Land user participation with research [Afrique du Sud]
- Création :
- Mise à jour :
- Compilateur : Klaus Kellner
- Rédacteur : –
- Examinateur : Fabian Ottiger
approaches_2342 - Afrique du Sud
Voir les sections
Développer tout Réduire tout1. Informations générales
1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de l'Approche
Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de l'Approche (si pertinent)
Potchefstroom Universiteit vir CHO (Potchefstroom Universiteit vir CHO) - Afrique du Sud1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées
Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:
Oui
1.4 Références au(x) questionnaire(s) sur les Technologies de GDT
Agronomic & vegetative rehabilitation [Afrique du Sud]
Combinations; cultivation & vegetative
- Compilateur : Klaus Kellner
2. Description de l'Approche de GDT
2.1 Courte description de l'Approche
Land user participation with researchers to improve existing and develop new technologies
2.2 Description détaillée de l'Approche
Description détaillée de l'Approche:
Aims / objectives: Land users implemented the technology but the success was never evaluated. Contacted researcher who quantitatively assessed the technology. The pros and cons of the technology were discussed with the land user and other farmers in the area. All gave comments and shared experiences of how these technologies can be improved. Adjustments were made and on an experimental and demonstrative way, the adjustments were implemented and evaluated.
2.3 Photos de l'approche
2.5 Pays/ région/ lieux où l'Approche a été appliquée
Pays:
Afrique du Sud
Région/ Etat/ Province:
North West Province
Map
×2.6 Dates de début et de fin de l'Approche
Indiquez l'année de démarrage:
1989
Date (année) de fin de l'Approche (si l'Approche n'est plus appliquée):
2001
2.7 Type d'Approche
- fondé sur un projet/ programme
2.8 Principaux objectifs de l'Approche
The Approach focused on SLM only
Radical veld improvement. Better grazing land. Understand degradation - causes and how to control it. Convey knowledge about restoration technologies to as many land users as possible
The SLM Approach addressed the following problems: Degrade & denuded rangeland Low production of grazing land
2.9 Conditions favorisant ou entravant la mise en œuvre de la(des) Technologie(s) appliquée(s) sous l'Approche
disponibilité/ accès aux ressources et services financiers
- entrave
Low cost/benefit ratio in the short term
Treatment through the SLM Approach: Proper advice to land user about advantages in the long term
cadre juridique (régime foncier, droits d'utilisation des terres et de l'eau)
- favorise
The existing land ownership, land use rights / water rights helped a little the approach implementation: hinder: low Privately owned commercial farms
connaissances sur la GDT, accès aux supports techniques
- entrave
No knowledge
Treatment through the SLM Approach: Awareness & technical support by agriculturists & scientists
3. Participation et rôles des parties prenantes impliquées dans l'Approche
3.1 Parties prenantes impliquées dans l'Approche et rôles
- exploitants locaux des terres / communautés locales
Farmers association: Mainly white.
Only men own the land. Commercially owned & managed land
- Spécialistes de la GDT/ conseillers agricoles
- gouvernement national (planificateurs, décideurs)
Department Agriculture & Resource conservation
- organisation internationale
Si plusieurs parties prenantes sont impliquées, indiquez l'organisme chef de file ou l'institution responsable:
Land uses together with specialists
3.2 Participation des exploitants locaux des terres/ communautés locales aux différentes phases de l'Approche
Participation des exploitants locaux des terres/ communautés locales | Spécifiez qui était impliqué et décrivez les activités | |
---|---|---|
initiation/ motivation | interactive | Mainly:public meetings; partly: rapid/participatory rural appraisal; Land users approached researcher/scientist for help |
planification | interactive | Mainly: public meetings; partly: workshops/seminars; What & how to implement technology |
mise en œuvre | interactive | responsibility for major steps; Did apply the technology on their own land |
suivi/ évaluation | interactive | measurements/observations; By scientist & students primarily but also with land users who helped |
Research | interactive | on-farm; On the farmers/land users owned land |
3.4 Prises de décision pour la sélection de la Technologie/ des Technologies
Indiquez qui a décidé de la sélection de la Technologie/ des Technologies à mettre en œuvre:
- principalement les exploitants des terres soutenus par des spécialistes de la GDT
Expliquez:
land user driven (bottom-up). That technology be evaluated & improved
Decisions on the method of implementing the SLM Technology were made by mainly by land users supported by SLM specialists. consultative. Scientist & technician, land user
4. Soutien technique, renforcement des capacités et gestion des connaissances
4.1 Renforcement des capacités/ formation
Une formation a-t-elle été dispensée aux exploitants des terres/ autres parties prenantes?
Oui
Spécifiez qui a été formé:
- exploitants des terres
- extensionists/trainers
Formats de la formation:
- entre agriculteurs (d'exploitants à exploitants)
- zones de démonstration
Thèmes abordés:
Land users approached researcher/scientist for help on degradation; natural resources, utilisation & conservation, restoration, reclamation technologies
4.2 Service de conseils
Les exploitants des terres ont-ils accès à un service de conseils?
Oui
Spécifiez si le service de conseils est fourni:
- dans les champs des exploitants?
Décrivez/ commentez:
Learning by doing & seeing is believing; Key elements: Demonstration, On site/farm, Participation; 1) Mainly: government's existing extension system, Partly: projects own extension structure and agent Extension staff: mainly government employees 3) Target groups for extension: land users, technicians/SWC specialists; Activities: Demonstration - participation
Advisory service is quite adequate to ensure the continuation of land conservation activities; Knowledge gained & understood
4.3 Renforcement des institutions (développement organisationnel)
Des institutions ont elles été mises en place ou renforcées par le biais de l'Approche?
- oui, modérément
Spécifiez à quel(s) niveau(x), ces institutions ont été renforcées ou mises en place:
- local
Précisez le type de soutien:
- renforcement des capacités/ formation
4.4 Suivi et évaluation
Le suivi et l'évaluation font ils partie de l'Approche? :
Oui
Commentaires:
technical aspects were regular monitored through measurements
area treated aspects were regular monitored through measurements
no. of land users involved aspects were regular monitored through measurements;
There were few changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation: First - demonstration & awareness Second - implementation & training
4.5 Recherche
La recherche a-t-elle fait partie intégrante de l’Approche?
Oui
Spécifiez les thèmes:
- écologie
Donnez plus de détails et indiquez qui a mené ces recherches:
Research for better or adjustment of existing reclamation technologies - based in ecology
Research was carried out on-farm
5. Financement et soutien matériel externe
5.1 Budget annuel de la composante GDT de l'Approche
Si le budget annuel précis n'est pas connu, indiquez une fourchette:
- 2 000-10 000
Commentez (par ex. principales sources de financement/ principaux bailleurs de fonds):
Approach costs were met by the following donors: local community / land user(s) (-): 40.0%; government (national): 40.0%; other (University): 20.0%
5.2 Soutiens financiers/ matériels fournis aux exploitants des terres
Les exploitants des terres ont-ils reçu un soutien financier/ matériel pour la mise en œuvre de la Technologie/ des Technologies?
Oui
5.3 Subventions pour des intrants spécifiques (incluant la main d'œuvre)
- intrants agricoles
Spécifiez les intrants subventionnés | Dans quelle mesure | Spécifiez les subventions |
---|---|---|
semences | en partie financé | |
Si la main d'œuvre fournie par les exploitants des terres était un intrant substantiel, elle était:
- volontaire
Commentaires:
By land owner
5.4 Crédits
Des crédits ont-ils été alloués à travers l'Approche pour les activités de GDT?
Non
6. Analyses d'impact et conclusions
6.1 Impacts de l'Approche
Est-ce que l'Approche a aidé les exploitants des terres à mettre en œuvre et entretenir les Technologies de GDT?
- Non
- Oui, un peu
- Oui, modérément
- Oui, beaucoup
Oversowing, cultivation, erosion & bush encroachment control
N/A
Did other land users / projects adopt the Approach?
- Non
- Oui, un peu
- Oui, modérément
- Oui, beaucoup
Results - to many other districts & land users by workshops, presentations at conferences, collaborations etc.
6.3 Durabilité des activités de l'Approche
Les exploitants des terres peuvent-ils poursuivre ce qui a été mis en œuvre par le biais de l'Approche (sans soutien extérieur)?
- oui
Si oui, décrivez de quelle manière:
Depending that guidelines about e.g. soil type, oversowing, bush encroachment eradication, cultivation technology etc. is applied correctly
6.4 Points forts/ avantages de l'Approche
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres |
---|
Learning by doing |
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé |
---|
On farm (How to sustain/ enhance this strength: Encouragement by researchers & technicians/extension) |
Participation by land owners (How to sustain/ enhance this strength: Follow-up meetings & evaluation) |
Farmer to farmer. Farmer to scientist. Scientist to farmer. Scientist to extension - farmer (How to sustain/ enhance this strength: Communication; on going support and show interest, continued evaluation & feed back) |
6.5 Faiblesses/ inconvénients de l'Approche et moyens de les surmonter
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres | Comment peuvent-ils être surmontés? |
---|---|
Too little communication between researchers, farmers & extension | Better participation & interest by all |
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé | Comment peuvent-ils être surmontés? |
---|---|
Not as many farmers involved as would have liked | |
Farmers are scared to leave their farms & families alone to go to meetings & workshops, especially at night |
7. Références et liens
7.1 Méthodes/ sources d'information
- visites de terrain, enquêtes sur le terrain
- interviews/entretiens avec les exploitants des terres
Liens et modules
Développer tout Réduire toutLiens
Agronomic & vegetative rehabilitation [Afrique du Sud]
Combinations; cultivation & vegetative
- Compilateur : Klaus Kellner
Modules
Aucun module trouvé