1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de l'Approche

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de l'Approche (si pertinent)

Irrigation Projects in the Niger Inland Delta (IPRO-DI)

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de l'Approche (si pertinent)

Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH (GIZ) - Allemagne

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Quand les données ont-elles été compilées (sur le terrain)?

01/07/2012

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

2.1 Courte description de l'Approche

Application des technologies modernes dans la conception et le suivi-évaluation des PIV et mares.

2.2 Description détaillée de l'Approche

Description détaillée de l'Approche:

La pratique concernée consiste en l’application des technologies modernes dans la conception et le suivi-évaluation des PIV et mares.
En résumant, il s’agit des technologies et procédures suivantes: 1)L’application des stations totales pour les études topographiques. Cela rend possible :La conception d’un modèle numérique du terrain étudié pour mieux étudier les caractéristiques topographiques, le dénivellement, les dépressions, butes, etc. du terrain; La géo-référence permet d’intégrer le site et la conception proposée dans un Systeme d’Information Géographique (SIG). Ainsi d’autres sources d’information, comme les images satellitaire et les photos aériennes, deviennent disponible pour l’analyse. 2) L’utilisation d’un Global Positioning System (GPS) de haute précision pour l’implantation. Une fois l’étude et la conception de l’aménagement validées, l’utilisation d’un GPS de haute précision permettra un travail particulièrement précis au Moment de l’implantation et de respecter la configuration des réseaux d’irrigation et de drainage conçus et validés lors des études d’aménagement. 3)L’application des photos géo-référencées pour le suivi et contrôle. Le programme a commencé à utiliser des photos géo-référencées faute de conditions favorables permettant de se rendre sur le terrain pour y contrôler et superviser les réalisations. Ces photos montrent les réalisations et les données enregistrées avec chaque pose et permettent ainsi de contrôler la date et la localité. 4)L’utilisation des images satellitaires (Landsat). Une première application est utilisée pour le suivi et l’évaluation de l’exploitation des périmètres. À l’aide des images, la valeur d’un indicateur pour la présence de végétation NDVI (Normalized Difference Vegetation Index) peut être déterminée. Cet indicateur permet de vérifier sur quelle superficie les PIV ont été exploités. De plus, les images Landsat permettent une meilleure analyse lors de la conception. En effet, elles signaleront des événements spécifiques (forte crue ou
crue très faible, par exemple). Un aménagement de qualité est une condition nécessaire afin de rendre la gestion de l’eau efficiente et réduire les coûts de production.
Landsat: Un impact / effet important est que le consultant affecté sur place pouvait convaincre les bailleurs de la possibilité d’exercer un contrôle minimum malgré la situation sécuritaire difficile. Cela était important car les bailleurs se trouvaient face à un choix difficile. D’un côté, l’insécurité rendait impossible l’accès à la zone pour y effectuer les missions de contrôle et de supervision. Cette situation mettait gravement en danger la continuité du programme. De l’autre côté, les bailleurs étaient évidemment très sensibles au sort de la population souffrant sous l’occupation et le conflit armé. Station totale et GPS: Ces deux technologies permettent une meilleure prise en compte des spécificités des sites que les conceptions selon les procédures “traditionnelles”, plus sommaires ou moins “fins”. Les technologies permettent de concevoir des aménagements de bonne qualité en facilitant la gestion d’eau. Il est important de souligner qu’un périmètre de bonne qualité (bonne configuration et calage du réseau et des ouvrages) diminue les coûts de production (moins d’heures de pompage).
Actuellement, il s’agit là d’une pratique utilisée seulement au sein du PMN/IPRODI. Les
aménagistes-prestataires ont reçu une initiation pour l’application des technologies et se sont organisés pour fournir suffisamment de données avec leurs factures et rapports afin de permettre aux responsables de la coordination d’appliquer les techniques modernes. La coordination du programme est prête à partager ces technologies avec ses partenaires. Elle a déjà donné des présentations aux autres parties dont l’intérêt fut manifeste.

2.5 Pays/ région/ lieux où l'Approche a été appliquée

2.6 Dates de début et de fin de l'Approche

2.7 Type d'Approche

• fondé sur un projet/ programme

2.8 Principaux objectifs de l'Approche

Application des technologies modernes dans la conception et le suivi-évaluation des PIV et mares; les technologies permettent de concevoir des aménagements de bonne qualité en facilitant la gestion d’eau; un périmètre de bonne qualité (bonne configuration et calage du réseau et des ouvrages) diminue les coûts de production (moins d’heures de pompage); possibilité d’exercer un contrôle minimum malgré la situation sécuritaire difficile.
Les principaux problèmes visés par l’approche: Faible qualité des aménagements; manque de possibilité d’exercer un contrôle minimum en raison de la situation sécuritaire difficile; problèmes de gestion de l'eau.

2.9 Conditions favorisant ou entravant la mise en œuvre de la(des) Technologie(s) appliquée(s) sous l'Approche

3.1 Parties prenantes impliquées dans l'Approche et rôles

3.2 Participation des exploitants locaux des terres/ communautés locales aux différentes phases de l'Approche

	Participation des exploitants locaux des terres/ communautés locales	Spécifiez qui était impliqué et décrivez les activités
initiation/ motivation	passive
planification	passive
mise en œuvre	interactive
suivi/ évaluation	passive
Research	passive

3.4 Prises de décision pour la sélection de la Technologie/ des Technologies

Indiquez qui a décidé de la sélection de la Technologie/ des Technologies à mettre en œuvre:

• les spécialistes de la GDT seuls

Expliquez:

Les décisions sur le choix de la (des) technologie(s) de GDT sont prises seulement par les spécialistes de GDT (par des directives, « du haut vers le bas »)

4.1 Renforcement des capacités/ formation

Une formation a-t-elle été dispensée aux exploitants des terres/ autres parties prenantes?

Oui

Spécifiez qui a été formé:

• personnels/ conseillers de terrain

Formats de la formation:

• cours

Thèmes abordés:

Actuellement, il s’agit là d’une pratique utilisée seulement au sein du PMN/IPRODI. Les aménagistes-prestataires ont reçu une initiation pour l’application des technologies et se sont organisés pour fournir suffisamment de données avec leurs factures et rapports afin de permettre aux responsables de la coordination d’appliquer les techniques modernes.

4.2 Service de conseils

Les exploitants des terres ont-ils accès à un service de conseils?

Oui

Décrivez/ commentez:

Actuellement, il s’agit là d’une pratique utilisée seulement au sein du PMN/IPRODI. Les aménagistes-prestataires ont reçu une initiation pour l’application des technologies et se sont organisés pour fournir suffisamment de données avec leurs factures et rapports afin de permettre aux responsables de la coordination d’appliquer les techniques modernes.

4.3 Renforcement des institutions (développement organisationnel)

Des institutions ont elles été mises en place ou renforcées par le biais de l'Approche?

• oui, un peu

Spécifiez à quel(s) niveau(x), ces institutions ont été renforcées ou mises en place:

• local

Précisez le type de soutien:

• renforcement des capacités/ formation

4.4 Suivi et évaluation

Le suivi et l'évaluation font ils partie de l'Approche? :

Oui

Commentaires:

Aspects technique sont évalués régulier par l'équipe du projet avec observations

4.5 Recherche

La recherche a-t-elle fait partie intégrante de l’Approche?

Oui

Spécifiez les thèmes:

• technologie

5.1 Budget annuel de la composante GDT de l'Approche

Commentez (par ex. principales sources de financement/ principaux bailleurs de fonds):

Le pourcentage des coûts de l’approche assuré par les donateurs suivants: international: 100.0%

5.2 Soutiens financiers/ matériels fournis aux exploitants des terres

Les exploitants des terres ont-ils reçu un soutien financier/ matériel pour la mise en œuvre de la Technologie/ des Technologies?

Oui

5.4 Crédits

Des crédits ont-ils été alloués à travers l'Approche pour les activités de GDT?

Non

6.1 Impacts de l'Approche

6.2 Principale motivation des exploitants des terres pour mettre en œuvre la GDT

6.3 Durabilité des activités de l'Approche

Les exploitants des terres peuvent-ils poursuivre ce qui a été mis en œuvre par le biais de l'Approche (sans soutien extérieur)?

• incertain

6.4 Points forts/ avantages de l'Approche

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Station totale et GPS: Ces deux technologies permettent une meilleure prise en compte des spécificités des sites que les conceptions selon les procédures “traditionnelles”, plus sommaires ou moins “fins”. Les technologies permettent de concevoir des aménagements de bonne qualité en facilitant la gestion d’eau. Il est important de souligner qu’un périmètre de bonne qualité (bonne configuration et calage du réseau et des ouvrages) diminue les coûts de production (moins d’heures de pompage).
Landsat: Un impact / effet important est que le consultant affecté sur place pouvait convaincre les bailleurs de la possibilité d’exercer un contrôle minimum malgré la situation sécuritaire difficile. Cela était important car les bailleurs se trouvaient face à un choix difficile. D’un côté, l’insécurité rendait impossible l’accès à la zone pour y effectuer les missions de contrôle et de supervision. Cette situation mettait gravement en danger la continuité du programme. De l’autre côté, les bailleurs étaient évidemment très sensibles au sort de la population souffrant sous l’occupation et le conflit armé.
L'effet de la bonne utilisation de ces technologies contribue à la création des aménagements de bonne qualité sans problème majeure pour la gestion de l’eau et dont les coûts de production et d’entretien sont maîtrisés. Comment peuvent-ils être maintenus / améliorés: La continuité de l’application de ces technologies présentées au sein d’une équipe: À cet égard, il est nécessaire de compter avec des capacités informatiques et plus précisément la maîtrise des logiciels SIG. Il est important que ces capacités soient maitrisées sur le plan institutionnel et non liées à des personnes.

6.5 Faiblesses/ inconvénients de l'Approche et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé

Comment peuvent-ils être surmontés?

Landsat: À partir de 2003, les images Landsat ont montré des rayures ou bandes horizontales (l’ouest - l’est) sans données. Naturellement, cela complique l’analyse des polygones des PIV dont une grande partie se trouve au niveau de ces rayures. Or, la plupart des PIV situés dans la zone à rayures (par exemple, Diré) sont placés entre une zone sans données et une zone avec données. Pour ces PIV il est possible de vérifier la présence ou non de végétation, mais il est impossible d’estimer la superficie cultivée. Toutefois, nous espérons que le Landsat 8 fournira des images sans défaut, tout comme le Landsat 7 entre 1999 et 2003.

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Manual of Good Practices in Small Scale Irrigation in the Sahel. Experiences from Mali. Published by GIZ in 2014.

Disponible à partir d'où? Coût?

http://star-www.giz.de/starweb/giz/pub/servlet.starweb

Titre, auteur, année, ISBN:

Différents guides techniques internes (GIZ)