Approches

Conservation Tillage for large scale wheat and barley production [Kenya]

approaches_2649 - Kenya

État complet : 56%

1. Informations générales

1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de l'Approche

Personne(s) ressource(s) clé(s)

Spécialiste GDT:
Spécialiste GDT:
Spécialiste GDT:

Dyer Martin

info-kis@kisima

Kisima Farm

Kisima Farm

Kenya

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de l'Approche (si pertinent)
Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) - Italie
Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de l'Approche (si pertinent)
SOWAP (SOWAP) - Hongrie
Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de l'Approche (si pertinent)
Kisima Farm Limited - Kenya

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

2. Description de l'Approche de GDT

2.1 Courte description de l'Approche

Yield and income improvements by better soil moisture conservation and reduced labour costs resulting from individual initiative

2.2 Description détaillée de l'Approche

Description détaillée de l'Approche:

Aims / objectives: Overall purpose: improved yield and income. Specific objectives: Soil misture conservation and reduced labour costs for farm operations.

Stages of implementation: A gradual development of expertise through trial and error. Discussion with other farmers trialing a similar technology.

2.3 Photos de l'approche

2.5 Pays/ région/ lieux où l'Approche a été appliquée

Pays:

Kenya

Région/ Etat/ Province:

Meru Central

2.6 Dates de début et de fin de l'Approche

Indiquez l'année de démarrage:

1970

2.8 Principaux objectifs de l'Approche

The Approach focused mainly on SLM with other activities (crop yields, sheep farming)

To improve crop yields and income

The SLM Approach addressed the following problems: Soil moisture retention, reduced soil fertility, costs of farm operations, need to improve yields

2.9 Conditions favorisant ou entravant la mise en œuvre de la(des) Technologie(s) appliquée(s) sous l'Approche

disponibilité/ accès aux ressources et services financiers
  • entrave

Limited capital to invest in the right machinery

Treatment through the SLM Approach:

cadre juridique (régime foncier, droits d'utilisation des terres et de l'eau)
  • favorise

The existing land ownership, land use rights / water rights greatly helped the approach implementation

connaissances sur la GDT, accès aux supports techniques
  • entrave

Lack of technical information

Treatment through the SLM Approach: Potential to seek expert advice eg through the Cereal Growers Association

3. Participation et rôles des parties prenantes impliquées dans l'Approche

3.1 Parties prenantes impliquées dans l'Approche et rôles

  • exploitants locaux des terres / communautés locales

Individual farmer

3.4 Prises de décision pour la sélection de la Technologie/ des Technologies

Indiquez qui a décidé de la sélection de la Technologie/ des Technologies à mettre en œuvre:
  • les exploitants des terres seuls (auto-initiative)
Expliquez:

This is a single farm

Decisions on the method of implementing the SLM Technology were made by by land users* alone (self-initiative / bottom-up)

4. Soutien technique, renforcement des capacités et gestion des connaissances

4.4 Suivi et évaluation

Le suivi et l'évaluation font ils partie de l'Approche? :

Oui

Commentaires:

bio-physical aspects were regular monitored through measurements

area treated aspects were None monitored through measurements
There were no changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation

5. Financement et soutien matériel externe

5.1 Budget annuel de la composante GDT de l'Approche

Commentez (par ex. principales sources de financement/ principaux bailleurs de fonds):

Approach costs were met by the following donors: other (farmer income/ savings): 100.0%

6. Analyses d'impact et conclusions

6.1 Impacts de l'Approche

Est-ce que l'Approche a aidé les exploitants des terres à mettre en œuvre et entretenir les Technologies de GDT?
  • Non
  • Oui, un peu
  • Oui, modérément
  • Oui, beaucoup

Increased soil moisture and reduced soil erosion

Did other land users / projects adopt the Approach?
  • Non
  • Oui, un peu
  • Oui, modérément
  • Oui, beaucoup

Other large-scale farmers are experimenting with the technology and small-scale farmers are also keen to follow

6.3 Durabilité des activités de l'Approche

Les exploitants des terres peuvent-ils poursuivre ce qui a été mis en œuvre par le biais de l'Approche (sans soutien extérieur)?
  • oui
Si oui, décrivez de quelle manière:

Individual initiative

6.4 Points forts/ avantages de l'Approche

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
Sets own timelines and goals
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Individual self-drive (How to sustain/ enhance this strength: national appreciation and publicising of such successes)

6.5 Faiblesses/ inconvénients de l'Approche et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres Comment peuvent-ils être surmontés?
Taking risks Seeking expert knowledge
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé Comment peuvent-ils être surmontés?
Spending own resources on uncertain risks Specialist advice to reduce risk

7. Références et liens

7.1 Méthodes/ sources d'information

  • visites de terrain, enquêtes sur le terrain
  • interviews/entretiens avec les exploitants des terres

Modules