Conservation Tillage for large scale wheat and barley production [Kenya]
- Création :
- Mise à jour :
- Compilateur : Kithinji Mutunga
- Rédacteur : –
- Examinateur : Fabian Ottiger
approaches_2649 - Kenya
Voir les sections
Développer tout Réduire tout1. Informations générales
1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de l'Approche
Spécialiste GDT:
Spécialiste GDT:
Dyer Martin
info-kis@kisima
Kisima Farm
Kisima Farm
Kenya
Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de l'Approche (si pertinent)
Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) - ItalieNom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de l'Approche (si pertinent)
SOWAP (SOWAP) - HongrieNom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de l'Approche (si pertinent)
Kisima Farm Limited - Kenya1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées
Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:
Oui
2. Description de l'Approche de GDT
2.1 Courte description de l'Approche
Yield and income improvements by better soil moisture conservation and reduced labour costs resulting from individual initiative
2.2 Description détaillée de l'Approche
Description détaillée de l'Approche:
Aims / objectives: Overall purpose: improved yield and income. Specific objectives: Soil misture conservation and reduced labour costs for farm operations.
Stages of implementation: A gradual development of expertise through trial and error. Discussion with other farmers trialing a similar technology.
2.3 Photos de l'approche
2.5 Pays/ région/ lieux où l'Approche a été appliquée
Pays:
Kenya
Région/ Etat/ Province:
Meru Central
Map
×2.6 Dates de début et de fin de l'Approche
Indiquez l'année de démarrage:
1970
2.8 Principaux objectifs de l'Approche
The Approach focused mainly on SLM with other activities (crop yields, sheep farming)
To improve crop yields and income
The SLM Approach addressed the following problems: Soil moisture retention, reduced soil fertility, costs of farm operations, need to improve yields
2.9 Conditions favorisant ou entravant la mise en œuvre de la(des) Technologie(s) appliquée(s) sous l'Approche
disponibilité/ accès aux ressources et services financiers
- entrave
Limited capital to invest in the right machinery
Treatment through the SLM Approach:
cadre juridique (régime foncier, droits d'utilisation des terres et de l'eau)
- favorise
The existing land ownership, land use rights / water rights greatly helped the approach implementation
connaissances sur la GDT, accès aux supports techniques
- entrave
Lack of technical information
Treatment through the SLM Approach: Potential to seek expert advice eg through the Cereal Growers Association
3. Participation et rôles des parties prenantes impliquées dans l'Approche
3.1 Parties prenantes impliquées dans l'Approche et rôles
- exploitants locaux des terres / communautés locales
Individual farmer
3.4 Prises de décision pour la sélection de la Technologie/ des Technologies
Indiquez qui a décidé de la sélection de la Technologie/ des Technologies à mettre en œuvre:
- les exploitants des terres seuls (auto-initiative)
Expliquez:
This is a single farm
Decisions on the method of implementing the SLM Technology were made by by land users* alone (self-initiative / bottom-up)
4. Soutien technique, renforcement des capacités et gestion des connaissances
4.4 Suivi et évaluation
Le suivi et l'évaluation font ils partie de l'Approche? :
Oui
Commentaires:
bio-physical aspects were regular monitored through measurements
area treated aspects were None monitored through measurements
There were no changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation
5. Financement et soutien matériel externe
5.1 Budget annuel de la composante GDT de l'Approche
Commentez (par ex. principales sources de financement/ principaux bailleurs de fonds):
Approach costs were met by the following donors: other (farmer income/ savings): 100.0%
6. Analyses d'impact et conclusions
6.1 Impacts de l'Approche
Est-ce que l'Approche a aidé les exploitants des terres à mettre en œuvre et entretenir les Technologies de GDT?
- Non
- Oui, un peu
- Oui, modérément
- Oui, beaucoup
Increased soil moisture and reduced soil erosion
Did other land users / projects adopt the Approach?
- Non
- Oui, un peu
- Oui, modérément
- Oui, beaucoup
Other large-scale farmers are experimenting with the technology and small-scale farmers are also keen to follow
6.3 Durabilité des activités de l'Approche
Les exploitants des terres peuvent-ils poursuivre ce qui a été mis en œuvre par le biais de l'Approche (sans soutien extérieur)?
- oui
Si oui, décrivez de quelle manière:
Individual initiative
6.4 Points forts/ avantages de l'Approche
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres |
---|
Sets own timelines and goals |
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé |
---|
Individual self-drive (How to sustain/ enhance this strength: national appreciation and publicising of such successes) |
6.5 Faiblesses/ inconvénients de l'Approche et moyens de les surmonter
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres | Comment peuvent-ils être surmontés? |
---|---|
Taking risks | Seeking expert knowledge |
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé | Comment peuvent-ils être surmontés? |
---|---|
Spending own resources on uncertain risks | Specialist advice to reduce risk |
7. Références et liens
7.1 Méthodes/ sources d'information
- visites de terrain, enquêtes sur le terrain
- interviews/entretiens avec les exploitants des terres
Liens et modules
Développer tout Réduire toutLiens
Aucun lien
Modules
Aucun module trouvé