1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de l'Approche

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de l'Approche (si pertinent)

Strengthening Adaptation and Resilience to Climate Change in Kenya Plus (StARCK+)

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de l'Approche (si pertinent)

Resource Advocacy Programme (RAP) - Kenya

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Quand les données ont-elles été compilées (sur le terrain)?

16/01/2018

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

2.1 Courte description de l'Approche

Cartographie et gestion participative des types de végétation et des autres ressources naturelles des pâturages. Cette démarche rassemble les groupes de parties-prenantes afin d'examiner l’état des pâturages, de l’eau et des autres ressources dans des conditions de changement climatique

2.2 Description détaillée de l'Approche

Description détaillée de l'Approche:

La cartographie numérique participative utilise l’imagerie satellite et les systèmes d’information géographiques (SIG) numérisés terrestres open source. C’est un outil pratique qui permet de combler les écarts de savoirs et de communication entre communautés pastoralistes et planificateurs du gouvernement du comté. C’est un « outil » décisionnel et de planification participative qui soutient les efforts d’adaptation au changement climatique dans les zones arides du Kenya.L’usage de la cartographie participative n’est pas nouveau pour valoriser la compréhension et l’utilisation des ressources naturelles par les communautés. Les cartes sont tracées au sol avec des pierres, des bâtons et d’autres matériaux disponibles pour représenter les caractéristiques clés : écoles, points d’eau, zones forestières... Dans le comté d’Isiolo, le processus utilisé combine la cartographie numérique et les cartes perçues et dessinées par les communautés. Tout en valorisant les savoirs locaux, les cartes intègrent un système de coordonnées avec une grille de références globale, pour les coupler aux cartes des systèmes formels. De plus, le système de coordonnées fournit une base géographique précise permettant de discuter de la gestion des ressources naturelles ; les résultats de la cartographie participative sont exploitables globalement. Mais ces avantages doivent être évalués pour que les ressources pastorales, éminemment dynamiques, ne soient “gelées” en temps et en espace.Processus de cartographieLe processus participatif a introduit les procédures SIG dans les ateliers communautaires, d’où la création d’informations géospatiales intégrées, cohérentes et standardisées. Il se fait en sept étapes :Etape 1 : Réunions communautaires locales pour la cartographie perçue et dessinée au sol et/ou sur papier. Il en résulte une carte des ressources importantes pour les systèmes de subsistance, telle que la communauté la perçoit. Elle doit se faire dans un environnement communautaire permettant à un grand groupe de participer. Plusieurs petites cartes peuvent être tracées par de petits sous-groupes (femmes, jeunes, anciens…) et regroupées. Le résultat est ensuite recopié sur papier.Etape 2 : La cartographie numérique est introduite. Cette étape a lieu dans un atelier avec un petit groupe d’informateurs clés choisis par la communauté, des planificateurs régionaux gouvernementaux et un personnel technique. La présence de ces derniers est essentielle dans le processus de légitimation des connaissances communautaires. Après une explication de l’imagerie satellite, Google Earth est projeté sur un mur à côté des cartes de perception élaborées dans l’étape 1. Google Earth sert à s’orienter et à permettre aux participants de naviguer dans l’imagerie et à inscrire les ressources clés des cartes papier sur l’imagerie satellite. Les détails importants pour les participants (points d’eau, zones de pâturage de saison humide et sèche, trajets de la faune sauvage) sont indiqués avec des applications open source : Quantum GIS (QGIS) et JOSM, plateforme d’édition d’Open Street Map.Ce travail produit des coordonnées qui localisent les ressources naturelles de façon à pouvoir les vérifier de manière indépendante et objective. Le processus interactif de géoréférencement des connaissances locales dans un système de coordonnées référencées permet d’éditer des cartes de ressources à toutes les échelles, en temps réel et avec la communauté.Etape 3 : Les caractéristiques qualitatives et quantitatives des ressources clés sont collectées et les participants les ajoutent sur la carte, en en faisant la description ci-dessus. Les données attribuées comprennent une description détaillée des caractéristiques physiques de la ressource (type de sol, quantité et qualité de l’eau, espèces de la pâture) et les questions sur leur gestion (gestion coutumière ou moderne, régime foncier, accès négocié ou payant, zone de conflit). La mise à jour régulière des données rajoute l’évolution temporelle et les tendances à la base de données, d'où l’importance d’une bonne structuration des systèmes afin de pouvoir gérer les données temporelles et d’enregistrer les mises à jour.Etapes 4-6 : Intégration de cycles de vérification des données dans les processus de cartographie afin de recueillir les remarques de la communauté et vérifier les documents des données géospatiales et les caractéristiques de leurs valeurs par rapport aux spécifications. La cartographie comprend une série de cycles de validation, de contrôles croisés et de vérification effectués avec la communauté, avec parfois des vérifications de « terrain ».Etape 7 : Validation sur le terrain. Elle a lieu quand les étapes de vérification montrent des lacunes. Des visites sur le terrain permettent de vérifier les repères GPS ou tenir des réunions avec la communauté locale pour clarifier des questions particulières.

2.3 Photos de l'approche

2.5 Pays/ région/ lieux où l'Approche a été appliquée

2.6 Dates de début et de fin de l'Approche

2.7 Type d'Approche

• fondé sur un projet/ programme

2.8 Principaux objectifs de l'Approche

- Permettre aux groupes communautaires de participer à l’information des planificateurs.- Fournir aux planificateurs la précision nécessaire à l’utilisation efficace des connaissances locales. - Permettre à l’information de circuler entre les institutions coutumières et formelles.- Mieux partager les idées grâce à des outils de communication qui utilisent un langage visuel puissant. - Montrer la richesse des connaissances locales sur les ressources naturelles et ainsi démontrer l’importance de ces ressources.- Identifier les failles et les risques dans le système en cours de cartographie.- Comparer les plans entre eux et voir leurs complémentarités/contradictions.

2.9 Conditions favorisant ou entravant la mise en œuvre de la(des) Technologie(s) appliquée(s) sous l'Approche

3.1 Parties prenantes impliquées dans l'Approche et rôles

3.2 Participation des exploitants locaux des terres/ communautés locales aux différentes phases de l'Approche

	Participation des exploitants locaux des terres/ communautés locales	Spécifiez qui était impliqué et décrivez les activités
initiation/ motivation	passive	Le Resource Advocacy Programme (RAP) a mené des discussions avec la communauté locale ainsi qu’avec le comté et le gouvernement national pour élaborer l’idée de l'approche.
planification	interactive	Toutes les parties prenantes (communauté, RAP, ADA, IIED Geodata et Gouvernements) se sont engagées dans la planification de la mise en œuvre de l’Approche.
mise en œuvre	interactive	Les membres de la communauté et toutes les parties prenantes ont été impliquées dans la cartographie participative.
suivi/ évaluation	passive	Le Gouvernement du comté et les acteurs (RAP, ADA et IIED) font le suivi de la base de données et améliorent la cartographie participative.

3.3 Diagramme/ organigramme (si disponible)

3.4 Prises de décision pour la sélection de la Technologie/ des Technologies

Indiquez qui a décidé de la sélection de la Technologie/ des Technologies à mettre en œuvre:

• tous les acteurs concernés dans le cadre d'une approche participative

Expliquez:

Toutes les parties prenantes importantes doivent apporter leurs contributions au processus. La communauté apporte les caractéristiques par ses connaissances locales, les spécialistes du SIG apportent l’expertise technique et les autres parties prenantes locales apportent leurs connaissances et leurs années d’expérience du travail avec les communautés.

Spécifiez sur quelle base ont été prises les décisions:

• expériences et opinions personnelles (non documentées)

4.1 Renforcement des capacités/ formation

Une formation a-t-elle été dispensée aux exploitants des terres/ autres parties prenantes?

Oui

Spécifiez qui a été formé:

• exploitants des terres
• personnels/ conseillers de terrain

Si pertinent, spécifiez le genre, l'âge, le statut, l'ethnie, etc.

Cinq personnes ont été formées : une du Gouvernement du comté (Unité de planification), deux du Gouvernement (Administration nationale de gestion de la sécheresse et Département météorologique du Kenya (KMD)) et deux représentants d’ONG locales (RAP et MID-P).

Formats de la formation:

• sur le tas
• cours

Thèmes abordés:

Techniques participatives de cartographie SIGSaisie de données en utilisant différentes plateformesUtilisation d’appareils GPSValidation des donnéesGestion des données

Commentaires:

La formation s’est bien déroulée grâce à des séminaires et à des sessions pratiques

4.2 Service de conseils

Les exploitants des terres ont-ils accès à un service de conseils?

Oui

Spécifiez si le service de conseils est fourni:

• dans les champs des exploitants?

Décrivez/ commentez:

Des sessions pratiques ont été proposées sur le terrain et avec les communautés

4.3 Renforcement des institutions (développement organisationnel)

Des institutions ont elles été mises en place ou renforcées par le biais de l'Approche?

• oui, modérément

Spécifiez à quel(s) niveau(x), ces institutions ont été renforcées ou mises en place:

• local

Décrivez l'institution, ses rôles et responsabilités, ses membres, etc.

Les institutions locales ont pu utiliser les cartes pour promouvoir une amélioration de la planification

Précisez le type de soutien:

• renforcement des capacités/ formation

Donnez plus de détails:

Des cours/formations ont été proposés

4.4 Suivi et évaluation

Le suivi et l'évaluation font ils partie de l'Approche? :

Oui

Commentaires:

Le suivi des données a été effectué

Si oui, ce document est-il destiné à être utilisé pour le suivi et l'évaluation?

Oui

Commentaires:

Il a aussi été utilisé pour cartographier les investissements qui ont été faits pour améliorer les conditions d’existence des communautés

4.5 Recherche

La recherche a-t-elle fait partie intégrante de l’Approche?

Oui

Spécifiez les thèmes:

• écologie

Donnez plus de détails et indiquez qui a mené ces recherches:

La recherche sur la répartition de la végétation dans les pâturages a été effectuée par le Department of Land and Resource Management (Département de gestion des sols et des ressources) de l’Université de Nairobi.

5.1 Budget annuel de la composante GDT de l'Approche

Si le budget annuel précis n'est pas connu, indiquez une fourchette:

• 10 000-100 000

Commentez (par ex. principales sources de financement/ principaux bailleurs de fonds):

L’approche é été soutenue par RAP et IIED sous l’égide du Consortium d’Adaptation avec des financements du UK's Department for International Development (DfID) (Département du Royaume Uni pour le développement international). De nombreux frais et coûts de préparation des participants n’ont pas été couverts.

5.2 Soutiens financiers/ matériels fournis aux exploitants des terres

Les exploitants des terres ont-ils reçu un soutien financier/ matériel pour la mise en œuvre de la Technologie/ des Technologies?

Non

5.3 Subventions pour des intrants spécifiques (incluant la main d'œuvre)

• main d'œuvre

• équipement

Si la main d'œuvre fournie par les exploitants des terres était un intrant substantiel, elle était:

• volontaire

Commentaires:

Les communautés ont fourni les connaissances locales pour soutenir l’approche.

5.4 Crédits

Des crédits ont-ils été alloués à travers l'Approche pour les activités de GDT?

Non

6.1 Impacts de l'Approche

6.2 Principale motivation des exploitants des terres pour mettre en œuvre la GDT

6.3 Durabilité des activités de l'Approche

Les exploitants des terres peuvent-ils poursuivre ce qui a été mis en œuvre par le biais de l'Approche (sans soutien extérieur)?

• incertain

Si non ou incertain, spécifiez et commentez:

L’approche a été mise en œuvre avec le soutien de donateurs et du gouvernement du comté. Même si, en théorie, il serait possible pour les utilisateurs des ressources d’autofinancer l’approche, ça n’a pas été possible car ces personnes ne sont pas riches. Il existe des soutiens dévolus au développement de la planification et de la cartographie, mais ils n’ont pas encore été affectés à la cartographie participative des ressources.

6.4 Points forts/ avantages de l'Approche

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
C’est une nouvelle approche prometteuse qui se fonde sur la légitimité des savoirs locaux/autochtones. Elle permet au gouvernement du comté de respecter son mandat de planification participative avec les communautés.
La technologie du SIG contribue à l’acceptation de l’approche par de nombreux utilisateurs des terres.
La mobilité de la technologie donne l’occasion à tous les membres de la communauté d’ajouter des caractéristiques, à mesure qu’elles apparaissent.

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
L’approche est facile à utiliser, elle est bien acceptée et reconnue par les éleveurs d’Isiolo pour cartographier les ressources de leurs pâturages.
Elle permet de cartographier tous les investissements des partenaires de développement du comté et d’éviter le doublement de projets.
C’est un outil puissant de communication et de défense des droits communautaires sur les sols.

6.5 Faiblesses/ inconvénients de l'Approche et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
Elle nécessite du temps et de l’investissement de la part des membres de la communauté et des employés du comté.	Par l’utilisation systématique des médias (radio, sites internet, et.) pour annoncer l’approche et son importance pour la communauté.
Il est difficile pour les membres illettrés de la communauté de s’engager pleinement dans l’approche et d’apporter des contributions significatives.	Fournir des traductions et interprétations locales ; produire des cartes de bonne qualité visuelle.

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
Des mises à jour régulières sont nécessaires.	Engager des universités et des étudiants locaux.
L’observation des caractéristiques clés et des ressources est parfois gênée par des nuages, ce qui affecte la précision de la cartographie.	Les visites d’observation de terrain sont nécessaires pour améliorer la précision.
Il n’existe pas de législation pour soutenir et faire appliquer l’approche.	Créer une législation pour favoriser l’application.

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Participatory Mapping using Digital Earth Tools, Imagery and Open Source GIS in the drylands of Kenya and Tanzania by Chris Hill, Tom Rowley, Homme Zwaagstra, Andrew Harfoot and Mike Clark

Disponible à partir d'où? Coût?

Ada Consortium Website

7.3 Liens vers les informations pertinentes disponibles en ligne

Titre/ description:

Resource Atlas of Isiolo County, Kenya

URL:

pubs.iied.org/pdfs/G03984.pdf