1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Soil and water protection (EU-SOWAP)

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Geographical Research Institute, Hungarian Academy of Sciences (MTA CSFK) - Hongrie

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Quand les données ont-elles été compilées (sur le terrain)?

18/10/2004

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.5 Référence au(x) questionnaire(s) sur les Approches de GDT

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Non inversion, conservation (soil and water protective) tillage.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

According to our understanding conventional agriculture is based on tillage and it is highly mechanised. Conventional agriculture causes severe land degradation problems including soil erosion and pollution as well as other environmental damages like biodiversity and wildlife reduction, low energy efficiency and a contribution to global warming. Conservation Agriculture is a holistic approach to crop production, which encompasses "Conservation Tillage", and also seeks to preserve biodiversity in terms of both flora and fauna. Activities such as Integrated Crop, Weed, and Pest Management form part of Conservation Agriculture. The concept of "As little as possible, as much as is needed" will be the guiding principles for SOWAP in crop production, when it comes to chemical usage.

Purpose of the Technology: inding and Demonstrating Ways of Better Managing the Land. SOWAP (SOil and WAter Protection - supported by the EU LIFE Programme and by Syngenta) aims to assess the viability of a more "conservation-oriented" agriculture, where fewer tillage practices replace the numerous cultivations carried out under more "conventional" arable farming systems. The use of appropriate chemicals is tested, and their potential for off-site contamination assessed, to ensure that any suggested approaches are environmentally sound.

Establishment / maintenance activities and inputs: The SOWAP project started on study sites in Belgium, Czech Republik, Hungary and United Kingdom. I Hungary 3 sites were selected near Lake Balaton. One of them is Dióskál (2). There are 4 conservation and 4 conventional tilled plots, each between 3-5 Ha in size. The project has benn started in 2003.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :

• il y a moins de 10 ans (récemment)

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• au cours d'expérimentations / de recherches

Commentaires (type de projet, etc.) :

The technology came from England, nevetheless it is known among the Hungarian SWC specialists before.

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
• conserver/ améliorer la biodiversité

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Commentaires:

Major land use problems (compiler’s opinion): Fine loess soil with significant soil degradation, soil compaction due to inconvenient land use

Major land use problems (land users’ perception): EU and government rules, problems of the subsidy system, sales and marketing concerns

Type of cropping system and major crops comments: maize, winter wheat, maize…

3.3 Informations complémentaires sur l'utilisation des terres

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• pluvial

Nombre de période de croissance par an: :

• 1

Précisez:

Longest growing period in days: 185; Longest growing period from month to month: Apr - Oct

3.4 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• perturbation minimale du sol

3.5 Diffusion de la Technologie

Spécifiez la diffusion de la Technologie:

• répartie uniformément sur une zone

Commentaires:

Total area covered by the SLM Technology is 0.2012 km2.

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

Commentaires:

Secondary measures: management measures

Type of agronomic measures: relay cropping, mulching, mineral (inorganic) fertilizers, rotations / fallows, minimum tillage, contour tillage, breaking compacted subsoil

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

Commentaires:

Secondary types of degradation addressed: Wo: offsite degradation effects, Et: loss of topsoil, Cn: fertility decline and reduced organic matter content, Cp: soil pollution

Main causes of degradation: other natural causes (avalanches, volcanic eruptions, mud flows, highly susceptible natural resources, extreme topography, etc.) specify (natural soil compaction)

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• prévenir la dégradation des terres

4.2 Spécification/ explications techniques du dessin technique

Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate

Technical knowledge required for land users: high

Main technical functions: control of dispersed runoff: impede / retard, improvement of ground cover, improvement of soil structure

Secondary technical functions: control of raindrop splash, control of concentrated runoff: impede / retard, increase in organic matter, increase of infiltration, increase / maintain water stored in soil

Relay cropping
Material/ species: wheat, maize

Mulching
Material/ species: stem remains

Mineral (inorganic) fertilizers
Material/ species: NPK

Rotations / fallows
Material/ species: wheat/maize

Other type of management: change of cultivation method( (non inversion), changing the depth of cultivation

4.3 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

autre/ monnaie nationale (précisez):

Hungarian Forint HUF

Indiquer le taux de change du dollars en monnaie locale (si pertinent): 1 USD= :

195,8

4.4 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Type de mesures	Calendrier
1.	Ploughing (yearly)	Modes de gestion	autumn

4.6 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Type de mesures	Calendrier/ fréquence
1.	Minimum tillage	Agronomique	spring and autumn / after harvest
2.	non inversion, minimum tillage, shallow tillage	Modes de gestion	autumn / 1x -2x
3.	if needed loosening	Modes de gestion	early autumn / only if needed

4.7 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

Commentaires:

Machinery/ tools: powerful tractor, disk, direct drill, harvester, sprayer, cultivator

4.8 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

wet weather>get weedy; compacted soil surface>(loosening) chiselling

5.1 Climat

5.2 Topographie

Commentaires et précisions supplémentaires sur la topographie:

Altitudinal zone: ~ 200 m

5.3 Sols

Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.

Soil fertility is medium

Soil drainage / infiltration is good

Soil water storage capacity is medium and sometimes high

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

Population density: 50-100 persons/km2

Annual population growth: negative

100% of the land users are average wealthy and own 100% of the land.

Off-farm income specification: They have no off-farm incomes.

5.7 Superficie moyenne des terres détenues ou louées par les exploitants appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• individu, avec titre de propriété

Droits d’utilisation des terres:

• individuel

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Revenus et coûts

Autres impacts socio-économiques

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Sols

Autres impacts écologiques

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

6.5 Adoption de la Technologie

• cas isolés/ expérimentaux

Si disponible, quantifiez (nombre de ménages et/ou superficie couverte):

1 household

Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement?

• 0-10%

Commentaires:

100% of land user families have adopted the Technology with external material support

1 land user families have adopted the Technology with external material support

Comments on acceptance with external material support: survey results

There is a little trend towards spontaneous adoption of the Technology

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
future subsidy expectations and better chance for competition
soil loss reduction
economicalness
environmental consciousness agriculture

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
soil loss reduction
biodiversity enhancement
spreading of environmental conscious agriculture
soil and water protection
economicalness

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
reduced production (yield)
expensive machines

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
Too many tools are required. Expensive machines.

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

BIRKÁS, M., JOLÁNKAI, M., GYURICZA, CS., PERCZE, A. (2004): Tillage effects on compaction, earthworms and other soil quality indicators in Hungary.. 2004.

Disponible à partir d'où? Coût?

Soil & Tillage Research, Vol. 78. No. 2., pp. 185-196.

Titre, auteur, année, ISBN:

HOLLAND, J.M. (2004): The environmental consequences of adopting conservation tillage in Europe: reviewing the evidence.. 2004.

Disponible à partir d'où? Coût?

Agriculture Ecosystems & Environment, Vol. 103. No. 1., pp. 1-25.

Titre, auteur, année, ISBN:

MANNINGER, G. A. (1957): A talaj sekély művelése.. 1957.

Disponible à partir d'où? Coût?

Mezőgazdasági Kiadó, Budapest, 135 p.

Titre, auteur, année, ISBN:

BIRKÁS, M. (2002): Környezetkímélő és energiatakarékos talajművelés.. 2002.

Disponible à partir d'où? Coût?

SZIE, Mezőgazdasági és Környezettudományi Kar, Gödöllő, 345 p.

Titre, auteur, année, ISBN:

Talajkímélő művelés és környezetvédelem. 2003.

Disponible à partir d'où? Coût?

Gyakorlati Agrofórum Extra 3.