1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Projet de développement rural de Tahoua, Niger (PDRT)

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Quand les données ont-elles été compilées (sur le terrain)?

01/08/1999

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

La création de trous de plantation fumés associés à des cordons pierreux le long des lignes de contour permet de réhabiliter les sols dégradés. Ces trous servent à la culture du millet et du sorgho dans des terres en pente légère.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

L’association de trous de plantation (Tassa) et d’alignements de pierres est utilisée pour la réhabilitation de terres dégradées et battantes. Cette technique est mise en oeuvre principalement dans des zones semi-arides de plaines sableuses/argileuses, souvent recouvertes d’une croûte dure, et dont la pente est inférieure à 5%. Ces plaines dénudées sont mises en culture grâce à l’association de tassa et de cordons pierreux. Les trous de plantation mesurent 20-30 cm de diamètre et 20-25 cm de profondeur, ils sont espacés d’environ 1 m en toutes directions. La terre extraite est déposée en cordon sur le bord aval du trou. Chaque trou reçoit du fumier, mais la disponibilité de celui-ci pose parfois des problèmes. Du millet ou du sorgho est semé dans les trous au début de la saison des pluies.

Purpose of the Technology: Le but de cette technique est de retenir l’eau de pluie et le ruissellement afin d’améliorer l’infiltration, tout en augmentant la disponibilité des nutriments. Les cordons pierreux sont de petites structures, larges de trois pierres au plus et parfois hautes d’une seule pierre. La distance entre les lignes varie selon la pente et la disponibilité des pierres. Elle est généralement de 25-30 m sur les pentes de 2-5%. Les pierres sont ramassées sur des sites proches - quoique parfois éloignés de 5-10 km - et transportées dans des charrettes tirées par des ânes ou par camion (dans le cas d’un projet). Elles sont déposées à la main sur les lignes de contour. Ces alignements de pierres ralentissent l’écoulement de l’eau tout en protégeant les trous de plantation du comblement.

Establishment / maintenance activities and inputs: L’herbe s’établit souvent entre les pierres, ce qui accroît le potentiel d’infiltration et accélère l’accumulation de sédiments fertiles. Les particules déplacées par le vent viennent aussi s’accumuler le long des alignements de pierres, car la vitesse du vent y est réduite. L’accumulation des sédiments est ainsi accrue le long des cordons pierreux, ce qui favorise encore l’infiltration en amont. La croissance des plantes est améliorée, renforçant les effets du système. La construction ne nécessite pas de gros moyens matériels (sauf en cas de transport éloigné par camion).

Natural / human environment: Cette technique est donc souvent mise en oeuvre spontanément. Les alignements de pierres peuvent demander un entretien annuel, surtout en cas de pluies abondantes. Le fumier est apporté tous les deux ou trois ans dans les trous creusés auparavant et le sable est retiré tous les ans. La productivité végétale est meilleure au cours de la deuxième année suivant l’apport de fumier.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• par le biais de projets/ d'interventions extérieures

Commentaires (type de projet, etc.) :

Technique traditionnelle existante dans certaines parties de la région (cf étude SMUTT, budget Fac 1965-1966), améliorée et diffusée par le projet (taille, disposition en quinconce des Tassas, taille des cordons, alignement selon les courbes de niveau).

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Commentaires:

Major land use problems (compiler’s opinion): Le problème le plus élementaire est la baisse de la fertilité: c'est à cause de dégradation et la baisse des substance nutritives. Perte de l'eau de pluie avec l'écoulement et perte de couverture du sol resultent en très basse récolte et insuffisance alimentaire (faim). Cela apparait en combinaison avec insuffisance de pâturages, le resultat et une raréfaction de fumier.

Major land use problems (land users’ perception): Insuffisance de bois et de pâturages. Problème d'eau potable dû à l'abaissement des nappes phréatiques. Insuffisance pluviométrique.
Déséquilibre entre ressources naturelles disponibles et populations; Insuffisance alimentaire (faim); Déséquilibre entre ressources naturelles disponibles et le cheptel.

Other grazingland: silvo-pastoral (avant)

Grazingland comments: La technologie est en fait appliquée sur des terres actuellement utilisées pour la patûre car trop dégradées (anciens champs cultivés) ou inaptes à la culture (glacis ou plateaux). La technologie est mise en oeuvre pour récupérer ces terres ou d'étendre les surfaces cultivées à des terres de patûre.

Type of grazing system comments: La technologie est en fait appliquée sur des terres actuellement utilisées pour la patûre car trop dégradées (anciens champs cultivés) ou inaptes à la culture (glacis ou plateaux). La technologie est mise en oeuvre pour récupérer ces terres ou d'étendre les surfaces cultivées à des terres de patûre.

Constraints of déchetterie: plateux encroûté (avant)

3.3 Informations complémentaires sur l'utilisation des terres

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• pluvial

Commentaires:

Water supply: cultures pluviales, cultures pluviales

Précisez:

Longest growing period in days: 90

Longest growing period from month to month: Jun - Sep

3.4 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• récupération/ collecte de l'eau
• gestion de l'irrigation (incl. l'approvisionnement en eau, le drainage)

3.5 Diffusion de la Technologie

Spécifiez la diffusion de la Technologie:

• répartie uniformément sur une zone

Commentaires:

Total area covered by the SLM Technology is 40 m2.

Chiffre de l'année 1997. Les données de l'arrondissement de Tahoua dans lequel l'approche PDRT est appliquée: 1. Superficie: 9.548 km2; 2. Population: 320.000 hbts dans 172 villages; 3. Densité de la population: 32 hbts par km2; 1995: 60 villages avec une superficie de 687 km2 traitée par le projet.

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

Commentaires:

Main measures: agronomic measures, structural measures

Type of agronomic measures: fumier / compost / résidus

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

Commentaires:

Main type of degradation addressed: Wt: perte du sol de surface par l’eau, Et: perte du sol de surface, Cn: baisse de la fertilité du sol et du niveau de matière organique, Pc: compaction, Pk: scellage et encroûtement

Main causes of degradation: sécheresses (manque de pluie; pluie mal répartie), régime foncier, faim

Secondary causes of degradation: gestion des sols (pas de jachère; pas suffisamment d'intrants. Mulching, engrais, mat. Organique), déforestation / disparition de la végétation naturelle (inclus les feux de forêts) (combustibles), surexploitation de la végétation pour l’usage domestique, surpâturage, pression de la population (croissance de la population), pauvreté / santé, disponibilité de la main d’oeuvre, éducation, accès à la connaissance et aux conseils

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées

Commentaires:

Main goals: rehabilitation / reclamation of denuded land

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Spécification/ explications techniques du dessin technique

Combinaison des tassas et des cordons de pierres

Technical knowledge required for field staff / advisors: moyen

Technical knowledge required for land users: faible

Main technical functions: augmentation de la matière organique, augmentation de la disponibilité des nutriments (réserve, recyclage, …), augmentation de l'infiltration, augmentation / maintien de la rétention d'eau dans le sol, récupération de l’eau / augmentation des réserves d’eau, augmentation de la régénération naturelle des arbres

Secondary technical functions: réduction de la longueur de la pente, amélioration de la couverture du sol, amélioration de la structure du sol en surface (encroûtement, battance du sol), conservation des jeunes pousses (long terme)

Manure / compost / residues
Material/ species: fumier
Quantity/ density: 250g/tassa
Remarks: 2.5 t/ha; dans les tassas

Construction material (earth): diguettes: petit remblais en aval des structures

Construction material (stone): cordons

Slope (which determines the spacing indicated above): 1-5%

4.3 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

Indiquez la monnaie utilisée pour le calcul des coûts:

• dollars US

autre/ monnaie nationale (précisez):

Francs CFA

4.4 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Type de mesures	Calendrier
1.	creusement des trous	Structurel	oct- nov, mars - mai
2.	ramassage des pierres	Structurel	décembre-mai
3.	transport des pierres	Structurel	décembre-mai
4.	Alignement des pierres le long de la contour avec l'aide d'un "tuyau d'eau niveau": maximum 3 pierres large	Structurel	décembre-mai

4.5 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Digging tassa	persons/day/ha	100,0	1,5	150,0	100,0
Main d'œuvre	Building stone lines	persons/day/ha	26,666	1,5	40,0	100,0
Equipements	Tools for tassa	ha	1,0	5,0	5,0	100,0
Equipements	Tools for stone lines	ha	1,0	5,0	5,0	75,0
Engrais et biocides	Compost/manure	ha	1,0	5,0	5,0	100,0
Autre	Transporting stones with lorri	ha	1,0	40,0	40,0
Coût total de mise en place de la Technologie					245,0

Commentaires:

Duration of establishment phase: 12 month(s)

4.6 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Type de mesures	Calendrier/ fréquence
1.	fumure	Agronomique	pendant la saison sèche:nov-mai / une fois pendant la fondation
2.	fumure	Agronomique	oct - nov, mars - mai / tous les deux ans
3.	désensablement des trous	Structurel	mars-mai/annuelle
4.	Controôle et réparation des cordons	Structurel	toute l'année/annuelle et après des pluies très in

4.7 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Labour	persons/day/ha	21,0	1,5	31,5	100,0
Equipements	Tools for tassa	ha	1,0	1,0	1,0	100,0
Engrais et biocides	Compost/manure	ha	1,0	2,5	2,5	100,0
Coût total d'entretien de la Technologie					35,0

Commentaires:

Machinery/ tools: daba, pelle, pioche, bare à mine

Les coûts sont calculés par hectare à raison de 12300 tassas/ha (écartement 0.9 m, diam = 0.3 m, prof = 0.2m) et 300 m linéaire de cordons (écartement 33 m, 3 pierres de largeur). Les coûts d'un homme jour sont différents en saison sèche (1.5 US $ par homme jour) et en saison des pluies (2.5 US $ par homme jour). Les coûts récurrents pour les tassas font référence au désensablement des tassas a partir de la deuxième année et à l'apport de fumier tous les deux ans (main d'oeuvre, coût réparti sur deux ans). Il faut y ajouter les coûts de transport du fumier, si applicable. L'hypothèse est qu'il y a assez de fumier à proximité. La disponibilité des pierres est le factor le plus important en calculant les coûts, mais aussi la disponibilité de travail pwut affecter les coûts. S'il n'y a pas des pierres à proximité (d'où il peuvent être transporté avec une charrette), les pierres doivent être transportées par camion et c'est beaucoup plus cher. Les coûts ici sont seulement les coûts pour l'essence, qui sont payè par un projet: les coûts n'inclurent pas l'ammortissement.

4.8 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

La main d'oeuvre des exploitants est le facteur le plus important.

5.1 Climat

5.2 Topographie

5.3 Sols

Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.

Soil depth on average: Also deep

Soil fertility is low - very low

Soil drainage / infiltration is good, though infiltration is low where there is a crust

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

Population density: 10-50 persons/km2

Annual population growth: 2% - 3%

1% of the land users are very rich and own 10% of the land (terres 30 à 40 ha et >30 UBT).
20% of the land users are rich and own 50% of the land (terres de 10 à 30 ha et 16-30 UBT).
20% of the land users are average wealthy and own 30% of the land (terres de 5 à 10 ha et 6-15 UBT).
59% of the land users are poor and own 10% of the land (2 à 5 ha et 0-5 UBT).

Off-farm income specification: Revenus: 1- Du commerce, 2- De l'exode, 3- De l'artisanat

5.7 Superficie moyenne des terres détenues ou louées par les exploitants appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• individu, avec titre de propriété

Droits d’utilisation des terres:

• individuel

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Revenus et coûts

Autres impacts socio-économiques

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Cycle de l'eau/ ruissellement

Sols

Autres impacts écologiques

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

6.5 Adoption de la Technologie

Commentaires:

100% of land user families have adopted the Technology with external material support

Comments on acceptance with external material support: estimates

There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: il y a une augmentation vers une adoption spontanée des tassas (récupération des plateaux) mais aucune estimation n'est disponible

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
extension des superficies des cultures vers les terres des plateaux
augmentation de la production agricole
Réhabilitation des terres denudes et degrades: remettre en culture des terres autrefois incultes; extension des terres agricoles aux plateaux.

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
remise en production de terres incultes dès la première année
Technologie simple, applicable individuellement en saison sèche, demandant seulement une petite formation, quelques connaissances et aucun équipement special.
Meilleure usage du fumier, qui est une resource limitée.
Rehabilitation of degraded and denuded land: bringing back into production formerly uncultivated land; extension of farm land to the plateaus.

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
contrainte de réalisation: transport de fumier (plateau)	Subventionner les moyens de transport
L’efficacité peut être compromise si les différentes unités géomorphologiques (plateaux, pentes) ne sont pas traitées en même temps	L’approche par bassin versant en cas d’inondation en aval est une solution.

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
La technologie a besoin de main d'oeuvre pour sa mise en place et son entretien	Mécaniser les tâches: öe transport des pierres et du fumier. Cependant, cela augmenterait les coûts.
Instabilité des trous de plantation dans les sols meubles, augmentation de l’érosion sur les pentes les plus raides et avec les pluies les plus fortes	Eviter les sols meubles, sableux et les pentes raides.
la réalisation du Tassa seul sur plateau ne donne pas de résultats escomptés	combinaison tassa - cordon de pierre ou tassa - muret
l'efficacité peut être compromise si les différentes unités (plateaux, versants) ne sont pas traitées dans des proportions permettant la maîtrise des crues dans la vallée	approche bassin versant
Possibilité de conflits d’utilisation des terres concernant les terres réhabilitées, en particulier avec les éleveurs Contraintes de mise en œuvre : disponibilité du fumier et /ou des pierres et transport du fumier / des pierres sur les plateaux et les pentes	Meilleure coordination / consultation avant la réalisation de la technologie dans la zone. Subventionner les moyens de transport (ou fournir les charrettes avec les ânes) ou/et réaliser les cordons pierreux uniquement dans les zones où les pierres sont disponibles à proximité des champs.

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Bety A, Boubacar A, Frölich W, Garba A, Kriegl M, Mabrouk A, Noufou O, Thienel M and Wincker H: Gestion durable des
ressources naturelles. Leçons tirées du savoir des paysans de l’Adar. Ministère de l’agriculture et de l’élevage, Niamey, 142 pp.. 19

Titre, auteur, année, ISBN:

Hassane A, Martin Pand Reij C:Water harvesting, land rehabilitation and household food security in Niger: IFAD’s Soil and Water Conservation Project in Illela
District. IFAD, Rome, 51 pp.. 2000.

Titre, auteur, année, ISBN:

Mabrouk A, Tielkes E and Kriegl M: Conservation des eaux et des sols: Leçons des connaissances traditionnelles de la région de Tahoua, Niger. In: Renard, G., Neef, A,. Becker, K. and Von Oppen, M. (eds).
de la région de Tahoua, Niger.. 1998.

Disponible à partir d'où? Coût?

Mabrouk A, Tielkes E and Kriegl M: Conservation des eaux et des sols: Leçons des connaissances traditionnelles de la région de Tahoua, Niger. In: Renard, G., Neef, A,. Becker, K. and Von Oppen, M. (eds).
de la région de Tahoua, Niger.. 1998.