1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Les ngitilis sont des enclos traditionnels ayant pour but la conservation in situ et la réhabilitation de la végétation, employés par les agropasteurs Wasukuma à Shinyanga, en Tanzanie

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

Shinyanga est une zone semi-aride caractérisée par la pénurie de fourrage associée à des problèmes de déboisement, de manque de bois de feu, d’insécurité alimentaire, de déclin de la fertilité et d'érosion sévère des sols et de droits non garantis d'utilisation des terres. Le Ngitili est une réserve de fourrage de saison sèche, une pratique locale qui a été relancée par un programme gouvernemental de 1986 à 2001.
Pour la régénération initiale de la végétation et la réhabilitation de terres complètement dénudées, une mise en défens totale est nécessaire au moins 5 ans. Ensuite, les zones de végétation sur pied sont mises en défens de façon saisonnière, du début de la saison des pluies jusqu'au pic / à la fin de la saison sèche, avant d’être ouvertes au pâturage. Deux strates de végétation distinctes sont identifiables, une strate supérieure dominée par des arbres et des arbustes (Acacia tortilis, A. nilotica, A. polyacantha et A. seyal) et une strate inférieure constituée de graminées, d'herbes et d’autres plantes herbacées. La structure et la composition des zones ngitilis sont largement influencées par l'emplacement, l'âge, les pratiques de gestion et l'intensité d'utilisation. Les réserves fourragères sont établies sur des terres dégradées et autour de la propriété familiale. Les parcelles individuelles atteignent habituellement 2 à 5 ha, tandis que les ngitilis communautaires couvrent de 10 à 200 ha. Généralement, les limites ne sont pas rigoureusement marquées et aucune barrière physique n’est établie. Des gardes locaux et des règlements communautaires sont utilisés pour protéger et faire respecter le système.
Les ngitilis atténuent les pénuries de fourrage en saison sèche et empêchent la dégradation des sols, en réduisant l'érosion des sols et le déboisement. Ces réserves offrent une vaste gamme de produits, tels que bois d’œuvre, fourrage, bois de feu, plantes médicinales, fruits sauvages et miel. Elles contribuent à renforcer les moyens de subsistance, fournissent un filet de sécurité indispensable pendant les saisons sèches et les sécheresses et génèrent des revenus supplémentaires pouvant aller jusqu'à 500-1000 US$ par an et par ménage. Les ngitilis ont réduit considérablement le travail des femmes, en diminuant de plus de 80% le temps consacré à la collecte de bois de feu et ont un impact très positif sur la biodiversité.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :

• il y a plus de 50 ans (technologie traditionnelle)

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• dans le cadre d'un système traditionnel (> 50 ans)

Commentaires (type de projet, etc.) :

une pratique locale qui a été relancée par un programme gouvernemental de 1986 à 2001

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Commentaires:

Major land use problems (land users’ perception): la pénurie de fourrage associée à des problèmes de déboisement, de manque de bois de feu, d’insécurité alimentaire, de déclin de la fertilité et d'érosion sévère des sols et de droits non garantis d'utilisation des terres

Semi-nomadism / pastoralism: Yes

Future (final) land use (after implementation of SLM Technology): Mixed: Ms: Silvo-pastoralism

Si l'utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie, indiquez l'utilisation des terres avant la mise en œuvre de la Technologie:

Grazing land: Ge: Extensive grazing land

3.3 Informations complémentaires sur l'utilisation des terres

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• pluvial

Nombre de période de croissance par an: :

• 1

3.4 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• fermeture de zones (arrêt de tout usage, appui à la réhabilitation)
• pastoralisme et gestion des pâturages

3.5 Diffusion de la Technologie

Spécifiez la diffusion de la Technologie:

• appliquée en des points spécifiques ou concentrée sur une petite surface

Commentaires:

3'000-5'000 km2

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

Commentaires:

Main measures: vegetative measures, management measures

Type of vegetative measures: dispersées / éparpillées

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

Commentaires:

Main type of degradation addressed: Wt: perte du sol de surface par l’eau, Et: perte du sol de surface, Cn: baisse de la fertilité du sol et du niveau de matière organique, Bc: réduction de la couverture végétale, Bq: baisse de la quantité / biomasse, Bs: baisse de la qualité et de la composition / diversité des espèces

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées

Commentaires:

Main goals: rehabilitation / reclamation of denuded land

4.2 Spécification/ explications techniques du dessin technique

Technical knowledge required for field staff / advisors: faible

Technical knowledge required for land users: faible

Main technical functions: contrôle de la battance (‘splash’), amélioration de la couverture du sol, stabilisation du sol (par ex. par des racines d’arbres contre les glissements de terrain), augmentation de la matière organique, augmentation de la disponibilité des nutriments (réserve, recyclage, …), augmentation de la biomasse (quantité), développement des espèces végétales et de la variété (qualité, ex: fourrage appétent)

Scattered / dispersed
Vegetative material: T: arbres/ arbustes

Trees/ shrubs species: Acacia tortilis, A. nilotica, A. polyacantha et A. seyal

4.4 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Type de mesures	Calendrier
1.	Démarcation et mise en défens des sites, habituellement sur des terres dégradées autour des fermes	Végétale
2.	Mise en défens au moins 5 ans pour une régénération initiale de la végétation (si terres dégradées)	Végétale
3.	Mise en place de pépinières d’arbres pour produire des semis d’espèces locales	Végétale
4.	Plantation d’enrichissement	Végétale

4.6 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Type de mesures	Calendrier/ fréquence
1.	Mise en défens de la zone ngitili au début de la saison des pluies. Aucune gestion durant cette saison	Végétale
2.	Ouverture de la zone en juillet ou août, après épuisement des résidus de culture et de la végétation des jachères	Végétale
3.	Délimitation temporaire de parcs pour des périodes spécifiques pour le pâturage tournant dans les ngitilis (contrôlés par des aînés expérimen-tés ; en fonction du niveau d’utilisation et de la disponibilité du fourrage)	Végétale
4.	Taille et éclaircie contrôlées (pour le bois de chauffage et les piquets)	Végétale

5.1 Climat

5.2 Topographie

5.3 Sols

Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.

Soil texture (topsoil): Vertic soils are very extensive covering 47% of all soil types in the region

Soil drainage / infiltration is medium - poor

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Droits d’utilisation des terres:

• communautaire (organisé)
• individuel

Commentaires:

individuel (terres cultivées), individuel / communautaire 50% / 50% (pâturages)

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Revenus et coûts

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Cycle de l'eau/ ruissellement

Sols

Biodiversité: végétale, animale

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Commentaires:

Tolérance accrue aux extrêmes climatiques (p. ex. périodes sèches prolongées et sécheresses)

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

6.5 Adoption de la Technologie

• plus de 50%

Commentaires:

Comments on adoption trend: 300 000 à 500 000 ha de forêt restaurés de 1986 à 2001 (les ngitilis sont en majorité individuels, mais pour leur superficie, c’est moitié-moitié), plus de 800 villages; 60-70% des ménages ont des ngitilis.

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Génération d une somme de bénéfices écologiques et de production

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
Dégâts sur le bétail et les cultures causés par l’expansion de la faune sauvage	compensés par les bénéfices du ngitili (plupart des régions)
Augmentation de l inégalité locale: écart de bénéfices entre ménages riches et pauvres (sans ngitili); augmentation des ventes de ngitilis	les institutions locales doivent permettre aux gens de garder leurs terres et d’entretenir les ngitilis ; permettre aux ménages pauvres de bénéficier des ngitilis communautaires
Pénurie de terres, pression croissante (hausse de la démographie et du nombre de cheptel), conflits sur les droits des pâturages	encourager les villages à établir des règlements pour protéger les ngitilis
L’insécurité foncière empêche la mise en place des ngitilis (individuels et communautaires)	augmenter la propriété des locaux et des groupes et contrôler leurs ressources ; mentionner clairement dans la législation nationale la sécurité foncière des ngitilis privés et communautaires
La productivité pourrait encore être améliorée	introduire des graminées fourragères améliorées, planter des arbres et / ou arbustes fourragers à croissance rapide

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Kamwenda G.J. 2002. Ngitili agrosilvopastoral systems in the United Republic of Tanzania. Unasylva 211, Vol. 53, 2002.

Titre, auteur, année, ISBN:

World Resource Institute. 2010. Regenerating Woodlands: Tanzania's HASHI Project. http://www.wri.org/publication/content/8108

Titre, auteur, année, ISBN:

Equator initiative. 2010. Nomination Form Equator Initiative. http://www.equatorinitiative.org/knowledgebase/files/2002-0128_Nom_HASHI_Tanzania.pdf

Titre, auteur, année, ISBN:

Blay D., E. Bonkoungou, S.A.O. Chamshama and B.Chikamai. 2004. Rehabilitation of Degraded Lands in Sub-Saharan Africa: Lessons Learned from Selected Case Studies. Forestry research network for Sub-Saharan Africa (fornessa)

Titre, auteur, année, ISBN:

WRI (2005): World Resources 2005: The Wealth of the Poor—Managing Ecosystems to Fight Poverty. World Resources Institute (WRI) in collaboration with United Nations Development Programme, United Nations Environment Programme, and World Bank