1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

ICIMOD International Centre for Integrated Mountain Development (ICIMOD) - Népal

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Quand les données ont-elles été compilées (sur le terrain)?

30/11/2006

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

A plastic-lined dugout pond to store runoff and household wastewater for irrigation purposes during dry periods

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

Water harvesting technology is very useful in areas where there is limited rainfall for long periods of the year. These dry periods severely limit the growing of crops across Nepal’s middle mountains especially on steep slopes where conventional irrigation can be difficult to arrange. Plastic-lined conservation ponds store water for irrigation more efficiently than the traditional earthen ponds which lose much water to seepage.
The ponds are dug out and the earthen walls lined with high density polyethylene (HDPE) sheet or SILPAULIN (multi-layered, cross laminated, UV stabilised) heavy duty plastic sheeting. The size of the pond will vary depending on the area available and the soil characteristics. The PARDYP project tested and demonstrated plastic-lined ponds with a capacity of 8,000-10,000 litres. These ponds were about 3m long, 2m wide and 1.5m deep and were located at shady sites to minimise evaporation losses.
The conservation ponds tested and demonstrated by the PARDYP project were used for irrigating high value off-season horticultural crops (vegetables, fruit, and spices). These crops were irrigated with drip irrigation and micro sprinklers (see sheets QT NEP6 and QT NEP21). The ponds were fed from rainwater, upland springs and taps, and household wastewater.
The ponds were established during the dry season in three days. They were prepared by selecting a suitable site with a sufficient catchment; mapping out the area and depth of the pond; digging out the soil; removing protruding stones and roots; and compacting and smoothing the sides and bottom of the pond. Then the sides and bottom of the pond were lined with sieved soil followed by plastic sheet, which was anchored by stones and soil.
The main maintenance activity is to prevent livestock and people from entering the pond to avoid damaging the sheet. The pond should not be allowed to dry up as this would let rats damage the sheet. The sediment that accumulates in the pond should be removed once a year carefully by hand only as the use of agricultural tools could puncture the sheet.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :

• il y a plus de 50 ans (technologie traditionnelle)

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• par le biais de projets/ d'interventions extérieures

Commentaires (type de projet, etc.) :

It is an ancient water management technique, later adapted according to the local condition.

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• Improve water availability

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Commentaires:

Major land use problems (compiler’s opinion): 1. Small landholdings which are mostly rainfed for cropping.
2. Low soil fertility status and high susceptibility to erosion.
3. Limited supplies of irrigation water and poor irrigation infrastructure.

Major land use problems (land users’ perception): The farmers experience serious constraints in terms of adopting better farming options, e.g., cash crops due to soil fertility and soil moisture problems.

Type of cropping system and major crops comments: Maize- wheat/ vegetables

3.3 Informations complémentaires sur l'utilisation des terres

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• pluvial

Nombre de période de croissance par an: :

• 3

Précisez:

Longest growing period in days: 150; Longest growing period from month to month: Jun - Oct; Second longest growing period in days: 120; Second longest growing period from month to month: Nov - Feb

3.4 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• récupération/ collecte de l'eau

3.5 Diffusion de la Technologie

Spécifiez la diffusion de la Technologie:

• appliquée en des points spécifiques ou concentrée sur une petite surface

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• réduire la dégradation des terres

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Spécification/ explications techniques du dessin technique

Plastic- linined conservation pond

Location: Patalekhet, Lamdihi and Chiurobot.. Kavrepalanchowk

Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate

Technical knowledge required for land users: moderate

Main technical functions: water harvesting / increase water supply

Secondary technical functions: control of dispersed runoff: retain / trap

Structural measure: pond
Depth of ditches/pits/dams (m): 1.5
Width of ditches/pits/dams (m): 2
Length of ditches/pits/dams (m): 3

Construction material (earth): It is a earth excavated pit with earthen side walls

Construction material (other): plasitc sheet - Lining of a HDPE sheet or SILPAULIN (Multi-layered, cross laminated, UV stabilized p

4.3 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:

• par entité de la Technologie

Indiquez la monnaie utilisée pour le calcul des coûts:

• dollars US

4.4 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Type de mesures	Calendrier
1.	Select a preferably fl at site with a suffi cient catchment area	Structurel	dry months
2.	Measure the area to be irrigated and estimate the size of the pond	Structurel	dry months
3.	Measure and mark out the pond	Structurel	1st day
4.	Dig out the soil to the pre-determined depth	Structurel	1st day
5.	Remove protruding stones and roots	Structurel	2nd day
6.	Compacting and smooting the sides and bottom of the pond.	Structurel	2nd day
7.	Line the sides and bottom of the pond with sieved soil (preferably a clay	Structurel	2nd day
8.	Lay out the plastic sheets without any folds over the pond with	Structurel	3rd day
9.	Overlay thick fine soil on the plastic sheet	Structurel	3rd day
10.	Anchor the edges of the sheet at the rim of the pond with stones and soil.	Structurel	3rd day

4.5 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Dig out pond	persons/unit	3,0	2,1	6,3	100,0
Equipements	Plastic	unit	1,0	29,2	29,2
Coût total de mise en place de la Technologie					35,5

Commentaires:

Duration of establishment phase: 3 month(s)

4.6 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Type de mesures	Calendrier/ fréquence
1.	Prevent livestock and humans from entering the pond	Structurel	daily/regularly
2.	Ensure that the pond is not allowed to dry out completely as this could	Structurel	dry months./regularly,
3.	Removing accumulated sediment once a year carefully by hand (using	Structurel	dry months./once in a year.

4.7 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Clean and maitaining the pond	persons/unit	3,0	2,1	6,3	100,0
Coût total d'entretien de la Technologie					6,3

Commentaires:

Machinery/ tools: measuring tape, spade, shovel, knife, hoe, hammer, trowel, and pan

The cost given above is for unit technology having 9000 litre capacity as in 2006.

4.8 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

Cost of plastic, members of a household contributed as labour in all sites.

5.1 Climat

5.2 Topographie

5.3 Sols

Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.

Soil fertility is medium

Soil drainage / infiltration is good

Soil water storage capacity is medium

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

Commentaires et précisions supplémentaires sur la qualité et la quantité d'eau:

Water quality (untreated): Also good. More in rainy season (June- September), less in April/May; source: spring

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

Land users applying the Technology are mainly common / average land users

Population density: 200-500 persons/km2

Annual population growth: 2% - 3%

80% of the land users are average wealthy and own 90% of the land (ranked by land users).
20% of the land users are poor and own 10% of the land.

Off-farm income specification: In most farm households, off-farm income plays at least a minor and
increasingly a major role. Occasional opportunities for off-farm income present themselves in the form of daily
labour wages. Some households’ members receive regular salaries, whilst an increasing number of Nepalis are
working in India, the Middle East, Malaysia, and elsewhere and sending remittance incomes home.

Market orientation of production system: Vegetables- commercial

Level of mechanization: Manual labour consists of planting, irrigation , harvesting, while field field preparation is carried out by animals, also machines but just in valley bottom.

5.7 Superficie moyenne des terres détenues ou louées par les exploitants appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• individu, avec titre de propriété

Droits d’utilisation des terres:

• individuel

Droits d’utilisation de l’eau:

• accès libre (non organisé)
• communautaire (organisé)

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Revenus et coûts

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Sols

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Changements climatiques progressifs

Changements climatiques progressifs

	Saison	Type de changements/ extrêmes climatiques	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
températures annuelles		augmente	pas connu

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes météorologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
pluie torrentielle locale	bien
tempête de vent locale	bien

Catastrophes climatiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
sécheresse	pas bien

Catastrophes hydrologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
inondation générale (rivière)	pas bien

Autres conséquences liées au climat

Autres conséquences liées au climat

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
réduction de la période de croissance	bien

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

Commentaires:

Perception of land users who accepted the technology by getting
incentives from the PARDYP project. If incentives are not available the short-term costs and benefits would be equal.

6.5 Adoption de la Technologie

• plus de 50%

Si disponible, quantifiez (nombre de ménages et/ou superficie couverte):

5 households in an area of 10 ha

Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement?

• 0-10%

Commentaires:

100% of land user families have adopted the Technology with external material support

5 land user families have adopted the Technology with external material support

Comments on acceptance with external material support: survey results

Comments on spontaneous adoption: survey results

There is no trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: because of the expense of the plastic sheet and it not being locally available

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
Water is sufficient to irrigate 2-3 ropani( 1 ropani = 508 sq.m.)land in one season. How can they be sustained / enhanced? Advantages of the technology should be shared with large number of people.
Plastic pond lasted more than 5 years and it is leak proof.

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Good income from sales of vegetables in the dry season can be achieved even from a small piece of land How can they be sustained / enhanced? Advantages of the technology should be more widely shared
The source of water for these ponds was not only rainwater but also other sources like springs and taps, These ponds are fed with rainwater and household wastewater and from springs and taps. The ponded water was mainly used for micro irrigation including drip irrigation and micro-sprinklers How can they be sustained / enhanced? Promote the use of other water conserving techniques like mulching when using the harvested water
Reduced the dependence on large scale water supply schemes How can they be sustained / enhanced? Harvest all possible sources of water
No seepage loss observed fi ve years after building the ponds meaning that the plastic lasts at least five years How can they be sustained / enhanced? Continue trials

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
Plastic pond is expensive for poor farmers.	subsidised cost for poors
unsafe for small childrens	Protection structures should be constructed.

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
SILPAULIN (multi-layered, cross laminated, UV stabilized) heavy duty plastic is not available in local markets and is expensive for poor farmers	Make it available in the local market at a subsidised cost for poor farmers.
The ponds attract insects, mainly mosquitoes, that cause disease; and the ponds are unsafe for small children	Regularly clean the pond and fence them in

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

ICIMOD (2007) Good Practices in Watershed Management, Lessons Learned in the Mid Hills of Nepal. Kathmandu: ICIMOD

Disponible à partir d'où? Coût?

ICIMOD

Titre, auteur, année, ISBN:

SCWMC (2004) Soil Conservation and Watershed Management Measures and Low Cost Techniques. Kathmandu: Government of Nepal, Soil Conservation and Watershed Management Component - Department of Soil Conservation and Watershed Management

Disponible à partir d'où? Coût?

DSCWM, Kathmandu

Titre, auteur, année, ISBN:

Shafi q, M.; Ikram, M.Z.; Nasir, A. (1995) Water Harvesting Techniques for Sustainable Agriculture in Dry and Cold Mountain Areas. Paperpresented at the Workshop on Sustainable Agriculture in Dry and Cold Mountain Areas, Pakistan Agricultural Research Council, 25-27 September1995, Queta, Pakistan

Disponible à partir d'où? Coût?

ICIMOD