1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Book project: Water Harvesting – Guidelines to Good Practice (Water Harvesting)

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Book project: where the land is greener - Case Studies and Analysis of Soil and Water Conservation Initiatives Worldwide (where the land is greener)

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Quand les données ont-elles été compilées (sur le terrain)?

28/09/2002

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.5 Référence au(x) questionnaire(s) sur les Approches de GDT

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Un cours d’eau dont le lit est recreusé afin qu’il puisse servir de stockage temporaire de l’eau d’écoulement, augmentant ainsi le débit des puits peu profonds servant à l’irrigation complémentaire.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

Les dohs sont des excavations rectangulaires creusées dans le lit de cours d’eau saisonniers et servant à capter et à retenir l’écoulement afin d’améliorer la recharge des nappes phréatiques ; celles-ci alimentent les puits peu profonds fournissant l’eau pour l’irrigation. Les dohs influencent et retiennent également la circulation de l’eau souterraine. Ils sont utilisés dans des zones semi-arides où la pluviométrie est faible et saisonnière.

But de la technologie: Cette technologie est utilisée en parallèle avec les puits peu profonds (odees) qui permettent aux fermiers de puiser dans une nappe phréatique mieux rechargée pour irriguer davantage leurs cultures annuelles, comprenant des légumes tels que les piments. L’eau est pompée dans les puits. A Mohanpada, le village concerné par l’étude de cas, chaque doh alimente un puits par la nappe souterraine. Les communautés sélectionnent un site en collaboration avec le personnel du projet, puis un schéma/estimation/implantation détaillé est effectué avec l’assistance technique du projet. Afin d’améliorer le rendement du bassin versant de captage, les affluents sont équipés de petites retenues (seuils en pierre dans les ravins). Un réservoir de collecte d’eau (petit réservoir ou barrage) peut aussi être creusé en amont de la série de dohs lorsque la zone de captage est suffisamment importante ou si le site le permet. A Mohanpada, la capacité du réservoir est d’environ 600 m³ ; il contribue également à la recharge de la nappe phréatique.

Activités d'établissement / maintenance et intrants: Un doh classique mesure de 1 – 1,5 m de profondeur avec une longueur et une largeur variables (jusqu’à 40 m sur 10 m), selon la largeur du cours d’eau ; sa capacité moyenne est de 400 m³. La terre excavée est déposée sur les berges du cours d'eau afin de retenir les sédiments des zones avoisinantes. La pente de l’ouvrage ne doit pas être trop importante (pente en amont de 1:6 ou 17% et pente en aval de 1:8 ou 12%) afin que l’eau qui entre et ressort par le trop-plein emporte les sédiments et ne les laisser pas se déposer. Les berges, par contre, sont raides afin d’augmenter la capacité ; un empierrement améliorerait leur stabilité. En amont, un piège à sédiments est construit, sous forme de grosses pierres posées en travers du cours d’eau. Les dohs sont souvent creusés en série, parfois proches de quelques mètres. Les tronçons courbes dans les cours d’eau sont évités car les berges y sont sensibles à l’érosion.
Les groupements d’utilisateurs décident de l’entretien lors de réunions au cours desquelles le curage et la réparation des petites retenues sont planifiés.

Environnement naturel / humain: En résumé, les dohs sont des alternatives économiques de réalimentation des aquifères pour les communautés pauvres. Dans l’exemple présent, la surface supplémentaire mise en production a permis à toutes les familles qui en avaient besoin d’avoir accès à de l’eau pour l’irrigation.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :

• il y a plus de 50 ans (technologie traditionnelle)

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• par le biais de projets/ d'interventions extérieures

Commentaires (type de projet, etc.) :

La technologie qui est une modification de la «DOH» traditionnelle observée dans les lits des rivières a été mise en œuvre à titre expérimental dans le village Ambaohondan Tehsil 0 Mau, Dist. Indore sous NWDPRA par M. V.K.Agrawal et M. V.V.Karmarkar.

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• améliorer la production

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Commentaires:

Problèmes principaux d'utilisation des terres (avis du compilateur): les rendements sont généralement faibles sur ces terres dégradées d’agriculture pluviale. La réserve limitée d’eau dans les puits est une contrainte supplémentaire ; elle limite à la fois la surface irriguée et le nombre de personnes ayant accès à l’irrigation. Il existe un problème sous-jacent de pauvreté qui entraîne l’exode rural des habitants à la recherche de travail.

Autre pâturage: pâturage extensif: sur des parcelles de terres délaissées dans les champs

Type de système de culture et principaux commentaires sur les cultures: Pendant la mousson (kharif), la culture principale est le coton + maïs. En outre, des légumineuses mineures sont prises. Si l'eau est disponible pour l'irrigation, ceci est suivi par le blé + pois chiches en hiver. La majeure partie des surfaces est en jachère en hiver sauf pour la culture du coton qui dure plus longtemps. Aucune culture n'a été observée en été.

3.3 Informations complémentaires sur l'utilisation des terres

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• pluvial

Commentaires:

Approvisionnement en eau des terres: Aussi mixtes: pluviales-irriguées

Nombre de période de croissance par an: :

• 2

Précisez:

La plus longue période de croissance en jours: 120 La période de croissance la plus longue de mois en mois: Jul - Oct

3.4 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• récupération/ collecte de l'eau
• gestion de l'irrigation (incl. l'approvisionnement en eau, le drainage)
• gestion des eaux de surface (sources, rivières, lacs, mers)

3.5 Diffusion de la Technologie

Commentaires:

La superficie totale couverte par la technologie SLM est de 0,1 km2.

La zone du projet pour la phase 1 comprend 18 villages (3314 ménages) principalement tribaux. Une partie importante de la zone est stérile et utilisée pour le pâturage ouvert. La technologie de récolte de Wter a été initialement démontrée dans quelques villages comme une alternative à l'approche du type de titre à coût élevé pour la collecte d'eau bieng mise en œuvre à grande échelle par les programmes de ligne principale.

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

Commentaires:

Type principal de dégradation abordé: Wg: ravinement / érosion par ravinement, Ha: aridification
Causes principales de dégradation: autres causes induites par l’homme (spécifier) (causes sociales (manque de sensibilisation et de mobilisation des communautés)), approche descendante (Macro-planification Macro plutôt que micro-planification (à l'échelle du village))

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• réduire la dégradation des terres

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Spécification/ explications techniques du dessin technique

Vue d'ensemble des structures des cours d'eau enfoncées (Doh) avec des puits associés et des parcelles irriguées. Notez que plusieurs dohs sont appliqués en série le long de la voie navigable.

Connaissances techniques requises pour le personnel de terrain / les conseillers: moyen

Connaissances techniques requises pour les utilisateurs de terres: faible
Fonctions principales techniques: augmentation de l'infiltration, récupération de l’eau / augmentation des réserves d’eau

Fonctions secondaires techniques: contrôle du ruissellement en ravines: rétention/capture

Mesure structurelle: doh (structure : à lit de rivière recreusé)

Mesure structurelle: barrage, seuils en pierre (supp.)

Matériaux de construction (pierre): utilisé pour piéger le limon du côté amont du courant

Matériaux de construction (autres): le gravier est excavé manuellement, les roches dures sont excavées par des machines, dynamite

4.3 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

autre/ monnaie nationale (précisez):

Rupees

Indiquer le taux de change du dollars en monnaie locale (si pertinent): 1 USD= :

48,85

4.4 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Type de mesures	Calendrier
1.	Sélection du site avec la communauté (de vue)	Structurel	saison sèche
2.	Identification des bénéficiaires et des exploitants	Structurel	saison sèche
3.	Conception et estimations par le personnel du projet avec des instruments de mesure (niveaux à fioles), mètre ruban.	Structurel	saison sèche
4.	Accord du comité de village.	Structurel	saison sèche
5.	Début des travaux sur le captage à l’aide d’outils à main, y compris le réservoir de captage (ici, capacité d’environ 600 m³) et sur les seuils en terre ou en pierres, en fonction des besoins	Structurel	saison sèche
6.	Enfin, creusement des dohs (200–400 m³) avec les pièges à sédiments en amont, faits de pierres posées.	Structurel	saison sèche
7.	Les puits (odees) peuvent être recreusés et équipés de pompes achetées (coût non inclus ici).	Structurel	saison sèche

4.5 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Travail	ha	1,0	225,0	225,0	25,0
Equipements	Outils	ha	1,0	15,0	15,0	100,0
Coût total de mise en place de la Technologie					240,0

Commentaires:

Duration of establishment phase: 12 month(s)

4.6 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Type de mesures	Calendrier/ fréquence
1.	Désenvasement des dohs en période sèche, à la main	Structurel	saison sèche, si nécessaire
2.	Entretien des équipement du captage (nettoyage des seuils, etc.) si besoin	Structurel	saison des pluies, après des crues importantes
3.	Repairs to Silt-trap	Structurel	During monsoon/After heavy shower
4.	Desilting of DOH	Structurel	Dry Season/annual

4.7 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Travail	ha	1,0	5,0	5,0	100,0
Coût total d'entretien de la Technologie					5,0

Commentaires:

La construction d’un doh coûte de 200-400 US$, selon sa taille (une personne peut creuser environ 1m³ par jour pour un dollar US). Sur la base d’un calcul à l’hectare, le coût est très variable car il est lié au nombre d’hectares supplémentaires irrigables. Dans l’étude de cas ci-dessus, il y a quatre dohs pour un village d’une surface totale de 50 ha. Dix des 50 ha ont bénéficié de l’irrigation (en plus des 5 ha déjà irrigués) grâce aux quatre dohs et au réservoir ; les coûts mentionnés ci-dessus ont été répartis sur ces 10 ha. Dans ce cas, la moitié des coûts est directement liée aux dohs (capacité moyenne de 400 m³ chacun), et l’autre moitié aux travaux sur la zone de captage, où le réservoir (environ 600 m³) représente le coût principal. Là où la roche affleure, il peut être nécessaire d’utiliser des foreuses et de la dynamite, ce qui augmente les coûts. Ce n’était pas le cas pour ce village. Le coût de l’approfondissement/agrandissement des 5 puits (odees) n’a pas été inclus ici : il a été effectué par les villageois. Alors que le projet finance environ 85% des coûts de la main d’œuvre, à Mohanpada, le projet n’a eu à financer que 75% de la somme à cause de l’engagement important des villageois.

Le total de 4 dohs ont té construit le long du courant d'eau long de 451 m et avec une pente de 1.2%. La capacité totale de stockage est de 1646 m3. Il a été oservé que durant l'année passée (2002)les structures ont été complétement remplies et ensuite vidées (percolation) 5 fois.

4.8 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

La présence de stata dur (lit rocheux) augmente le coût d'excavation

5.1 Climat

5.2 Topographie

Commentaires et précisions supplémentaires sur la topographie:

Pentes moyennes: Aussi faible (ranked 2) and modéré (ranked 3)

5.3 Sols

Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.

Profondeur moyenne du sol: Très superficiel (classé 1, friches érodées, champs sur les pentes) et superficiel (classé 2, champs sur les parties plates )
Texture du sol: Moyen (classé 1, présent dans les sections plates ) et grossier/léger (classé 2, présent le long des pentes)
Fertilité du sol: Bas (classé 1, champs sur les pentes, friches ) et moyen (classé 2, champs sur les sections plates)
Matière organique de la couche arabler: Abondant (classé 1, champs sur les pentes, friches) et moyen (classé 2, champs sur les sections plates)
Drainage des sols / infiltration: Moyen
Capacité de stockage de l'eau du sol: Bas

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

Population density: > 500 persons/km2
Annual population growth: > 4%
1% of the land users are average wealthy (Une famille a un puit foré).
19% of the land users are poor (Peu d'agriculteurs ont accès à des puits peu profonds).
80% of the land users are poor (La majorité sont sont des petits/marginaux paysans sans accès à l'irrigation).
Off-farm income specification: certains travaillent dans les villes voisines et dans de grande fermes mécanisées lors des pics de travail (à noter : moins d’émigration depuis l’augmentation de l’irrigation)
Niveau de mécanisation: Travail manuel (classé 1) et traction animal (classé 2, préparation de la terre pour l'ensemencement)

5.7 Superficie moyenne des terres détenues ou louées par les exploitants appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• communauté/ village
• individu, avec titre de propriété

Droits d’utilisation des terres:

• accès libre (non organisé)
• individuel

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Revenus et coûts

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Cycle de l'eau/ ruissellement

Sols

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

6.5 Adoption de la Technologie

Commentaires:

100% of land user families have adopted the Technology with external material support

1600 land user families have adopted the Technology with external material support

Comments on acceptance with external material support: estimations

100% of land user families have adopted the Technology without any external material support

1600 land user families have adopted the Technology without any external material support

There is a little trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: Les fermiers de Mohanpada ont construit un doh avec seulement 10 % de subventions sur le coût total L’adoption spontanée est croissante dans les villages voisins.

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
La technique des dohs est une solution peu chère permettant d’augmenter les réserves d’eau souterraine dans les zones semi-arides où la production à valeur ajoutée de légumes dépend de l’irrigation ; les dohs sont la meilleure façon d’augmenter la surface de terres irrigables et de permettre à davantage de familles d’irriguer leurs terres.
De multiples petits points d’eau permettent de recharger les nappes phréatiques pour l’irrigation à partir de puits How can they be sustained / enhanced? briser l’alios du fond du cours d’eau à l’aide de foreuses ou d’explosifs pour approfondir les dohs et les rendre plus efficaces
Pas de risque de brèches dans des digues car les structures sont enterrées dans le sol.

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
Il faut que l’entretien soit effectué par un groupe	constituer des groupes d’usagers.
Les villageois sont plutôt habitués (et préfèrent parfois) des « réservoirs » plus grands et plus profonds	creuser davantage de dohs pour augmenter l’impact
La capacité des dohs est limitée, ils s’assèchent rapidement, de même que les puits	creuser davantage de dohs pour augmenter l’impact.