1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Projet de développement rural de Tahoua, Niger (PDRT)

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

ICRISAT International Crops Research Institute for the Semi-Arid Tropics (ICRISAT) - Niger

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Quand les données ont-elles été compilées (sur le terrain)?

17/07/1996

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Alignement de pierres selon les courbes de niveau.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

Les cordons de pierre permettent de protéger les terres des plaines sableuses (sols dunaires) contre les effets du ruissellement en nappe. Ils permettent de réduire ou de prévenir la dégradation par l'érosion hydrique. Ils sont formés d'alignements de pierres selon les courbes de niveau, donc perpendiculairement à la pente. C'est une structure légère, maximum trois pierres de largeur. Les distances entre les structures sont fonction de la pente (<2%: 50m, >2%: 25m).

Purpose of the Technology: 1. Réduction du ruissellement; 2. Amélioration de l'infiltration; 3. Récupération des terres dénudées ou incultes .

Establishment / maintenance activities and inputs: Travail manuel qui peut être fait par tout le monde sans dépendance des machines lourdes, donc favorable pour la vulgarisation et l'adoption spontanée. Après de grandes pluies, des réparations sont nécessaires. Il est également nécessaire de faire un contrôle annuel.

Natural / human environment: Technique appliquée seule surtout sur les terres dunaires des plaines sur des pentes < 5%. Lorsqu'iIls sont combinés aux 'tassa', les cordons contribuent dans la régénération des terres dégradées (voir QT NIG2).

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :

• il y a moins de 10 ans (récemment)

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• par le biais de projets/ d'interventions extérieures

Commentaires (type de projet, etc.) :

Technique traditionnelle existante dans certaines parties de la région (cf étude SMUTT, budget Fac 1965-1966), améliorée et diffusée par le projet (taille, alignement selon courbes de niveau)

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Commentaires:

Principaux problèmes d'utilisation des terres (avis du compilateur): Déséquilibre entre ressources naturelles disponibles et populations; Insuffisance alimentaire (faim); Déséquilibre entre ressources naturelles disponibles et cheptel.

Principaux problèmes d'utilisation des terres (perception des usagers du territoire): Insuffisance de bois et de pâturages. Problème d'eau potable dû à l'abaissement des nappes phréatiques. Insuffisance pluviométrique.

3.3 Informations complémentaires sur l'utilisation des terres

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• pluvial

Nombre de période de croissance par an: :

• 1

Précisez:

La plus longue période de croissance en jours: 90; Période de croissance la plus longue de mois en mois: Jun - Oct

3.4 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• dérivation et drainage de l'eau

3.5 Diffusion de la Technologie

Spécifiez la diffusion de la Technologie:

• répartie uniformément sur une zone

Commentaires:

La zone totale couverte par la technologie SLM est 21.2 km2.

Chiffre de l'année 1997. Les données de l'arrondissement de Tahoua dans lequel l'approche PDRT est appliquée: 1. Superficie: 9.548 km2; 2. Population: 320.000 hbts dans 172 villages; 3. Densité de la population: 32 hbts par km2; 1995: 60 villages avec une superficie de 687 km2 traité par le projet.

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

Commentaires:

Causes pimaire de dégradation: sécheresses (manque de pluie; pluie mal répartie), régime foncier, faim

Causes secondaires de dégradation: gestion des sols (pas de jachère; pas suffisamment d'intrants. Mulching, engrais, mat. organique), déforestation / disparition de la végétation naturelle (inclus les feux de forêts) (combustibles), surexploitation de la végétation pour l’usage domestique, surpâturage, pression de la population (croissance de la population), pauvreté / santé, disponibilité de la main d’oeuvre, éducation, accès à la connaissance et aux conseils

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• prévenir la dégradation des terres
• réduire la dégradation des terres

4.2 Spécification/ explications techniques du dessin technique

Combinaison des tassas et des cordons de pierres

Connaissances techniques requises pour le personnel de terrain / les conseillers: moyen

Connaissances techniques requises pour les utilisateurs fonciers: faible

Principales fonctions techniques: contrôle du ruissellement en nappe: ralentissement / retardement, réduction de la longueur de la pente

Fonctions techniques secondaires: amélioration de la couverture du sol, amélioration de la structure du sol en surface (encroûtement, battance du sol), augmentation de la matière organique, augmentation de la disponibilité des nutriments (réserve, recyclage, …), augmentation de l'infiltration, rétention / capture des sédiments, recueil des sédiments

4.3 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

Indiquez la monnaie utilisée pour le calcul des coûts:

• dollars US

4.4 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Type de mesures	Calendrier
1.	Transport des pierres sur les sites; ramasser les pierres	Structurel	Décembre - Mai
2.	Alignement des pierres le long des courbes de niveau	Structurel	Décembre - Mai

4.5 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Collecte des pierres	personnes / jour	12,0	1,5	18,0	100,0
Main d'œuvre	Repérage et installation	personnes / jour	13,0	1,5	19,5	100,0
Equipements	Outils	ha	1,0	3,0	3,0	75,0
Matériaux de construction						3,0
Autre	Transport de pierres	ha	1,0	41,0	41,0
Coût total de mise en place de la Technologie					81,5

Commentaires:

Duration of establishment phase: 12 month(s)

4.6 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Type de mesures	Calendrier/ fréquence
1.	Réparation des cordons	Structurel	toute l'année, après des grandes pluies/annual

4.7 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Réparation des cordons	personnes / jour	1,0	2,0	2,0	100,0
Coût total d'entretien de la Technologie					2,0

Commentaires:

Les coûts sont calculés par hectare à raison de 300 m linéaire de cordons/ha (écartement 33 m) et 3 pierres de largeur. Les coûts d'un homme jour sont différents en saison sèche (1.5 US $ par homme jour) et en saison des pluies (2.5 US $ par homme jour). 1 ha nécessite 18 m3 de pierre.

4.8 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

Le besoin en main d'oeuvre est le facteur le plus important concernant cette technologie. La disponibilité de pierres pour le traitement des terres de vallée pose également parfois problème.

5.1 Climat

5.2 Topographie

Commentaires et précisions supplémentaires sur la topographie:

Pentes moyennes: Pour faible inefficace sur pente plus forte

5.3 Sols

Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.

La fertilité des sols est faible - moyen (sols dunaires peu dégradés)

Drainage des sols / infiltration est bien

Capacité de stockage de l'eau du sol est tres faible - faible

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

Densité de population: 10-50 persons/km2

Croissance annuelle de la population: 3% - 4%

1% des usagers de la terre sont très riches et possèdent 10% de la terre (terres 30 à 40 ha et >30 UBT).
20%des usagers de la terre sont riches et possèdent 50% de la terre (terres de 10 à 30 ha et 16-30 UBT).
20% des usagers de la terre sont riches en moyenne et possèdent 30% de la terre (terres de 5 à 10 ha et 6-15 UBT).
59% des usagers de la terre sont pauvres et possèdent 10% de la terre (2 à 5 ha et 0-5 UBT).

Spécification du revenu hors ferme: Revenus: 1. Du commerce, 2. De l'exode, 3. De l'artisanat

Orientation du système de production: Agriculture d'auto-consommation

Niveau de mécanisation: Pour traction animale on utilise une charrette

5.7 Superficie moyenne des terres détenues ou louées par les exploitants appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• individu, sans titre de propriété
• individu, avec titre de propriété

Droits d’utilisation des terres:

• individuel

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Revenus et coûts

Impacts socioculturels

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

6.5 Adoption de la Technologie

• 1-10%

Si disponible, quantifiez (nombre de ménages et/ou superficie couverte):

1 percent de tout région

Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement?

• 0-10%

Commentaires:

Commentaires sur l'acceptation avec support matériel externe: estimations

Il existe une tendance modérée à l'adoption spontanée de la technologie

Commentaires sur la tendance à l'adoption: il y a une augmentation vers une adoption spontanée de la technologie (récupération des plateaux) mais aucune estimation n'est disponible

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
réduction des pertes en terre

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
technique simple, individuellement réalisable en saison sèche nécessitant peu d'apprentissage
contrôle du ruissellement et de l'érosion hydrique

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
contrainte de réalisation: transport de pierres (vallée)	subventionner les moyens de transport: charrette, tombereau.

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
la technique est exigeante en main d'oeuvre
La construction de cordons nécessite la disponibilité de grande quantité de caillou à proximité.

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

plan d'opération 09/95-08/99. Sep-95.

Disponible à partir d'où? Coût?

projet

Titre, auteur, année, ISBN:

caractérisation des méthodes traditionnelles de CES. mars 1996.

Disponible à partir d'où? Coût?

projet

Titre, auteur, année, ISBN:

rapport de mission du 20/01 au 10/02/1996 (P. MARTIN). Fev 1996.

Disponible à partir d'où? Coût?

projet

Titre, auteur, année, ISBN:

fiches techniques PDRT / Tahoua. janvier 1995.

Disponible à partir d'où? Coût?

projet

Titre, auteur, année, ISBN:

rapport no 1: Préserver les coutumes, preparer ll'avenir. 1996.

Disponible à partir d'où? Coût?

projet, GTZ, Eschborn (Allemagne)

Titre, auteur, année, ISBN:

Rapport no 3: Les pratiques agricoles. 1997.

Disponible à partir d'où? Coût?

projet, GTZ, Eschborn (Allemagne)

Titre, auteur, année, ISBN:

Rapport no 4: De l'importance de l'arbre dans l'Aïr. 1997.

Disponible à partir d'où? Coût?

projet, GTZ, Eschborn (Allemagne)

Titre, auteur, année, ISBN:

Gestion durable des ressources naturelles. 1997.

Disponible à partir d'où? Coût?

Projet GTZ / KfW / DED