Metallic fences to prevent damages to pastures from wild boars [Italie]
- Création :
- Mise à jour :
- Compilateur : Velia De Paola
- Rédacteur : –
- Examinateur : Fabian Ottiger
technologies_1608 - Italie
Voir les sections
Développer tout Réduire tout1. Informations générales
1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie
Spécialiste GDT:
Quaranta Giovanni
University of Basilicata
Via Nazario Sauro, 85, 85100 Potenza, Ita
Italie
Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Catastrophic shifts in drylands (EU-CASCADE)Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
University of Basilicata - Italie1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées
Quand les données ont-elles été compilées (sur le terrain)?
27/06/2014
Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:
Oui
2. Description de la Technologie de GDT
2.1 Courte description de la Technologie
Définition de la Technologie:
CONSTRUCTION OF FENCES TO KEEP WILD BOAR OFF PASTURE LAND
2.2 Description détaillée de la Technologie
Description:
ẗhe regulations implemented by the Pollino national park to protect the wild fauna have led to large numbers of wild boar in the local area. Numbers of wild boar have also increased because of breeding with non-native species (a Hungarian strain) on the part of hunting associations. Numbers have increased so much that currently these animals have even reached rural areas destined for pasture, livestock farming and cultivation. To protect crops and pastures more fences have been built. Typically these fences are constructed out of pales made from local wood and galvanised iron netting.
Purpose of the Technology: Protection of pasture land and cropland
Establishment / maintenance activities and inputs: The construction of fences requires an initial investment in order to buy the wooden pales and iron netting. Generally the pales come from local woods, often from the farm itself, and are felled and prepared by local farmers who also usually construct the fences themselves. The height of the fences ranges from 1m to 1.20
Natural / human environment: Production methods are characterised by a medium level of mechanisation (only the most demanding operations are carried out using mechanical means), the production system is essentially mixed, a small part is destined for personal consumption whilst the bulk of production is destined for local markets. The property is predominantly privately owned but also includes some public land, especially in the case of pasture land. Most farms in the area are livestock farms whilst the agricultural component is destined exclusively for private consumption. The area is partially included in two bordered national parks, i.e. Pollino national park and val d’agri national park. This peculiar situation creates a very natural environment allowing the presence of many wild species.
2.3 Photos de la Technologie
2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation
Pays:
Italie
Région/ Etat/ Province:
Basilicata
Autres spécifications du lieu:
CASTELSARACENO
2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie
Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :
- il y a entre 10-50 ans
2.7 Introduction de la Technologie
Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :
- grâce à l'innovation d'exploitants des terres
3. Classification de la Technologie de GDT
3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée
Terres cultivées
- Cultures annuelles
Pâturages
Pâturage extensif:
- Semi-nomadisme/ pastoralisme
- Ranching
Principales espèces animales et principaux produits:
Main animal species ranching: Sheep/Goats/Cow
Commentaires:
Major land use problems (compiler’s opinion): The wild boar tend to dig into the ground in search of food and, in doing so, leave soil open to processes of erosion and permanently degrade grass cover.
Major land use problems (land users’ perception): Severe damage to grass cover and crops
Semi-nomadism / pastoralism: Shepherds use the area for summer grazing and move downhill in winter
Mixed: (eg agro-pastoralism, silvo-pastoralism): A reduced number of farmers cultivate their field for fodder and pastures
Grazingland comments: Sheep and goats are the most valuable livestock
Type of grazing system comments: Sheep and goats are the most valuable livestock
3.3 Informations complémentaires sur l'utilisation des terres
Commentaires:
Water supply: rainfed, mixed rainfed - irrigated
Nombre de période de croissance par an: :
- 1
Précisez:
Longest growing period in days: 120Longest growing period from month to month: march to august
Densité d'élevage/ chargement (si pertinent):
> 100 LU /km2
3.4 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie
- Protection of pasture land and cropland from wildlife
3.5 Diffusion de la Technologie
Spécifiez la diffusion de la Technologie:
- répartie uniformément sur une zone
Si la Technologie est uniformément répartie sur une zone, indiquez la superficie couverte approximative:
- 0,1-1 km2
3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie
structures physiques
- S6: Murs, barrières, palissades, clôtures
Commentaires:
Main measures: structural measures
3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie
érosion hydrique des sols
- Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface
dégradation physique des sols
- Pc: compaction
dégradation biologique
- Bc: réduction de la couverture végétale
- Bh: perte d’habitats
- Bq: baisse de la quantité/ biomasse
- Bs: baisse de la qualité et de la composition/ diversité des espèces
Commentaires:
Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion, Bc: reduction of vegetation cover, Bq: quantity / biomass decline, Bs: quality and species composition /diversity decline
Secondary types of degradation addressed: Pc: compaction, Bh: loss of habitats
Main causes of degradation: increase and spreading of wild boars
Secondary causes of degradation: other human induced causes (specify) (Introduction of wild boars by hunting associations), governance / institutional (Excessive protection of the species by the National park)
3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées
Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:
- prévenir la dégradation des terres
4. Spécifications techniques, activités, intrants et coûts de mise en œuvre
4.2 Spécification/ explications techniques du dessin technique
Technical knowledge required for land users: low
Secondary technical functions: improvement of ground cover, increase of biomass (quantity)
Structural measure: FENCES
Spacing between structures (m): 1pale/1.33m
Construction material (wood): Pales in wood
Construction material (other): Iron net (1 meter high)
4.3 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts
autre/ monnaie nationale (précisez):
euro
Indiquer le taux de change du dollars en monnaie locale (si pertinent): 1 USD= :
0,74
Indiquez le coût salarial moyen de la main d'œuvre par jour:
81.08
4.4 Activités de mise en place/ d'établissement
Activité | Type de mesures | Calendrier | |
---|---|---|---|
1. | Wood pales and network | Structurel | every 20 years |
2. | wood pales | Structurel | |
3. | Iron net | Structurel |
4.5 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place
Spécifiez les intrants | Unité | Quantité | Coûts par unité | Coût total par intrant | % des coût supporté par les exploitants des terres | |
---|---|---|---|---|---|---|
Main d'œuvre | Wood pales and network | 1000m | 1,0 | 5000,0 | 5000,0 | 100,0 |
Matériaux de construction | Wood pales | Pales | 750,0 | 4,4144 | 3310,8 | 100,0 |
Matériaux de construction | Iron net | 1000 meter | 1,0 | 5405,4 | 5405,4 | 100,0 |
Coût total de mise en place de la Technologie | 13716,2 |
Commentaires:
Lifespan of the wood pales and network: 20 years
4.6 Activités d'entretien/ récurrentes
Activité | Type de mesures | Calendrier/ fréquence | |
---|---|---|---|
1. | Checking fence for repairs | Structurel | 6 times a year |
4.7 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)
Spécifiez les intrants | Unité | Quantité | Coûts par unité | Coût total par intrant | % des coût supporté par les exploitants des terres | |
---|---|---|---|---|---|---|
Main d'œuvre | Checking fence for repairs | Day | 1,0 | 81,08 | 81,08 | 100,0 |
Coût total d'entretien de la Technologie | 81,08 |
4.8 Facteurs les plus importants affectant les coûts
Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :
The total cost for the construction of 1,000 metres of fencing is spread over a period of 20 years on the basis of the duration of the structure
5. Environnement naturel et humain
5.1 Climat
Précipitations annuelles
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1000 mm
- 1001-1500 mm
- 1501-2000 mm
- 2001-3000 mm
- 3001-4000 mm
- > 4000 mm
Spécifiez la pluviométrie moyenne annuelle (si connue), en mm:
1519,00
Spécifications/ commentaires sur les précipitations:
68% in winter and 15% in summer
Zone agro-climatique
- subhumide
Thermal climate class: temperate
5.2 Topographie
Pentes moyennes:
- plat (0-2 %)
- faible (3-5%)
- modéré (6-10%)
- onduleux (11-15%)
- vallonné (16-30%)
- raide (31-60%)
- très raide (>60%)
Reliefs:
- plateaux/ plaines
- crêtes
- flancs/ pentes de montagne
- flancs/ pentes de colline
- piémonts/ glacis (bas de pente)
- fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales:
- 0-100 m
- 101-500 m
- 501-1000 m
- 1001-1500 m
- 1501-2000 m
- 2001-2500 m
- 2501-3000 m
- 3001-4000 m
- > 4000 m
5.3 Sols
Profondeur moyenne du sol:
- très superficiel (0-20 cm)
- superficiel (21-50 cm)
- modérément profond (51-80 cm)
- profond (81-120 cm)
- très profond (>120 cm)
Texture du sol (de la couche arable):
- fin/ lourd (argile)
Matière organique de la couche arable:
- moyen (1-3%)
Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.
Soil fertility is medium-low
Soil drainage/infiltration is good
Soil water storage capacity is medium
5.4 Disponibilité et qualité de l'eau
Profondeur estimée de l’eau dans le sol:
5-50 m
Disponibilité de l’eau de surface:
moyenne
Qualité de l’eau (non traitée):
eau potable
Commentaires et précisions supplémentaires sur la qualité et la quantité d'eau:
Availability of surface water is medium (minimum during month of September and October)
5.5 Biodiversité
Diversité des espèces:
- moyenne
5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie
Orientation du système de production:
- commercial/ de marché
Revenus hors exploitation:
- 10-50% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse:
- moyen
Individus ou groupes:
- individu/ ménage
Genre:
- hommes
Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:
Land users applying the Technology are mainly common / average land users
Difference in the involvement of women and men: active farmers are present only males; women are not actively involved in land management
Population density: 10-50 persons/km2
Annual population growth: negative; 2%
and own 90% of the land.
and own 10% of the land.
Off-farm income specification: Most of the off farm income derives from public sector, i.e. Municipality, Mountain Community, Region and other public bodies. Very few farmer members run local shops or handcraft.
5.7 Superficie moyenne des terres détenues ou louées par les exploitants appliquant la Technologie
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1 000 ha
- 1 000-10 000 ha
- > 10 000 ha
Cette superficie est-elle considérée comme de petite, moyenne ou grande dimension (en se référant au contexte local)?
- petite dimension
Commentaires:
Considering communal land used by farmers
5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau
Propriété foncière:
- communauté/ village
- individu, avec titre de propriété
Droits d’utilisation des terres:
- communautaire (organisé)
- individuel
5.9 Accès aux services et aux infrastructures
santé:
- pauvre
- modéré
- bonne
éducation:
- pauvre
- modéré
- bonne
assistance technique:
- pauvre
- modéré
- bonne
emploi (par ex. hors exploitation):
- pauvre
- modéré
- bonne
marchés:
- pauvre
- modéré
- bonne
énergie:
- pauvre
- modéré
- bonne
routes et transports:
- pauvre
- modéré
- bonne
eau potable et assainissement:
- pauvre
- modéré
- bonne
services financiers:
- pauvre
- modéré
- bonne
6. Impacts et conclusions
6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés
Impacts socio-économiques
Production
production fourragère
Quantité avant la GDT:
7t/ha
Quantité après la GDT:
8t/ha
risque d'échec de la production
Revenus et coûts
dépenses pour les intrants agricoles
revenus agricoles
Impacts socioculturels
connaissances sur la GDT/ dégradation des terres
Improved livelihoods and human well-being
Impacts écologiques
Cycle de l'eau/ ruissellement
ruissellement de surface
Sols
perte en sol
compaction du sol
Biodiversité: végétale, animale
biomasse/ au dessus du sol C
espèces bénéfiques
diversité des habitats
6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés
dommages sur les champs voisins
dommages sur les infrastructures publiques/ privées
6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)
Changements climatiques progressifs
Changements climatiques progressifs
Saison | Type de changements/ extrêmes climatiques | Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|---|---|
températures annuelles | augmente | bien |
Extrêmes climatiques (catastrophes)
Catastrophes météorologiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|
pluie torrentielle locale | bien |
tempête de vent locale | bien |
Catastrophes climatiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|
sécheresse | bien |
Catastrophes hydrologiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|
inondation générale (rivière) | bien |
Autres conséquences liées au climat
Autres conséquences liées au climat
Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|
réduction de la période de croissance | bien |
6.4 Analyse coûts-bénéfices
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
légèrement positive
Rentabilité à long terme:
légèrement positive
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
légèrement positive
Rentabilité à long terme:
légèrement positive
6.5 Adoption de la Technologie
Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement?
- 0-10%
Commentaires:
100% of land user families have adopted the Technology with external material support
Comments on acceptance with external material support: support by the national park
There is a little trend towards spontaneous adoption of the Technology
6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres |
---|
If the National Park of Pollino would also support activities to prevent damage caused by wild boar instead of focusing solely on the conservation of wild local species (boar). How can they be sustained / enhanced? Greater economic support for the building of fences. |
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé |
---|
The technology helps preserve pastures and protects against damage to crops How can they be sustained / enhanced? If the National Park of Pollino would also support activities to prevent damage caused by wild boar instead of focusing solely on the conservation of wild local species (boar). |
6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres | Comment peuvent-ils être surmontés? |
---|---|
Disadvantage solely related to high cost of construction. | More subsidies |
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé | Comment peuvent-ils être surmontés? |
---|---|
The only disadvantage is the high initial cost of building fences which is, however, partly mitigated by the possibility to use the fences also as boundary marker dividing one property from another. |
Liens et modules
Développer tout Réduire toutLiens
Aucun lien
Modules
Aucun module trouvé