Vous utilisez probablement une version dépassée et inactive de ce dossier. Passez à la dernière version de ce dossier.
Technologies
Inactif

Promotion de la bourgou-culture [Mali]

  • Création :
  • Mise à jour :
  • Compilateur :
  • Rédacteur :
  • Examinateur :

Promotion de la bourgou-culture (French)

technologies_1637 - Mali

État complet : 80%

1. Informations générales

1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Personne(s)-ressource(s) clé(s)

Spécialiste GDT:
Spécialiste GDT:

Coulibaly Bakary Sékou

b.coulibaly@ifad.org

International Fund for Agricultural Development (IFAD)

Mali

Spécialiste GDT:

Nadio Mamadou

mamadou.nadio@cnppf-mali.org

National Coordinator for IFAD Programmes in Mali (CNPPF)

Mali

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Manual of Good Practices in Small Scale Irrigation in the Sahel (GIZ )
Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH (GIZ) - Allemagne

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Quand les données ont-elles été compilées (sur le terrain)?

01/07/2012

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite

Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?

Non

2. Description de la Technologie de GDT

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Replanter et cultiver le bourgou pour améliorer la disponibilité de fourrage pour les animaux

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

Le bourgou (Echinochloa stagnina) constitue un aliment essentiel pour le bétail dans la zone du delta intérieur du fleuve Niger. Avec le manque de fourrage et de pâturages pour le bétail, les agriculteurs ont commencé à replanter et cultiver le bourgou pour améliorer la disponibilité de fourrage pour les animaux.

Plusieurs objectifs sont visés par cette activité, à savoir: Accroître la production fourragère à travers la régénération de bourgou; restauration de l’environnement et de la biodiversité autour des lacs et mares; améliorer l’alimentation et la reproduction du cheptel local; production de sève pour la production des boissons; augmentation des revenus des producteurs; extension de la culture de bourgou dans le delta intérieur du fleuve. La production fourragère des bourgoutières peut atteindre 3 101 t de matière sèche/ha la première année. Elles peuvent supporter entre 782 et 885 unités de bétail tropical pendant la période allant de mars à juin. Réapparition de la faune et de la flore (biodiversité). Une vache laitière vivant sur du bourgou vert donne du lait toute l’année (« le lait, c’est surtout de l’herbe vert ») et une vache ayant passé la campagne dans les bourgoutières met bas d’un veau par an. Les tiges de bourgou macérées à la vapeur produisent un jus sucré très apprécié. La graine de bourgou est utilisée dans l’alimentation humaine. Le bourgou aide à l’amélioration des revenus.

Les activités de régénération ont été exécutées sous la supervision de l’agent forestier de Korientzé et l’animateur de site du FODESA. La régénération est possible à partir du mois de janvier et peut se poursuivre au fur et à mesure que l’eau se retire. Les techniques de régénération utilisées sont le marcottage et le repiquage des boutures et des éclats de souches de bourgou. L’accès aux sites des animaux est réglementé et réservé aux bœufs de labour, veaux, vaches laitières, ovins, caprins, asins et aux équins. L’accès pour les bovins, équins et asins coûte 500 FCFA par tête, 250 FCFA par tête pour les autres. 15 % des fonds perçus sont versés à la mairie de la commune de Korombana au bénéfice de la collectivité. Le reste des fonds est affecté aux activités concourant au développement des actions de la coopérative. La mairie joue un rôle d’appui institutionnel en mettant des agents à la disposition de la coopérative. En outre, elle veille à l’application correcte de la convention locale de gestion des bourgoutières. Le sous-préfet à travers la mairie, met à la disposition de la coopérative des agents de sécurité et des services techniques. Un système de rotation est mis en place pour l’exploitation des parcelles. Rôles des acteurs impliqués: Commune : appui institutionnel, contrôle de l’application du règlement. Sous-préfet : mise à disposition des agents de sécurité et des services techniques. Projet : financement, formations. Coopérative : mise en œuvre du règlement, participation aux travaux, gestion et exploitation.

Les 200 membres de l’organisation et les autres éleveurs des villages de Korientzé, Bagui et Kéra sont les principaux bénéficiaires. La superficie totale régénérée est de 310 ha. La régénération du bourgou par semis direct des graines remonte aux années 1970. Par contre, celle par bouturage a été initiée en 1984 avec la réalisation d’une parcelle de démonstration. À partir des années 1999, la NEF (Near East Foundation) s’est intéressée à l’activité en apportant un appui financier qui a permis à la coopérative des éleveurs de Korombana de régénérer 7 ha.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

Pays:

Mali

Région/ Etat/ Province:

Mali

Autres spécifications du lieu:

Gouloumbo, Korientzé, Kéra, Mousocouraré, M’Bessana, Tiécouraré, Sangui

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :
  • il y a entre 10-50 ans

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :
  • par le biais de projets/ d'interventions extérieures
Commentaires (type de projet, etc.) :

Regenerating bourgou by directly sowing seed goes back to the 1970s. However, regeneration using cuttings began in 1984 with the development of a demonstration plot. From 1999, the Near East Foundation (NEF) became interested in the activity, going on to provide financial
support for the Korombana livestock farmers’ cooperative to regenerate seven hectares.

3. Classification de la Technologie de GDT

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

  • améliorer la production

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Pâturages

Pâturages

Pâturage intensif/ production fourragère :
  • Prairies améliorées
Mixte (cultures/ pâturages/ arbres), incluant l'agroforesterie

Mixte (cultures/ pâturages/ arbres), incluant l'agroforesterie

  • Agro-pastoralisme
Commentaires:

Problèmes: manque de fourrage et de pâturages pour le bétail

3.3 Informations complémentaires sur l'utilisation des terres

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:
  • mixte: pluvial-irrigué
Nombre de période de croissance par an: :
  • 1
Précisez:

120 jours, Août-Novembre

Densité d'élevage/ chargement (si pertinent):

1-10 LU /km2

3.4 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

  • pastoralisme et gestion des pâturages

3.5 Diffusion de la Technologie

Commentaires:

Les sites sont situés au nord du village de Gouloumbo, au sud des villages de Korientzé et Kera, à l’est des 3 Diamadoua (Mousocouraré, M’Bessana, Tiécouraré) et à l’ouest de Sangui. Les 200 membres de l’organisation et les autres éleveurs des villages de Korientzé, Bagui et Kéra sont les principaux bénéficiaires. La superficie totale régénérée est de 310 ha.

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

pratiques végétales

pratiques végétales

  • V2: Herbes et plantes herbacées pérennes
Commentaires:

Type of vegetative measures: scattered / dispersed

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

dégradation biologique

dégradation biologique

  • Bc: réduction de la couverture végétale
  • Bq: baisse de la quantité/ biomasse
Commentaires:

Causes de dégradation: surpâturage, pression de la population

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:
  • restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées

4. Spécifications techniques, activités, intrants et coûts de mise en œuvre

4.2 Spécification/ explications techniques du dessin technique

Technical knowledge required for field staff / advisors: moyen
Technical knowledge required for land users: faible
Main technical functions: augmentation de la biomasse (quantité), développement des espèces végétales et de la variété (qualité, ex: fourrage appétent)

Scattered / dispersed
Vegetative material: G: herbacées
Grass species: bourgou

4.3 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

autre/ monnaie nationale (précisez):

CFA Franc

Indiquer le taux de change du dollars en monnaie locale (si pertinent): 1 USD= :

517,0

4.4 Activités de mise en place/ d'établissement

Activité Type de mesures Calendrier
1. marcottage et repiquage des boutures et des éclats de souches de bourgou Végétale

4.5 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité Coût total par intrant % des coût supporté par les exploitants des terres
Autre construction totale ha 1,0 138,0 138,0 100,0
Coût total de mise en place de la Technologie 138,0

4.8 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

Coût d’investissement total pour 310 ha : 22 144 465 FCFA ; coût/ha : 71 400 FCFA/ha. L’exploitation primaire en juin 2009 de ces bourgoutières a permis de percevoir 3 142 500 FCFA sous forme de redevances. Le prix d’une botte de bourgou varie entre 50 et 250 FCFA selon les saisons. A la seconde exploitation (avril 2010) a permis d’encaisser la somme de 2 241 000 FCFA. 687 kg de graines de bourgou ont été collectés et servaient de semence pour d’autres localités.

5. Environnement naturel et humain

5.1 Climat

Précipitations annuelles
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1000 mm
  • 1001-1500 mm
  • 1501-2000 mm
  • 2001-3000 mm
  • 3001-4000 mm
  • > 4000 mm
Zone agro-climatique
  • semi-aride

Thermal climate class: tropics

5.2 Topographie

Pentes moyennes:
  • plat (0-2 %)
  • faible (3-5%)
  • modéré (6-10%)
  • onduleux (11-15%)
  • vallonné (16-30%)
  • raide (31-60%)
  • très raide (>60%)
Reliefs:
  • plateaux/ plaines
  • crêtes
  • flancs/ pentes de montagne
  • flancs/ pentes de colline
  • piémonts/ glacis (bas de pente)
  • fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales:
  • 0-100 m
  • 101-500 m
  • 501-1000 m
  • 1001-1500 m
  • 1501-2000 m
  • 2001-2500 m
  • 2501-3000 m
  • 3001-4000 m
  • > 4000 m

5.3 Sols

Profondeur moyenne du sol:
  • très superficiel (0-20 cm)
  • superficiel (21-50 cm)
  • modérément profond (51-80 cm)
  • profond (81-120 cm)
  • très profond (>120 cm)
Texture du sol (de la couche arable):
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Matière organique de la couche arable:
  • moyen (1-3%)
  • faible (<1%)

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

Profondeur estimée de l’eau dans le sol:

5-50 m

Disponibilité de l’eau de surface:

moyenne

Qualité de l’eau (non traitée):

uniquement pour usage agricole (irrigation)

5.5 Biodiversité

Diversité des espèces:
  • moyenne

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Revenus hors exploitation:
  • 10-50% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse:
  • pauvre
  • moyen
Niveau de mécanisation:
  • travail manuel
Genre:
  • hommes
Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

Population density: < 10 persons/km2
Annual population growth: 2% - 3%
10% of the land users are rich.
50% of the land users are average wealthy.
30% of the land users are poor.
10% of the land users are very poor.

5.7 Superficie moyenne des terres détenues ou louées par les exploitants appliquant la Technologie

  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1 000 ha
  • 1 000-10 000 ha
  • > 10 000 ha
Cette superficie est-elle considérée comme de petite, moyenne ou grande dimension (en se référant au contexte local)?
  • petite dimension

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Commentaires:

Les terres irriguées sont allouées par le chef

5.9 Accès aux services et aux infrastructures

santé:
  • pauvre
  • modéré
  • bonne
éducation:
  • pauvre
  • modéré
  • bonne
assistance technique:
  • pauvre
  • modéré
  • bonne
emploi (par ex. hors exploitation):
  • pauvre
  • modéré
  • bonne
marchés:
  • pauvre
  • modéré
  • bonne
énergie:
  • pauvre
  • modéré
  • bonne
routes et transports:
  • pauvre
  • modéré
  • bonne
eau potable et assainissement:
  • pauvre
  • modéré
  • bonne
services financiers:
  • pauvre
  • modéré
  • bonne

6. Impacts et conclusions

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

production fourragère

en baisse
en augmentation

qualité des fourrages

en baisse
en augmentation

production animale

en baisse
en augmentation

diversité des produits

en baisse
en augmentation

surface de production

en baisse
en augmentation
Revenus et coûts

revenus agricoles

en baisse
en augmentation

diversité des sources de revenus

en baisse
en augmentation

Impacts socioculturels

sécurité alimentaire/ autosuffisance

réduit
amélioré

apaisement des conflits

détérioré
amélioré

Contribution pour le bien-être

decreased
increased
Commentaires/ spécifiez:

La production fourragère des bourgoutières peut atteindre 3 101 t de matière sèche/ha la première année. Une vache laitière vivant sur du bourgou vert donne du lait toute l’année et une vache ayant passé la campagne dans les bourgoutières met bas d’un veau par an. La graine de bourgou est utilisée dans l’alimentation humaine. Le bourgou aide à l’amélioration des revenus.

Impacts écologiques

Sols

humidité du sol

en baisse
en augmentation

couverture du sol

réduit
amélioré

perte en sol

en augmentation
en baisse

matière organique du sol/ au dessous du sol C

en baisse
en augmentation
Biodiversité: végétale, animale

biomasse/ au dessus du sol C

en baisse
en augmentation

diversité végétale

en baisse
en augmentation
Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques

vitesse du vent

en augmentation
en baisse

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

envasement en aval

en augmentation
en baisse

sédiments (indésirables) transportés par le vent

en augmentation
réduit

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Changements climatiques progressifs

Changements climatiques progressifs
Saison Type de changements/ extrêmes climatiques Comment la Technologie fait-elle face à cela?
températures annuelles augmente bien

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes météorologiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela?
pluie torrentielle locale bien
tempête de vent locale bien
Catastrophes climatiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela?
sécheresse bien
Catastrophes hydrologiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela?
inondation générale (rivière) bien

Autres conséquences liées au climat

Autres conséquences liées au climat
Comment la Technologie fait-elle face à cela?
réduction de la période de croissance bien

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:

très positive

Rentabilité à long terme:

très positive

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:

très positive

Rentabilité à long terme:

très positive

6.5 Adoption de la Technologie

Commentaires:

La coopérative des éleveurs de Korombana exporte désormais son expérience dans la sous-région ouest-africaine et collabore ainsi à sa reproduction.

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
La production fourragère des bourgoutières peut atteindre 3 101 t de matière sèche/ha la première année. Une vache laitière vivant sur du bourgou vert donne du lait toute l’année et une vache ayant passé la campagne dans les bourgoutières met bas d’un veau par an.
Le bourgou aide à l’amélioration des revenus.
La graine de bourgou est utilisée dans l’alimentation humaine. Les tiges de bourgou macérées à la vapeur produisent un jus sucré très apprécié.

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé Comment peuvent-ils être surmontés?
Il y a quelques faiblesses sur le plan organisationnel: Le non-respect des échéances de réunion et la faible participation des membres ; la confusion remarquée dans la pratique entre les rôles du conseil d’administration et de la commission de suivi ; le manque de stratégies permettant de juguler les périodes de soudures tel que le stockage de fourrage ; des connaissances insuffisantes des membres de la charte pastorale.

7. Références et liens

7.1 Méthodes/ sources d'information

  • visites de terrain, enquêtes sur le terrain
  • interviews/entretiens avec les exploitants des terres

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Manual of Good Practices in Small Scale Irrigation in the Sahel. Experiences from Mali. Published by GIZ in 2014.

Disponible à partir d'où? Coût?

http://star-www.giz.de/starweb/giz/pub/servlet.starweb

Titre, auteur, année, ISBN:

SADeF (n.d.): Les bourgoutières régénérées par la cooperative des éleveurs de Korombana [The bourgou pastures regenerated by the Korombana livestock farmers’ cooperative]

Modules