Conservation Farming Basins In Annual Crops For Water Conservation [Ouganda]
- Création :
- Mise à jour :
- Compilateur : Joana Eichenberger
- Rédacteurs : JOY TUKAHIRWA, Sunday Balla Amale, Kamugisha Rick Nelson
- Examinateurs : John Stephen Tenywa, Nicole Harari, Luigi Piemontese, Udo Höggel
Tongo basin
technologies_3307 - Ouganda
Voir les sections
Développer tout Réduire tout1. Informations générales
1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie
Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Scaling-up SLM practices by smallholder farmers (IFAD)Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Makerere University (Makerere University) - Ouganda1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées
Quand les données ont-elles été compilées (sur le terrain)?
17/07/2017
Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:
Oui
1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite
Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?
Non
1.5 Référence au(x) questionnaire(s) sur les Approches de GDT
Peer farmers as a village resource person for … [Ouganda]
A prosocial behavior approach, where a peer farmer identified by other local farmers is trained on a technology and then used as a trainer for the fellow farmers (farmer group or neighbors).
- Compilateur : Sunday Balla Amale
2. Description de la Technologie de GDT
2.1 Courte description de la Technologie
Définition de la Technologie:
CF basins are constructed in the field to act as water storage containers. Water is conserved within the basins and plants can survive with this conserved water during periods of little rainfall and dry spells.
2.2 Description détaillée de la Technologie
Description:
Farmers in Northern Uganda are observing changes in weather patterns. Rainfall has become unpredictable and unreliable for sustainable farming This forces farmers to adapt to these changes using available conservation farming technologies such as Conservation Farming (CF) basins.
CF basins are water conservation structures constructed in the garden during dry seasons. The basins store rainwater during rainy seasons and ensure water availability for plants during periods of little or no rainfall.
During construction of the basins, plant residues in the field are slashed and retained within the garden. A common hoe is used to excavate rectangular holes of about 30cm x 20cm, having a depth of 15cm. The top soil is put on one side of the basin while the subsoil is put on the other side. When the basin is ready, the top soil is put back into the hole to cover about half of the total basin depth. The basin is now ready for planting at the onset of rains. The spacing between basins depends on the type of crop to be planted. For groundnuts (Arachis hypogaea) it's 30cm x 30cm. The number of seeds per hole (seed rate) also depends on the crop. For maize, 3 plants per hole are to be planted, for groundnut, 6-8 plants per hole and for beans 6-8 plants per hole.
The basins are particularly important during critical growth periods such as germination, flowering and fruit seting if a sudden drought occurs. The basins conserve water, reduce surface runoff and support extended crop growth during dry seasons. After harvesting crop residues are put back into the basin to decompose so to build up humus in to basin.
Farmers who practice this technology have reported healthy crop growth and reduced risk of crop failure. However, construction of CF basins is labour intensive because good basins need to be constructed in the dry season when the soil is hard. However, this challenge is outweighed by the fact that basins only need to be constructed once every 3-4 years.
2.3 Photos de la Technologie
2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation
Pays:
Ouganda
Région/ Etat/ Province:
Northern
Autres spécifications du lieu:
Nwoya District
Commentaires:
Location where the CF basin technology was implemented
Map
×2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie
Indiquez l'année de mise en œuvre:
2016
2.7 Introduction de la Technologie
Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :
- au cours d'expérimentations / de recherches
Commentaires (type de projet, etc.) :
Funded through CIAT (International Center for Tropical Agriculture)
3. Classification de la Technologie de GDT
3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie
- améliorer la production
- réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
- s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
- créer un impact économique positif
3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée
Terres cultivées
- Cultures annuelles
Principales cultures (vivrières et commerciales):
Groundnut, Beans, Maize
3.3 Informations complémentaires sur l'utilisation des terres
Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:
- pluvial
Nombre de période de croissance par an: :
- 2
3.4 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie
- récupération/ collecte de l'eau
- gestion des eaux de surface (sources, rivières, lacs, mers)
3.5 Diffusion de la Technologie
Spécifiez la diffusion de la Technologie:
- appliquée en des points spécifiques ou concentrée sur une petite surface
3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie
pratiques agronomiques
- A2: Matière organique/ fertilité du sol
structures physiques
- S4: Fossés isohypses, trous
modes de gestion
- M2: Changement du niveau de gestion / d'intensification
3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie
érosion hydrique des sols
- Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface
érosion éolienne des sols
- Et: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)
dégradation biologique
- Bl: perte de la vie des sols
dégradation hydrique
- Hs: changement de la quantité d’eau de surface
3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées
Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:
- réduire la dégradation des terres
- s'adapter à la dégradation des terres
4. Spécifications techniques, activités, intrants et coûts de mise en œuvre
4.1 Dessin technique de la Technologie
4.2 Spécification/ explications techniques du dessin technique
CF basins
1. Rectangular: 30cm x 20cm
2. Depth: 15cm
3. Spacing between basins: 30cm depending on crop
4. Seed rate: 3-8 plants per hole depending on the crop
4.3 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts
Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:
- par superficie de la Technologie
Indiquez la taille et l'unité de surface:
Acre
autre/ monnaie nationale (précisez):
Uganda Shillings
Indiquer le taux de change du dollars en monnaie locale (si pertinent): 1 USD= :
3600,0
Indiquez le coût salarial moyen de la main d'œuvre par jour:
5000
4.4 Activités de mise en place/ d'établissement
Activité | Type de mesures | Calendrier | |
---|---|---|---|
1. | Slashing the field (clearence) | Agronomique | dry season |
2. | Constructing basins | Structurel | dry season |
3. | Planting crops | Agronomique | onset of rains |
4.5 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place
Spécifiez les intrants | Unité | Quantité | Coûts par unité | Coût total par intrant | % des coût supporté par les exploitants des terres | |
---|---|---|---|---|---|---|
Main d'œuvre | Slashing | person days | 15,0 | 5000,0 | 75000,0 | 100,0 |
Main d'œuvre | Construction of basins | person days | 30,0 | 3000,0 | 90000,0 | 100,0 |
Main d'œuvre | Planting | person days | 15,0 | 5000,0 | 75000,0 | 100,0 |
Equipements | CF hoe | no | 5,0 | 12000,0 | 60000,0 | 100,0 |
Equipements | Slashers | no | 5,0 | 6000,0 | 30000,0 | 100,0 |
Matériel végétal | Seeds | kg | 30,0 | 5000,0 | 150000,0 | 100,0 |
Coût total de mise en place de la Technologie | 480000,0 |
4.6 Activités d'entretien/ récurrentes
Activité | Type de mesures | Calendrier/ fréquence | |
---|---|---|---|
1. | Clearing soil from basins | Structurel | 3 years of establishment |
4.7 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)
Spécifiez les intrants | Unité | Quantité | Coûts par unité | Coût total par intrant | % des coût supporté par les exploitants des terres | |
---|---|---|---|---|---|---|
Main d'œuvre | Labour | person days | 15,0 | 3000,0 | 45000,0 | 100,0 |
Coût total d'entretien de la Technologie | 45000,0 |
4.8 Facteurs les plus importants affectant les coûts
Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :
Labour for digging during establishment and clearing soil from basins during maintenance
5. Environnement naturel et humain
5.1 Climat
Précipitations annuelles
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1000 mm
- 1001-1500 mm
- 1501-2000 mm
- 2001-3000 mm
- 3001-4000 mm
- > 4000 mm
Zone agro-climatique
- subhumide
5.2 Topographie
Pentes moyennes:
- plat (0-2 %)
- faible (3-5%)
- modéré (6-10%)
- onduleux (11-15%)
- vallonné (16-30%)
- raide (31-60%)
- très raide (>60%)
Reliefs:
- plateaux/ plaines
- crêtes
- flancs/ pentes de montagne
- flancs/ pentes de colline
- piémonts/ glacis (bas de pente)
- fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales:
- 0-100 m
- 101-500 m
- 501-1000 m
- 1001-1500 m
- 1501-2000 m
- 2001-2500 m
- 2501-3000 m
- 3001-4000 m
- > 4000 m
Indiquez si la Technologie est spécifiquement appliquée dans des:
- situations concaves
5.3 Sols
Profondeur moyenne du sol:
- très superficiel (0-20 cm)
- superficiel (21-50 cm)
- modérément profond (51-80 cm)
- profond (81-120 cm)
- très profond (>120 cm)
Texture du sol (de la couche arable):
- moyen (limoneux)
Texture du sol (> 20 cm sous la surface):
- fin/ lourd (argile)
Matière organique de la couche arable:
- moyen (1-3%)
5.4 Disponibilité et qualité de l'eau
Profondeur estimée de l’eau dans le sol:
5-50 m
Disponibilité de l’eau de surface:
moyenne
Qualité de l’eau (non traitée):
eau potable
La salinité de l'eau est-elle un problème? :
Non
La zone est-elle inondée?
Non
5.5 Biodiversité
Diversité des espèces:
- moyenne
Diversité des habitats:
- moyenne
5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie
Sédentaire ou nomade:
- Sédentaire
Orientation du système de production:
- mixte (de subsistance/ commercial)
Revenus hors exploitation:
- moins de 10% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse:
- pauvre
Individus ou groupes:
- individu/ ménage
Niveau de mécanisation:
- travail manuel
- traction animale
Genre:
- femmes
- hommes
Age des exploitants des terres:
- jeunes
- personnes d'âge moyen
5.7 Superficie moyenne des terres détenues ou louées par les exploitants appliquant la Technologie
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1 000 ha
- 1 000-10 000 ha
- > 10 000 ha
Cette superficie est-elle considérée comme de petite, moyenne ou grande dimension (en se référant au contexte local)?
- petite dimension
5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau
Propriété foncière:
- individu, sans titre de propriété
- individu, avec titre de propriété
Droits d’utilisation des terres:
- communautaire (organisé)
- individuel
Droits d’utilisation de l’eau:
- communautaire (organisé)
5.9 Accès aux services et aux infrastructures
santé:
- pauvre
- modéré
- bonne
éducation:
- pauvre
- modéré
- bonne
assistance technique:
- pauvre
- modéré
- bonne
emploi (par ex. hors exploitation):
- pauvre
- modéré
- bonne
marchés:
- pauvre
- modéré
- bonne
énergie:
- pauvre
- modéré
- bonne
routes et transports:
- pauvre
- modéré
- bonne
eau potable et assainissement:
- pauvre
- modéré
- bonne
services financiers:
- pauvre
- modéré
- bonne
6. Impacts et conclusions
6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés
Impacts socio-économiques
Production
production agricole
qualité des cultures
risque d'échec de la production
gestion des terres
Disponibilité et qualité de l'eau
demande pour l'eau d'irrigation
Commentaires/ spécifiez:
Water conserved in basins
6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés
disponibilité de l'eau
6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)
Changements climatiques progressifs
Changements climatiques progressifs
Saison | Type de changements/ extrêmes climatiques | Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|---|---|
températures annuelles | augmente | bien | |
températures saisonnières | saison des pluies/ humide | augmente | modérément |
précipitations annuelles | décroît | très bien | |
précipitations saisonnières | saison des pluies/ humide | décroît | très bien |
Extrêmes climatiques (catastrophes)
Catastrophes climatiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|
sécheresse | très bien |
6.4 Analyse coûts-bénéfices
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
légèrement négative
Rentabilité à long terme:
très positive
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
positive
Rentabilité à long terme:
très positive
6.5 Adoption de la Technologie
- 1-10%
Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement?
- 90-100%
6.6 Adaptation
La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions?
Non
6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres |
---|
Constructed once every 3-4 years |
Does not require technical skills or sophisticated equipment to construct the basins |
Reduced chances of crop failures due to droughts |
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé |
---|
Water storage efficiency is high |
Plant roots can easily access water from the soil |
Crop residues have additional functions to retain soil moisture |
6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres | Comment peuvent-ils être surmontés? |
---|---|
Difficult to construct the basins | Use a CF hoe |
7. Références et liens
7.1 Méthodes/ sources d'information
- interviews/entretiens avec les exploitants des terres
3
- interviews/ entretiens avec les spécialistes/ experts de GDT
2
- compilation à partir de rapports et d'autres documents existants
1
Liens et modules
Développer tout Réduire toutLiens
Peer farmers as a village resource person for … [Ouganda]
A prosocial behavior approach, where a peer farmer identified by other local farmers is trained on a technology and then used as a trainer for the fellow farmers (farmer group or neighbors).
- Compilateur : Sunday Balla Amale
Modules
Aucun module trouvé