1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Book project: SLM in Practice - Guidelines and Best Practices for Sub-Saharan Africa (SLM in Practice)

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

ICRISAT International Crops Research Institute for the Semi-Arid Tropics (ICRISAT) - Niger

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

World Vision (World Vision) - Suisse

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

La régénération naturelle assistée par les fermiers (RNAF) est une régénération systématique des souches vivantes et bourgeonnantes des végétaux indigènes qui étaient auparavant coupées et brûlées pour la préparation traditionnelle des champs.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

Les plants et / ou repousses sont gérées et protégées par les fermiers locaux. Les espèces à enracinement profond sont mieux adaptées car elles n’entrent pas en compétition avec les cultures et poussent bien, même en cas de pluies insuffisantes. Dans la zone d’étude de cas, les espèces les plus intéressantes – selon les fermiers – sont Faidherbia albida, Piliostigma reticulatum et Guiera senegalensis.
La densité idéale en association avec des céréales est de 50-100 arbres à l’hectare. Sur chaque souche, la tige la plus grande et la plus droite est conservée et les branches latérales sont coupées jusqu’à environ mi-hauteur. Les pousses supplémentaires sont enlevées. La taille régulière des pousses et des branches latérales stimule la croissance. Les fermiers sont encouragés à laisser 5 tiges / pousses par arbre, à en couper une par an et à en laisser une autre repousser à sa place. Lorsqu’une tige est coupée, les feuilles sont laissées sur le sol où elles freinent l’érosion et sont mangées par les termites, ce qui recycle les nutriments dans le sol. Le reste des pousses continue à croître, fournissant une réserve de bois continue. Le bois est récolté dès la première année sur les coupes. A partir de la deuxième année, le bois est assez gros pour être vendu. Une forme plus intensive de RNAF consiste à exploiter tous les rejets de souches du terrain. Cette option permet d’utiliser des terres qui resteraient improductives pendant la saison sèche de 8 mois.
La RNAF est une méthode simple, peu coûteuse et à bénéfices multiples, de régénération de la végétation, accessible à tous les fermiers et adaptée aux besoins des petits exploitants agricoles. Elle diminue la dépendance aux apports extérieurs, est facile à pratiquer et apporte de nombreux bénéfices aux habitants, au bétail, aux cultures et à l’environnement. La disposition des arbres doit être soigneusement étudiée en cas de labour

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :

• il y a entre 10-50 ans

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• grâce à l'innovation d'exploitants des terres

Commentaires (type de projet, etc.) :

Au début des années 1980

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• améliorer la production

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Commentaires:

Principaux problèmes d'utilisation des terres (perception des utilisateurs fonciers): Déforestation; Erosion éolienne et sédimentation (vitesse accrue du vent, tempêtes de sable); Pénurie d'eau; Mouvements de dunes

Usage futur (final) (après la mise en œuvre de la technologie SLM): Mixte: Mf: Agroforesterie

Si l'utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie, indiquez l'utilisation des terres avant la mise en œuvre de la Technologie:

Terres cultivées: Ca: culture annuelle

3.3 Informations complémentaires sur l'utilisation des terres

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• pluvial

3.4 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• gestion des forêts naturelles et semi-naturelles

3.5 Diffusion de la Technologie

Spécifiez la diffusion de la Technologie:

• répartie uniformément sur une zone

Si la Technologie est uniformément répartie sur une zone, indiquez la superficie couverte approximative:

• > 10 000 km2

Commentaires:

La surface totale couverte par la technologie SLM est de 50000 km2.

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

Commentaires:

Type de mesures végétatives: dispersées / éparpillées

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

Commentaires:

Types secondaires de dégradation abordés: Bq: baisse de la quantité / biomasse, Bs: baisse de qualité et de la composition / diversité des espèces

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• réduire la dégradation des terres
• restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées

Commentaires:

Objectifs secondaires: atténuation / réduction de la dégradation des sols

4.2 Spécification/ explications techniques du dessin technique

Connaissances techniques requises pour le personnel de terrain / conseillers: moyen

Connaissances techniques requises pour les utilisateurs fonciers: moyen

Principales fonctions techniques: augmentation de la matière organique, augmentation de la disponibilité des nutriments (réserve, recyclage, ...), réduction de la vitesse du vent, augmentation de la biomasse (quantité), développement des espèces végétales et de la variété (qualité, Ex: fourrage appétent)

Fonctions techniques secondaires: contrôle de la battance ('splash'), augmentation de l'infiltration

Dispersé / dispersé
Matériel végétatif: T: arbres / arbustes
Nombre de plantes par (ha): 50

Espèces d'arbres / arbustes: Faidherbia albida, Piliostigma reticulatum et Guiera senegalensis

4.3 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

Indiquez la monnaie utilisée pour le calcul des coûts:

• dollars US

4.4 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Type de mesures	Calendrier
1.	Sélectionner 50 -100 souches par hectare pour la repousse,	Végétale	pendant la saison sèche
2.	Sélectionner les tiges les plus grandes et les plus droites et tailler les branches latérales jusqu’à mi-hauteur (avec une hache ou une machette aiguisée et en coupant vers le haut)	Végétale
3.	Retirer les pousses en trop, laisser les feuilles coupées sur place	Végétale
4.	Tailler les nouvelles pousses et branches en trop (tous les 2-6 mois)	Végétale

4.5 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	La main d'oeuvre	ha	1,0	6,0	6,0	100,0
Coût total de mise en place de la Technologie					6,0

4.6 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Type de mesures	Calendrier/ fréquence
1.	Couper une tige (par arbre) par an et en laisser une autre repousser	Végétale
2.	Lorsque les tiges sélectionnées font > 2 m de haut, elles peuvent être taillées jusqu’au deux tiers	Végétale
3.	Tailler toutes les pousses et branches en trop (tous les 2-6 mois)	Végétale

4.7 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	La main d'oeuvre	ha	1,0	4,0	4,0	100,0
Coût total d'entretien de la Technologie					4,0

Commentaires:

Machines / outils: Toutes les activités sont faites à la main (en utilisant houe, hache, machette)

4.8 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

Les coûts proviennent surtout de la main-d’œuvre. Un homme peut préparer 1 ha en 1-3 jours, selon la densité des arbres (le travail est effectué par le propriétaire de la ferme, rarement par des ouvriers). Pas d’intrants, pas d’outils en plus de ceux de la ferme (houe, hache, machette, etc.). L’entretien dépend aussi de la densité et prend 1-2 jours/an/ha.

5.1 Climat

5.2 Topographie

Commentaires et précisions supplémentaires sur la topographie:

Zone d'altitude: 200-300 m a.s.l.

5.3 Sols

Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.

La fertilité du sol est faible

Le drainage des sols / l'infiltration est médiocre

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

Les utilisateurs des terres qui appliquent la technologie sont principalement des utilisateurs de terres défavorisés

Densité de la population: 10 à 50 personnes / km2

5.7 Superficie moyenne des terres détenues ou louées par les exploitants appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• individu, sans titre de propriété

Droits d’utilisation des terres:

• individuel

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Revenus et coûts

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Sols

Biodiversité: végétale, animale

Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Changements climatiques progressifs

Changements climatiques progressifs

	Saison	Type de changements/ extrêmes climatiques	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
températures annuelles		augmente	bien

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes météorologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
pluie torrentielle locale	bien
tempête de vent locale	bien

Catastrophes climatiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
sécheresse	bien

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

Commentaires:

Revenu annuel de la vente du bois : 140 US$ (à partir de la 6ème année). Selon certaines estimations, le bénéfice total par hectare (ventes de bois, augmentation des rendements et de la productivité du bétail, plantes sauvages : nourriture et médicaments,

6.5 Adoption de la Technologie

• plus de 50%

Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement?

• 90-100%

Commentaires:

100% of land user families have adopted the Technology without any external material support

Comments on spontaneous adoption: La technologie a d’abord été mise en œuvre dans la région de Maradi, au Niger, au début des années 1980. Elle s’est surtout diffusée spontanément, avec un minimum d’assistance extérieure.100% des familles d'utilisateurs de terres ont adopté la technologie sans support matériel externe

Commentaires sur l'adoption spontanée: La technologie d'abordée mise en œuvre dans la région de Maradi, au Niger, au début des années 1980. Elle s'est surtout diffusée spontanément, avec un minimum d'assistance extérieure.

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Source de bois pour les populations rurales et urbaines
Génération de plusieurs bénéfits écologiques
Amélioration de la qualité de vie
La RNAF est une méthode simple, peu coûteuse et à bénéfices multiples, de régénération de la végétation, accessible à tous les fermiers et adaptée aux besoins des petits exploitants agricoles

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
Présence insuffisante de souches	épandre des graines d’arbres indigènes (peu de bénéfices à court terme ; pertes élevées)
Valeurs / normes culturelles: «un bon fermier nettoie bien» (= pas d’arbres)	travailler avec toutes les parties prenantes pour changer les normes
En saison sèche, la terre (et les arbres) sont considérés comme une propriété commune : dégâts et coupes d’arbres sur les terres d’autrui	créer un sens de la propriété des arbres : (1) encourager les communautés à créer des lois qui font respecter la propriété ; (2) approbation par les autorités forestières locales du droit des fermiers à récolter le fruit de leur travail

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
Peu de présence de souches vivantes	Alternativement diffuser des graines d'espèces indigènes (réduction des avantages à court terme, taux de mortalité élevés)
Normes et valeurs culturelles: «un bon agriculteur est un fermier propre» (= pas d'arbres)	Travailler avec toutes les parties prenantes pour changer les normes
Les terres (y compris les arbres) sont traitées comme des biens communs pendant la saison sèche; Endommager et enlever les arbres sur les terres d'autrui se produit	Créer un sentiment de propriété des arbres: (1) Encourager les communautés à élaborer des règles qui respectent la propriété; (2) Les autorités forestières locales accordent une approbation informelle aux agriculteurs pour pouvoir profiter des avantages de leur travail.

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Rinaudo T (1999): Utilizing the Underground Forest: Farmer Managed Natural Regeneration of Trees, in Dov Pasternak and Arnold Schlissel (Eds). Combating Desrtification with Plants.

Titre, auteur, année, ISBN:

Cunningham PJ and Abasse T (2005): Reforesting the Sahel: Farmer Managed Natural Regeneration; in Kalinganire A, Niang A and Kone A (2005). Domestication des especes agroforestieres au Sahel: situation actuelle et perspectives. ICRAF Working Paper, ICRAF, Nairobi.

Titre, auteur, année, ISBN:

Haglund E, Ndjeunga J, Snook L, and Pasternak D (2009): Assessing the Impacts of Farmer Managed Natural Regeneration in the Sahel: A Case Study of Maradi Region, Niger (Draft Version)