1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Decision Support for Mainstreaming and Scaling out Sustainable Land Management (GEF-FAO / DS-SLM)

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

FAO Colombia (FAO Colombia) - Colombie

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Unidad de Planificación Rural Agropecuaria - Ministerio de Agricultura y Desarrollo Sostenible - Colombia (UPRA - MINAGRICULTURA) - Colombie

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Corporación Autonoma Regional de Sucre (CARSUCRE) - Colombie

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Corporación Ecoambiente (Corporación Ecoambiente) - Colombie

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Quand les données ont-elles été compilées (sur le terrain)?

22/06/2018

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite

Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?

Non

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Reforestación activa y pasiva gracias a la plantación de especies arbóreas y a la exclusión de pastoreo en el area. Esta tecnología se diseña e implementa con el objetivo de proteger las zonas de recarga del acuífero del Municipio de Morroa, Sucre, Colombia.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

La Reforestación Protectora consiste del diseño, implementación y mantenimiento de 150 ha de plantaciones forestales con exclusión de pastoreo, en areas que se consideran de recarga del acuífero de Municipio de Morroa, Sucre, Colombia. La tecnología fue implementada en los municipios de Morroa, Colosó, Chalán y Toluviejo, donde se generó un cambio en el uso de la tierra de ganadería extensiva a áreas forestales y agroforestales.

Para la evaluación y documentación de esta tecnología se escogió la Finca Pasatedelargo, donde se realizó una siembra con xx arboles de especies forestales nativas en remplazando asi la actividad de ganadería extensiva practicada durante más de 20 años.

Se han implementado las siguientes prácticas de MST.
Siembra de especies forestales.
Instalación de cercas vivas.
Incorporación de abonos y residuos orgánicos.
Reposo total de la tierra, no pastoreo, no labranza.

2.3 Photos de la Technologie

2.4 Vidéos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Indiquez l'année de mise en œuvre:

2017

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• par le biais de projets/ d'interventions extérieures

Commentaires (type de projet, etc.) :

Reforestación Protectora implementada en 150 ha por la Corporación Ecoambiente y La Corporación Autónoma Regional de Sucre.

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• améliorer la production
• réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
• s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
• créer un impact social positif

• Recarga de acuífero

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

3.3 Informations complémentaires sur l'utilisation des terres

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• pluvial

3.4 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• gestion des forêts naturelles et semi-naturelles
• agroforesterie
• gestion des eaux souterraines

3.5 Diffusion de la Technologie

Spécifiez la diffusion de la Technologie:

• répartie uniformément sur une zone

Si la Technologie est uniformément répartie sur une zone, indiquez la superficie couverte approximative:

• < 0,1 km2 (10 ha)

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• prévenir la dégradation des terres
• réduire la dégradation des terres

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.3 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:

• par superficie de la Technologie

Indiquer le taux de change du dollars en monnaie locale (si pertinent): 1 USD= :

3000,0

4.4 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Type de mesures	Calendrier
1.	None	Modes de gestion	None
2.	None	Végétale	None
3.	None	Agronomique	None
4.	None	Modes de gestion	None
5.	None	Végétale	None
6.	None	Végétale	None
7.	None	Agronomique	None
8.	None	Végétale	None
9.	None	Végétale	None

4.5 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	None	None	80,0	25000,0	2000000,0
Main d'œuvre	None	None	12,0	25000,0	300000,0	100,0
Equipements	None	None	1,0	850000,0	850000,0
Equipements	None	None	1,0	280000,0	280000,0	100,0
Matériel végétal	None	None	1100,0	800,0	880000,0
Matériel végétal	None	None	170,0	1500,0	255000,0
Engrais et biocides	None	None	50,0	1500,0	75000,0
Engrais et biocides	None	None	5,0	50000,0	250000,0
Engrais et biocides	None	None	500,0	700,0	350000,0
Engrais et biocides	None	None	1,0	30000,0	30000,0
Matériaux de construction	None	None	160,0	3000,0	480000,0
Matériaux de construction	None	None	12,0	7000,0	84000,0
Matériaux de construction	None	None	3,0	75000,0	225000,0
Matériaux de construction	None	None	3,0	7000,0	21000,0
Autre	None	None	1,0	250000,0	250000,0
Coût total de mise en place de la Technologie					6330000,0

4.6 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Type de mesures	Calendrier/ fréquence
1.	None	Végétale	None
2.	None	Végétale	None
3.	None	Agronomique	None
4.	None	Agronomique	None

4.7 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	None	None	20,0	25000,0	500000,0
Engrais et biocides	None	None	50,0	1500,0	75000,0
Engrais et biocides	None	None	500,0	700,0	350000,0
Engrais et biocides	None	None	1,0	30000,0	30000,0
Coût total d'entretien de la Technologie					955000,0

5.1 Climat

5.2 Topographie

Indiquez si la Technologie est spécifiquement appliquée dans des:

• non pertinent

5.3 Sols

Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.

pH: 6,27 (ligeramente acido)
Conductividad eléctrica (CE) dS/m: 0,39 (no salino)
Materia Orgánica (Walkley Black) en g/100g: 2,27 (medio)
P disponible (Bray II) en mg/kg: 22,71 (medio)
K intercambiable cmol/kg: 0,31 (medio)
CICE en cmol/kg: 29,72 (alto)
Textura (Boyoucos): Franco arcillo arenoso
Densidad Aparente (DA) g/cc: 1,16

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

La salinité de l'eau est-elle un problème? :

Non

La zone est-elle inondée?

Non

5.5 Biodiversité

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

5.7 Superficie moyenne des terres détenues ou louées par les exploitants appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• groupe

Droits d’utilisation des terres:

• communautaire (organisé)

Droits d’utilisation de l’eau:

• communautaire (organisé)

5.9 Accès aux services et aux infrastructures

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Cycle de l'eau/ ruissellement

Sols

Biodiversité: végétale, animale

Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes climatiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
sécheresse	modérément

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

6.5 Adoption de la Technologie

• 1-10%

Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement?

• 10-50%

6.6 Adaptation

La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions?

Oui

Si oui, indiquez à quel changement la Technologie s'est adaptée:

• changements/ extrêmes climatiques

7.1 Méthodes/ sources d'information