Technologies

No tillage operations, plastic nets permanently on the soil surface [Grèce]

Κάλυψη με πλαστικά (Greek)

technologies_1087 - Grèce

Voir les sections

Développer tout Réduire tout
État complet : 71%

1. Informations générales

1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Personne(s)-ressource(s) clé(s)

Spécialiste GDT:

Costas Kosmas

Spécialiste GDT:

Mentzidakis Ioannis

National Agricultural Research Foundation - NAGREF - Institute of Olive

Grèce

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Agricultural University of Athens (AUA) - Grèce
Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
National Agricultural Research Foundation (NAGREF) - Grèce

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

2. Description de la Technologie de GDT

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

A technology which combines no tillage operations and the cover of the ground with plastic nets

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

This technology has the same main advantages and characteristics as no tillage operation against soil erosion and water lconservation. Soil erosion is drastically reduced since soil surface is protected from raindrop splashing by the existing annual vegetation and the plastic nets. Soil water evaporation is also reduced due to the mulching provided by the plant residues and the nets. Furthermore, higher amount of rain water is infiltrating into the soil compared with other traditional LMPs. The specific technique has emerged as a need to overcome obstacles to the collection of olive fruits and protection of the nets from animals. Nets are spread in the whole field (intensive cultivation) covering completely the soil surface or part of the field (extensive cultivation), so olive fruits falling down can be periodocally collected by the farmer. Furthermore, a problem arises if nets are removed from the ground and stored. Animals, like mice, prefer to go in and make their nets by destroying them. Therefore, by keeping nets in the field during the whole year they are protected from such damages. Nets are installed in the field by stones or using metallic pins of about 15 cm long which are entered into the soil. Nets can remain in the field at least 10 years. Referring to the map showing areas undergoing tillage and non-tillage operations in the study area of Chania, it can be noted that the combined technique using cover nets is applied mainly in areas with high altitude and at a rate of approximately 15% of the no tillage area.

2.3 Photos de la Technologie

Galerie Médias

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

Pays:

Grèce

Région/ Etat/ Province:

Kissamos province

Autres spécifications du lieu:

Chania-Crete

Commentaires:

Total area covered by the SLM Technology is 5 km2.

Aperçu de la carte

3. Classification de la Technologie de GDT

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Terres cultivées

Terres cultivées

  • Plantations d’arbres ou de buissons
Plantations d'arbres et d'arbustes - Précisez les cultures:
  • olive
Précisez:

Longest growing period in days: 120Longest growing period from month to month: March to JuneSecond longest growing period in days: 150Second longest growing period from month to month: March to June

Commentaires:

Major land use problems (compiler’s opinion): high soil erosion rates and lack of water for irrigation

Major land use problems (land users’ perception): Hig cost of olive oil production

3.4 Approvisionnement en eau

Commentaires:

Water supply: mixed rainfed - irrigated, full irrigation

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

  • Amélioration de la couverture végétale/ du sol
  • perturbation minimale du sol

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

pratiques agronomiques

pratiques agronomiques

  • A3: Traitement de la couche superficielle du sol
modes de gestion

modes de gestion

  • M2: Changement du niveau de gestion / d'intensification
Commentaires:

Main measures: agronomic measures

Secondary measures: management measures

Type of agronomic measures: retaining more vegetation cover, mulching, manure / compost / residues, zero tillage / no-till

Type of vegetative measures: in blocks

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

érosion hydrique des sols

érosion hydrique des sols

  • Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface
dégradation hydrique

dégradation hydrique

  • Hs: changement de la quantité d’eau de surface
Commentaires:

Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion

Secondary types of degradation addressed: Hs: change in quantity of surface water

Main causes of degradation: crop management (annual, perennial, tree/shrub) (soil erosion), poverty / wealth (loss in farm income)

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:
  • réduire la dégradation des terres
Commentaires:

Main goals: mitigation / reduction of land degradation

4. Spécifications techniques, activités, intrants et coûts de mise en œuvre

4.1 Dessin technique de la Technologie

Spécifications techniques (associées au dessin technique):

Technical knowledge required for land users: low

Main technical functions: increase in organic matter

Secondary technical functions: increase of surface roughness

Retaining more vegetation cover
Material/ species: oxalis sp

Mulching
Material/ species: plastics
Quantity/ density: plastics a

Manure / compost / residues
Material/ species: green manure, oxalis sp
Remarks: natural growing plant

Zero tillage / no-till
Remarks: tillage is not allowed since nets will be destroyed

In blocks
Vegetative material: O : other
Number of plants per (ha): 250
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 5
Spacing between rows / strips / blocks (m): 5
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 5
Width within rows / strips / blocks (m): 4

Perennial crops species: olives

Other species: existing vegetation

4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

autre/ monnaie nationale (précisez):

Euro

Indiquez le taux de change des USD en devise locale, le cas échéant (p.ex. 1 USD = 79.9 réal brésilien): 1 USD = :

1,49

Indiquez le coût salarial moyen de la main d'œuvre par jour:

80.00

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

Activité Calendrier des activités (saisonnier)
1. Buy the nets

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité Coût total par intrant % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre Installation ha 1,0 320,0 320,0
Equipements Nets ha 1,0 2700,0 2700,0
Coût total de mise en place de la Technologie 3020,0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) 2026,85
Commentaires:

Duration of establishment phase: 0.1 month(s)

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

Activité Calendrier/ fréquence
1. replacing destroyed nets 0.2 days/ha/year
2. reinstalling nets removed by winds or other reason 0.5 days/ha/year

4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

Commentaires:

Machinery/ tools: no tools

the cost has been calculated for the year 2009

4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

the purchase of materials

5. Environnement naturel et humain

5.1 Climat

Précipitations annuelles
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1000 mm
  • 1001-1500 mm
  • 1501-2000 mm
  • 2001-3000 mm
  • 3001-4000 mm
  • > 4000 mm
Spécifications/ commentaires sur les précipitations:

With 6 months of dry period

Zone agro-climatique
  • semi-aride

Thermal climate class: temperate

5.2 Topographie

Pentes moyennes:
  • plat (0-2 %)
  • faible (3-5%)
  • modéré (6-10%)
  • onduleux (11-15%)
  • vallonné (16-30%)
  • raide (31-60%)
  • très raide (>60%)
Reliefs:
  • plateaux/ plaines
  • crêtes
  • flancs/ pentes de montagne
  • flancs/ pentes de colline
  • piémonts/ glacis (bas de pente)
  • fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales:
  • 0-100 m
  • 101-500 m
  • 501-1000 m
  • 1001-1500 m
  • 1501-2000 m
  • 2001-2500 m
  • 2501-3000 m
  • 3001-4000 m
  • > 4000 m

5.3 Sols

Profondeur moyenne du sol:
  • très superficiel (0-20 cm)
  • superficiel (21-50 cm)
  • modérément profond (51-80 cm)
  • profond (81-120 cm)
  • très profond (>120 cm)
Texture du sol (de la couche arable):
  • moyen (limoneux)
Matière organique de la couche arable:
  • abondant (>3%)

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

Profondeur estimée de l’eau dans le sol:

> 50 m

Disponibilité de l’eau de surface:

bonne

Commentaires et précisions supplémentaires sur la qualité et la quantité d'eau:

Water quality (untreated): good drinking water, for agricultural use only (irrigation)

5.5 Biodiversité

Diversité des espèces:
  • élevé

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Orientation du système de production:
  • subsistance (auto-approvisionnement)
  • exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
Revenus hors exploitation:
  • moins de 10% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse:
  • moyen
  • riche
Individus ou groupes:
  • individu/ ménage
Niveau de mécanisation:
  • travail manuel
  • mécanisé/ motorisé
Genre:
  • hommes
Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

Land users applying the Technology are mainly common / average land users

Difference in the involvement of women and men: Yes women are used to work mainly in the house

Population density: 10-50 persons/km2

Annual population growth: 1% - 2%

5% of the land users are rich.
55% of the land users are average wealthy.

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1 000 ha
  • 1 000-10 000 ha
  • > 10 000 ha
Cette superficie est-elle considérée comme de petite, moyenne ou grande dimension (en se référant au contexte local)?
  • petite dimension
Commentaires:

Average area of land owned or leased by land users applying the Technology: 2-5 ha, 5-15 ha, 15-50 ha

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:
  • individu, avec titre de propriété
Droits d’utilisation des terres:
  • communautaire (organisé)
  • individuel
Droits d’utilisation de l’eau:
  • communautaire (organisé)
  • individuel

5.9 Accès aux services et aux infrastructures

assistance technique:
  • pauvre
  • modéré
  • bonne
marchés:
  • pauvre
  • modéré
  • bonne
services financiers:
  • pauvre
  • modéré
  • bonne

6. Impacts et conclusions

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

gestion des terres

entravé
simplifié
Commentaires/ spécifiez:

Problem if a minimum tillage LMP is applied since nets must be removed

Revenus et coûts

revenus agricoles

en baisse
en augmentation
Quantité avant la GDT:

1800 Euro/ha

Quantité après la GDT:

3200 Euro/ha

charge de travail

en augmentation
en baisse

Impacts socioculturels

connaissances sur la GDT/ dégradation des terres

réduit
amélioré

Improved livelihoods and human well-being

decreased
increased
Commentaires/ spécifiez:

Increase in farmers income and reduction the off-site effects

Impacts écologiques

Cycle de l'eau/ ruissellement

qualité de l'eau

en baisse
en augmentation

ruissellement de surface

en augmentation
en baisse
Sols

humidité du sol

en baisse
en augmentation

perte en sol

en augmentation
en baisse

encroûtement/ battance du sol

en augmentation
réduit

compaction du sol

en augmentation
réduit

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

inondations en aval

en augmentation
réduit

pollution des rivières/ nappes phréatiques

en augmentation
réduit

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes climatiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela?
sécheresse pas bien
Catastrophes hydrologiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela?
inondation générale (rivière) pas bien
Commentaires:

protection of the area from flooding or from animal passing over

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:

positive

Rentabilité à long terme:

positive

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:

positive

Rentabilité à long terme:

positive

Commentaires:

Reduction of labor and protection of of harvesting materials

6.5 Adoption de la Technologie

  • > 50%
Si disponible, quantifiez (nombre de ménages et/ou superficie couverte):

500

De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :
  • 91-100%
Commentaires:

10% of land user families have adopted the Technology with external material support

250 land user families have adopted the Technology with external material support

90% of land user families have adopted the Technology without any external material support

250 land user families have adopted the Technology without any external material support

There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
Reduce cost production but create problems to the cultivation of olive groves. The major cost in olive production is labour for harvesting. By applying this technology harvesting labour is minimized to about one tenth. It can be viable at small to medium scale farms, prone to water erosion, on very steep slopes where harvesting of olive fruits by the traditional methods become very difficult.

How can they be sustained / enhanced? Providing financial support
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Technologies on conserving soil and water resources and combating desertification in Crete are mainly related to land management. Olive groves can survive under adverse climatic and soil conditions supporting a significant farmer’s income under relatively low labour. Land management practices have been adopted in the area based on tradition and transfer knowledge by the local institutes and specialists. The no tillage land management practice combined with plastic nets on the soil surface can be considered as an important technique protecting the land from degradation and desertification and increasing farmer’s income.

How can they be sustained / enhanced? By explaining the advantages and disadvantages of the technology to the farmers

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres Comment peuvent-ils être surmontés?
Difficulties in removing perrenial natural vegetation and spreading the fertilizers. applying fertilizers by the irrigation system
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé Comment peuvent-ils être surmontés?
Too many plastics spread around in an area. Recycling of plastics is a great problem. no overcome

7. Références et liens

7.1 Méthodes/ sources d'information

Liens et modules

Développer tout Réduire tout

Modules