1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Book project: where people and their land are safer - A Compendium of Good Practices in Disaster Risk Reduction (DRR) (where people and their land are safer)

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite

Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?

Non

1.5 Référence au(x) Questionnaires sur les Approches de GDT (documentées au moyen de WOCAT)

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

La protection des sources est essentielle à l'approvisionnement d'eau potable dans les zones rurales d'Haïti, en permettant à la fois de préserver la qualité de l'eau et en facilitant le renouvellement de la ressource. L'organisation des acteurs autour de la source et de ses enjeux sanitaires, économiques, environnementaux et communautaires est clé, ceci implique au delà de la géstion l'implémentation de differentes mesures techniques.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

La grande majorité des eaux de sources en Haïti présentent des contaminations bactériennes qui mettent la santé des consommateurs en danger. Les infrastructures de captage et d’adduction sont périodiquement mises à l’épreuve par la haute variation de débits, tels que des crues, mais aussi par de débit d'étiage minime. Le protection de sources vise a renforcer les acteurs locaux pour une meilleure gestion des resources d'eau, sous objectif à une prise en charge locale de la protection des sources selon des règles établies et acceptées par les acteurs dans les dimensions légales, socioculturelles et biophysiques.
La protection implique aussi l'implementation de measure techniques pour la conservation et protection des bassin versant pour assurer la qualité et quantité d’eau necésaure et et garantir la recharge des nappes. Ces mesures techniques sont définis en fonction d'um modéle de zonage. Ainsi trois catégories de zones sont établies avec des restrictions et recommandations spécifiques, rassemblés dans un arrêté communal publié par les Mairies:
Une première zone de 1000 m2 en amont directe de la source est rapatriée dans le domaine de l’état, clôturée, reboisée et totalement protégée des activités humaines. Dans une deuxième zone d’un minimum de 5 hectares en amont de la source, il y a des restrictions d’usage de terrain - notamment la défécation, l’élevage libre et autres activités anthropiques néfastes - afin de protéger le sol et la qualité de l’eau. Les terrains sont aménagés de façon à garantir une bonne conservation des sols par des reboisements (agroforesterie) avec différentes variétés fruitières et de bois d’œuvre. Une troisième zone peut être mise en place selon l’engagement de la communauté, avec des restrictions quant au brulis et à l’élevage libre, ainsi que des moyens de préservation des sols et de gestion de la couverture végétale. Cette dernière zone peut couvrir l’ensemble du bassin versant, et est destinée à favoriser la recharge de la nappe.
La restauration du bassin versant avec la délimitation des zones et la réalisation d’ouvrages physiques recouvre différentes techniques telles que des barrieres végétales et les murets en pierre sèche.
Les restrictions d’usages de la zone 2, ne vont pas nécessairement contre les intérêts des producteurs. Il s'avère que les cultures pluviales sont trop exposées aux aléas climatiques, et que la sylviculture est une alternative plus fiable. Ils voient donc l’aménagement et le reboisement de leur parcelle comme une valorisation de leur patrimoine, et un investissement rentable à plus long terme, lorsqu’ils seront en mesure de gérer l’exploitation des arbres et/ou de leur production fruitière. Dans les deux premières années, des primes totales maximum de 400 USD dollars par hectare sont versées aux producteurs en plusieurs échéances, selon la réussite de la conservation.
Ces expériences ont inspiré les normes nationales en matière de protection des sources d’eau potable.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :

• il y a moins de 10 ans (récemment)

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• par le biais de projets/ d'interventions extérieures

Commentaires (type de projet, etc.) :

Accompagnement et incitation à travers différents projets d'HELVETAS, notamment des projets focalisés sur le service de l'eau, la gestion des risques et l'appui à la gouvernance locale

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
• protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
• réduire les risques de catastrophes
• s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
• créer un impact économique positif
• créer un impact social positif

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :

Oui

Précisez l'utilisation mixte des terres (cultures/ pâturages/ arbres):

• Sylvo-pastoralisme

Commentaires:

Nombre de période de croissance par an: 2
Deux périodes agricoles, avec différentes espèces végétales

3.3 Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

• Oui (Veuillez remplir les questions ci-après au regard de l’utilisation des terres avant la mise en œuvre de la Technologie)

Commentaires:

Certaines zones étaient cultivées, avec des variétés annuelles, puis ont été transformées en zones protégées, où la coupe sélective est autorisée seulement si la régénération naturelle est garantie et que la couverture végétale maintient une protection du sol efficace.

3.4 Approvisionnement en eau

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• pluvial

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• Amélioration de la couverture végétale/ du sol
• mesures en travers de la pente
• gestion des eaux souterraines

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• prévenir la dégradation des terres
• réduire la dégradation des terres

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:

• par superficie de la Technologie

Indiquez la monnaie utilisée pour le calcul des coûts:

• dollars américains

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Calendrier des activités (saisonnier)
1.	Discussion sur les dispositions légales avec les différents acteurs	à finaliser pendant la période sèche
2.	Elaboration d'un arrêté communal	à finaliser pendant la période sèche
3.	Acquisition de la zone 1	à finaliser pendant la période sèche
4.	Clôture de la zone 1	à finaliser pendant la période sèche
5.	Aménagement des parcelles des zones 1 et 2	Pendant la période sèche (disponibilité des paysans et stabilité des versants)
6.	Traitement des ravines	Pendant la période sèche (disponibilité des paysans et absence d'écoulement de surface)
7.	Formation des paysans aux pratiques de conservation	Avant la saison des pluies
8.	Reboisement	En début de saison des pluies
9.	Entretien des structures physiques	Sur le long terme
10.	Suivi et contrôle	Sur le long terme

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	reboisement, correction de ravine, aménagements, construction des clôtures	1ha	300,0	6,0	1800,0	100,0
Equipements	Matériel de formation	1ha	1,0	80,0	80,0
Matériel végétal	Plantules (lump sum for grass / bushes for slope stabilisation)	moyenne par site	1,0	100,0	100,0	4,0
Matériaux de construction	Ciment, fer, PVC, pieux	moyenne par site	1,0	200,0	200,0
Autre	Acquisition de la zone 1 (1000 m2)	lump sum	1,0	300,0	300,0
Autre	Rapatriement et légalisation (zone 1)	site	1,0	200,0	200,0
Coût total de mise en place de la Technologie					2680,0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD)					2680,0

Si le coût n'est pas pris en charge à 100% par l'exploitant des terres, indiquez qui a financé le coût restant:

Le projet d'accompagnement

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Calendrier/ fréquence
1.	Entretien des structures physiques (murets et pierres sèches, etc..)	après les épisodes de pluies ( deux fois par an)
2.	Contrôle et surveillance du règlement du zonage (l'arrété communale)	suivi de long terme

4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Entretien des structures physiques (1 jour*personne)	1 ha	5,0	5,0	25,0	100,0
Coût total d'entretien de la Technologie					25,0
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD)					25,0

4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

Les travaux d'entretien dépendent des conditions météorologiques (en particuliers des fortes averses) et du type et de la quantité des mesures structurelles. La topographie et géomorphologie influence la stabilité des ouvrages et donc l'entretien. Les coûts de maintenance sont pris en charge par les exploitants, ou dans certains cas par le comité pour l'approvisionnement en eau potable. Le contrôle des restrictions d'usage des zones de protection est effectué par les autorités locales en association avec le comité pour l'approvisionnement en eau potable. Les coûts sont donc répartis entre les fonds communaux et les financement du service de l'eau.

5.1 Climat

5.2 Topographie

Indiquez si la Technologie est spécifiquement appliquée dans des:

• situations concaves

5.3 Sols

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

La salinité de l'eau est-elle un problème? :

Non

La zone est-elle inondée?

Non

Commentaires et précisions supplémentaires sur la qualité et la quantité d'eau:

Intensive rainfalls lead to temporary excess of water contributing to superficial erosion

5.5 Biodiversité

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• individu, sans titre de propriété
• individu, avec titre de propriété

Droits d’utilisation des terres:

• communautaire (organisé)

Droits d’utilisation de l’eau:

• communautaire (organisé)

Commentaires:

L'accès à l'eau de boisson et à l'eau d'irrigation est régis par des règles différentes. En général tout individu est toléré pour son approvisionnement en eau de boisson, par contre, les droits d'usage de l'eau pour l'irrigation son restreint. Le captage des sources pour l'approvisionnement de volume en aval donne le plus souvent l'occasion de négociations difficiles entre les communauté aval/amont.

5.9 Accès aux services et aux infrastructures

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Disponibilité et qualité de l'eau

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Cycle de l'eau/ ruissellement

Sols

Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Changements climatiques progressifs

Changements climatiques progressifs

	Saison	Augmentation ou diminution	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
précipitations saisonnières	saison des pluies/ humide	augmente	modérément

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes météorologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
cyclone extratropical	modérément

Catastrophes climatiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
sécheresse	modérément

Catastrophes hydrologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
crue éclair	bien
glissement de terrain	modérément

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

Commentaires:

les mesures doivent etre promouvés come un investissement avec un coût initiale mais un retrour positive à moyen et long terme

6.5 Adoption de la Technologie

• 11-50%

Si disponible, quantifiez (nombre de ménages et/ou superficie couverte):

Protection de 34 sources; 27 hectares de zone 1 ont été clôturés et reboisés, 281 hectares de zone 2 ont été reboisés et protégés. Plus de 500 exploitants agricoles était formés pour implémenter et reproduire de différentes mesures de protéction. s.

De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :

• 0-10%

Commentaires:

le nombre de replication est bas, vue la pauvreté répandue dans la region.

6.6 Adaptation

La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions?

Non

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
Les exploitants sont accompagnés pour la mise en place d'un système de foresterie rentable, en lieu et place d'une agriculture pluviale très vulnérable . Mais les populations en aval sont les grands bénéficiaires de la protection des sources, puisque la qualité et la quantité d'eau s'améliore. Il s'agit donc de trouver un équilibre entre ces deux populations, afin que chacun puisse être avantagé. Le service de l'eau peut s'avérer rentable, et ainsi participer aux efforts de protection en amont, en soutenant les producteurs et/ou en finançant des postes de travail pour la protection.
La protection des sources valorise le patrimoine commun et appelle donc une gestion communautaire.

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé

Au vu de la vulnérabilité des populations et de l'environnement dans le milieu rural Haïtien, la protection des sources doit impérativement être mise en place pour garantir une utilisation sécurisée et rentable de l'eau. Les méthodes participatives mises en places, permettent de créer un environnement solidaire, propice à l'effort commun pour un développement local durable. Ces mécanismes insufflent une culture citoyenne dans un contexte démocratique local en construction.

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
La gestion domaniale de la zone 1 pose un défi, puisque les terrains doivent être rapatriés dans le domaine de l'état. Ainsi l'achat ou le dédommagement de ces parcelles peut demander une longue négociation entre les autorités locales et les propriétaires.	Il est important que les acteurs locaux résolvent ces questions entre eux et ne pas interférer avec un projet, de façon à ne pas fausser la négociation.

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
La durabilité des mesures et les coûts de maintenance, dépendent fortement de la qualité des mesures	Il faut assurer une bonne instruction technique et un suivi sur place par du personnel formé

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.3 Liens vers les informations pertinentes en ligne

Titre/ description:

Boire l'eau et penser à la source (version longue)

URL:

https://assets.helvetas.org/downloads/capex_hsi_protection_des_source_vlongue.pdf

Titre/ description:

Boire l'eau et penser à la source (version courte)

URL:

https://assets.helvetas.org/downloads/capex_hsi_protection_des_sources_vcourte.pdf