1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Jomo Kenyatta University (Jomo Kenyatta University) - Kenya

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

KARI Headquarters (KARI Headquarters) - Kenya

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

International Centre for Research in Agroforestry (ICRAF) - Kenya

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite

Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?

Non

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Rotational grazing is a process whereby livestock are strategically moved to fresh paddocks, or partitioned pasture areas, to allow vegetation in previously grazed pastures to regenerate.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

Mbeere South District is relatively dry and farmers have large chunks of land as compared to the Embu North District within the same county. Grazing is done on rotation from one piece of land to another depending on grass availability. Animals are either left to graze freely within the paddock or tethered depending on availability of laborer. In Mbeere South District, when the grass in paddocks gets exhausted, animals are fed on dry maize stalked harvested on the previous seasons. The dry maize stalks (fodder) is usually stored on a raised nest/perch where its covered from rain and sun.

Purpose of the Technology: Using this method cattle are concentrated on a smaller area of the pasture for a few days then moved to another section of pasture. This movement allows the grazed paddock a rest period that permits forages to initiate regrowth, renew carbohydrate stores, and improve yield and persistence.

Establishment / maintenance activities and inputs: When the animals have been shifted to the next paddock, this will allow grass and shrub to grow naturally and at the same time, the farmers are able to do repair of fence and hedge.

Natural / human environment: When utilized properly, rotational grazing can help farmers increase forage productivity. Rotational grazing can help improve productivity, weight gain or milk production per acre, and overall net return to the farm. Rotational grazing allows for better manure distribution that acts as a source of nutrients to the soil. Rotational grazing also has the potential to reduce machinery cost, fuel, supplemental feeding and the amount of forage wasted.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :

• il y a entre 10-50 ans

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• grâce à l'innovation d'exploitants des terres

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
• préserver l'écosystème

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Commentaires:

Major land use problems (compiler’s opinion): The area was predominantly bushy and over grazed with remarkable soil erosion.
Future (final) land use (after implementation of SLM Technology): Grazing land: Gi: Intensive grazing/ fodder production

Number of growing seasons per year: 1
Longest growing period in days: 90, Longest growing period from month to month: January to March
Livestock density: 25-50 LU /km2

3.3 Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

• Oui (Veuillez remplir les questions ci-après au regard de l’utilisation des terres avant la mise en œuvre de la Technologie)

3.4 Approvisionnement en eau

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• mixte: pluvial-irrigué

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• système de rotation (rotation des cultures, jachères, agriculture itinérante)

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

Commentaires:

Main causes of degradation: land tenure
Secondary causes of degradation: overgrazing

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• prévenir la dégradation des terres
• réduire la dégradation des terres

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

autre/ monnaie nationale (précisez):

Kshs

Indiquez le taux de change des USD en devise locale, le cas échéant (p.ex. 1 USD = 79.9 réal brésilien): 1 USD = :

100,0

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Calendrier des activités (saisonnier)
1.	Fencing	Initial stage
2.	Clearing the bushes	Initial stage
3.	Building the watering troughs and feeding points	initial stages

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Labour	ha	1,0	250,0	250,0	100,0
Equipements	Tools	ha	1,0	200,0	200,0	100,0
Matériaux de construction	Nails and barbes wire	ha	1,0	100,0	100,0	100,0
Matériaux de construction	Wooden post	ha	1,0	50,0	50,0	100,0
Coût total de mise en place de la Technologie					600,0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD)					6,0

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Calendrier/ fréquence
1.	Repairing of the fence	when the livestock have moved to other paddocks
2.	Repairing the watering points and feeding troughs	when the livestock have moved to other paddocks
3.	Moving the livestock to the subsequent paddocks	any time of shift

4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Labour	ha	1,0	200,0	200,0	100,0
Equipements	Tools	ha	1,0	150,0	150,0	100,0
Matériaux de construction	Nails and barbes wire	ha	1,0	50,0	50,0	100,0
Matériaux de construction	Wooden post	ha	1,0	30,0	30,0	100,0
Coût total d'entretien de la Technologie					430,0
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD)					4,3

4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

The most determining factors of this technology is labour and initial cost of constructing the paddocks and the overall maintenance.

5.1 Climat

5.2 Topographie

5.3 Sols

Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.

Soil fertility: Medium
Soil drainage/infiltration: Medium
Soil water storage capacity: Medium

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

5.5 Biodiversité

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

Land users applying the Technology are mainly common / average land users
Difference in the involvement of women and men: Men build the paddocks while women move the livestocks

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

5.9 Accès aux services et aux infrastructures

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Sols

Biodiversité: végétale, animale

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

6.5 Adoption de la Technologie

Commentaires:

There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: The rotational grazing technology requires big grazing land unit

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
In rotational grazing, there is increase in forage production.
A well-managed rotational grazing system has low pasture weed establishment, majority of niches are already filled with established forage species.
Spreading of manure around the whole pasture land

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
In rotational grazing, there is need for more fence to be constructed	Construction of temporary fences that can be moved when need arises
More time is required to move the livestock from one paddock to the next one.	Adherence to the time schedules
In rotational grazing, there is a need to have water and access to shade from each smaller paddock.	The watering points can be automated

7.1 Méthodes/ sources d'information