Cultivation of fodder and grasses [Népal]
- Création :
- Mise à jour :
- Compilateur : Richard Allen
- Rédacteur : –
- Examinateurs : David Streiff, Alexandra Gavilano
Dale ghans tatha bhuin ghans prawardhan
technologies_1757 - Népal
Voir les sections
Développer tout Réduire tout1. Informations générales
1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie
Spécialiste GDT:
Director
Soil Management Directorate, Department of Agriculture
Népal
Spécialiste GDT:
Team Leader
Sustainable Soil Management Programme
Népal
Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Sustainable Soil Management Programme, Nepal (SSMP)Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Department of Agriculture, Soil Management Directorate, Hariharbhawan Lalitpur (doasoil) - NépalNom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
HELVETAS (Swiss Intercooperation)1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées
Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:
Oui
1.5 Référence au(x) Questionnaires sur les Approches de GDT (documentées au moyen de WOCAT)
Farmer field schools on integrated plant nutrient systems [Népal]
Participatory and collaborative learning through the farmer field school approach
- Compilateur : Richard Allen
Farmer-to-farmer diffusion [Népal]
Wider diffusion of sustainable soil management technologies through a demand responsive farmer-to-farmer diffusion approach
- Compilateur : Richard Allen
2. Description de la Technologie de GDT
2.1 Courte description de la Technologie
Définition de la Technologie:
Cultivation of fodder crops on marginal lands and terrace risers
2.2 Description détaillée de la Technologie
Description:
Fodder plays a major role in the crop-livestock-manure-soil nutrient cycle on farms in the middle mountains of the Himalayas. Livestock convert fodder shrubs and grasses from the forest, crop residues, and other fodder into manure through digestion. However, in the middle hills of Nepal the lack of availability of good quality fodder often limits not only, the productivity of livestock, but also reduces the nitrogen content of animal dung if, for example, only cereal crop residues, are fed to the animals.
In earlier times, livestock were left to graze in the forests and on community lands. The animals sought out their own food and were only assembled for milking and to protect them from wild animals. With the introduction of stall-feeding, the demand for fodder has increased greatly with a subsequent large increase in women’s workload as it is they who are responsible for collecting the fodder.
Most fodder is collected in forest areas, and most livestock manure is applied to arable land, in particular to rainfed fields. This results in a net transfer of nutrients from forest areas to arable lands. It is estimated that, in this way, about 3 to 7 ha of forest land is needed to maintain 1 ha of arable land without degrading the state of the forest. In addition to reducing the availability of forest resources, the widespread closure of community forests has diminished access to fodder during certain times of the year. All this is putting serious pressure on the remaining unprotected forest resources.
Marginal lands and terrace risers offer an opportunity to reduce this pressure. The planting of grasses and shrubs suitable for fodder on these areas not only increases fodder availability but also reduces erosion and landslides that originate in these areas. If leguminous fodder species are planted, they increase soil fertility by increasing the nitrogen content in soils.
2.3 Photos de la Technologie
2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation
Pays:
Népal
Spécifiez la diffusion de la Technologie:
- répartie uniformément sur une zone
Map
×3. Classification de la Technologie de GDT
3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie
- améliorer la production
- réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée
Terres cultivées
- Cultures annuelles
Cultures annuelles - Précisez les cultures:
- cultures fourragères - graminées
- cultures fourragères - autres
Commentaires:
Major land use problems (compiler’s opinion): Increasing livestock numbers causing the degradation of unprotected forest areas. The closure of large areas of community managed forests to grazing and fodder collection is putting more pressure on unprotected forest areas and increasing the demand for alternative sources of fodder and better quality fodder.
3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie
- gestion intégrée cultures-élevage
- Amélioration de la couverture végétale/ du sol
3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie
pratiques végétales
- V2: Herbes et plantes herbacées pérennes
3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie
dégradation chimique des sols
- Cn: baisse de la fertilité des sols et réduction du niveau de matière organique (non causée par l’érosion)
3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées
Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:
- réduire la dégradation des terres
4. Spécifications techniques, activités, intrants et coûts de mise en œuvre
4.1 Dessin technique de la Technologie
Spécifications techniques (associées au dessin technique):
Technical knowledge required for field staff / advisors: low
Technical knowledge required for land users: low
Main technical functions: increased availability of fodder, improved manure quality & increased quantity of manure, increased soil fertility
Secondary technical functions: nitrogen fixation (if leguminous species are planted)
Trees/ shrubs species: badahar (Artocarpus lakoocha), dudhilo (Ficus nemoralis), nemaro (Ficus roxburghi), tank (Bauhinia p
Grass species: stylo (Stylosanthes spp.), dinanath (Penisetum spp.), molasses, Napier grass NB21 (Penisetum purpure)
4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts
Indiquez la monnaie utilisée pour le calcul des coûts:
- dollars américains
Indiquez le coût salarial moyen de la main d'œuvre par jour:
2.00
4.3 Activités de mise en place/ d'établissement
Activité | Calendrier des activités (saisonnier) | |
---|---|---|
1. | Establish nursery for saplings/seedlings, and procure seed of appropriate species | |
2. | Transplant at appropriate time on wasteland areas around houses and terrace risers as given in the Agroforestry Training Manual (NAF, SSMP 2002) |
4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place
Spécifiez les intrants | Unité | Quantité | Coûts par unité | Coût total par intrant | % des coût supporté par les exploitants des terres | |
---|---|---|---|---|---|---|
Main d'œuvre | Nursing seedling | Persons/day | 3,0 | 2,0 | 6,0 | 100,0 |
Matériel végétal | Seedlings | unit | 1,0 | 4,0 | 4,0 | 100,0 |
Coût total de mise en place de la Technologie | 10,0 | |||||
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) | 10,0 |
4.5 Activités d'entretien/ récurrentes
Activité | Calendrier/ fréquence | |
---|---|---|
1. | Depending on species, newly established trees and shrubs need to be pruned, pollarded, or coppiced; grasses need no further agronomic practices | |
2. | Replace dead plants and ones that failed to establish |
4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)
Spécifiez les intrants | Unité | Quantité | Coûts par unité | Coût total par intrant | % des coût supporté par les exploitants des terres | |
---|---|---|---|---|---|---|
Main d'œuvre | Replace dead plants | Persons/day | 3,0 | 2,0 | 6,0 | 100,0 |
Coût total d'entretien de la Technologie | 6,0 | |||||
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) | 6,0 |
Commentaires:
Cost as in January 2007
4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts
Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :
Cost ofseeds or saplings/seedlings depends on species.
5. Environnement naturel et humain
5.1 Climat
Précipitations annuelles
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1000 mm
- 1001-1500 mm
- 1501-2000 mm
- 2001-3000 mm
- 3001-4000 mm
- > 4000 mm
Spécifications/ commentaires sur les précipitations:
Annual rainfall: Also 2000-3000 mm
Zone agro-climatique
- humide
Thermal climate class: subtropics
5.2 Topographie
Pentes moyennes:
- plat (0-2 %)
- faible (3-5%)
- modéré (6-10%)
- onduleux (11-15%)
- vallonné (16-30%)
- raide (31-60%)
- très raide (>60%)
Reliefs:
- plateaux/ plaines
- crêtes
- flancs/ pentes de montagne
- flancs/ pentes de colline
- piémonts/ glacis (bas de pente)
- fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales:
- 0-100 m
- 101-500 m
- 501-1000 m
- 1001-1500 m
- 1501-2000 m
- 2001-2500 m
- 2501-3000 m
- 3001-4000 m
- > 4000 m
Commentaires et précisions supplémentaires sur la topographie:
Slopes on average: Also moderate (6-10%), rolling (11-15%) and hilly (16-30%)
Landforms: Also footslopes
Altitudinal zone: Also 1000-1500 m a.s.l. and 1500-2000 m a.s.l.
5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie
Orientation du système de production:
- subsistance (auto-approvisionnement)
- commercial/ de marché
Individus ou groupes:
- individu/ ménage
Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:
Off-farm income specification: In most farm households, off-farm income plays at least a minor and increasingly a major role. Occasional opportunities for off-farm income present themselves in the form of daily labour wages. Some households’ members receive regular salaries, whilst an increasing number of Nepalis are working in India, the Middle East, Malaysia, and elsewhere and sending remittance incomes home.
5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1 000 ha
- 1 000-10 000 ha
- > 10 000 ha
5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau
Propriété foncière:
- individu, sans titre de propriété
- individu, avec titre de propriété
Droits d’utilisation des terres:
- loué
- individuel
Commentaires:
sharecropping between owner and tenant
6. Impacts et conclusions
6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés
Impacts socio-économiques
Production
production agricole
Commentaires/ spécifiez:
due to shading effect
production fourragère
qualité des fourrages
Revenus et coûts
charge de travail
Commentaires/ spécifiez:
mainly for women
Autres impacts socio-économiques
milk production
livestock health
manure availability
Impacts écologiques
Biodiversité: végétale, animale
contrôle des animaux nuisibles/ maladies
Commentaires/ spécifiez:
some of the new species provide inputs for organic pest management
Autres impacts écologiques
erosion from terrace bunds and marginal lands
need for free grazing
incidence of rodents and snakes
6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés
pressure on forest resources
6.4 Analyse coûts-bénéfices
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
positive
Rentabilité à long terme:
positive
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
positive
Rentabilité à long terme:
positive
6.5 Adoption de la Technologie
De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :
- 51-90%
Commentaires:
Comments on spontaneous adoption: 80% of the Sfarmers exposed to this technology by SSMP adopted it. 30% farmers with or without direct reference to fodder promotion) have planted a variety of new fodder species About 10% of local farmers not involved in SSMP have adopted the technology.
6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé |
---|
Improves fodder quantity and quality with a positive impact on livestock health and productivity |
Increased fodder availability near the house reduces the workload of women to collect fodder and grass for livestock |
Feeding of improved fodder and grasses improves quality of farmyard manure and thereby reduces need for mineral fertilise |
Different species provide source of mulching and staking material |
6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé | Comment peuvent-ils être surmontés? |
---|---|
In places fodder grasses and shrubs have increased the incidence of rodents and snakes | select appropriate species; pruning and pollarding to manage height of the plants |
Shading effect on fi eld crops | only plant such species on wastelands or along river banks |
Host of insect pests | |
Some species (e.g. bamboo, eucalyptus) have alleopathic effects that inhibit the growth of crop and other plants |
7. Références et liens
7.1 Méthodes/ sources d'information
7.2 Références des publications disponibles
Titre, auteur, année, ISBN:
NAF; SSMP (2002) Agroforestry Training Manual (in Nepali). Kathmandu: Nepal Agroforestry Foundation and Sustainable Soil Management Programme
Disponible à partir d'où? Coût?
SSMP
Liens et modules
Développer tout Réduire toutLiens
Farmer field schools on integrated plant nutrient systems [Népal]
Participatory and collaborative learning through the farmer field school approach
- Compilateur : Richard Allen
Farmer-to-farmer diffusion [Népal]
Wider diffusion of sustainable soil management technologies through a demand responsive farmer-to-farmer diffusion approach
- Compilateur : Richard Allen
Modules
Aucun module trouvé