Sweet Potato Relay Cropping [Philippines]
- Création :
- Mise à jour :
- Compilateur : Philippine Overview of Conservation Approaches and Technologies
- Rédacteur : –
- Examinateurs : Fabian Ottiger, Alexandra Gavilano
Lapat System
technologies_1301 - Philippines
Voir les sections
Développer tout Réduire tout1. Informations générales
1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie
Personne(s)-ressource(s) clé(s)
Spécialiste GDT:
Dinamling Djolly Ma
Department of Agriculture-Bureau of Soils and Water Management
Philippines
Spécialiste GDT:
Raquid Jemar G.
Department of Agriculture-Bureau of Soils and Water Management
Philippines
Spécialiste GDT:
Garcia Pastor
Visayas State University,
Philippines
Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Bureau of Soils and Water Management (Bureau of Soils and Water Management) - PhilippinesNom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Visayas State University (VSU) - Philippines1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées
Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:
Oui
2. Description de la Technologie de GDT
2.1 Courte description de la Technologie
Définition de la Technologie:
A farmer’s indigenous practice of growing sweet potato as a relay crop to its main crop of either rice or corn.
2.2 Description détaillée de la Technologie
Description:
It is the planting of sweet potato together with rice/corn on the same area, hence, maximizing the area for crop production. Specifically, a local sweet potato variety called “mayaman” is planted one to two months after planting rice/corn and is being cultivated in the field in between the rows of the above-mentioned main crop. The “mayaman” variety is selected by the farmers due to its excellent food quality and ability to produce more roots at its vine, enabling staggered harvesting and extending period of utilization. However, in some instances, rice and corn were planted at the same time.
Purpose of the Technology: The main purpose of using creeping type of sweet potato is to provide cover to the soil which addresses soil moisture conservation primarily during growing period and after main crop harvesting time. It also protects the soil against erosion. Moreover, it provides additional and alternative food source for the farmers, in case the main crop fails due to some reasons.
Establishment / maintenance activities and inputs: The main crop, either corn or rice, is planted first with a specified planting distance--75cm between rows and 75cm between hills with 2 to 3 seeds per hill (for corn) and 30cm between rows and 20cm between hills with 5 to 6 seeds per hill (for rice). After one month, the sweet potato cuttings are planted in between rows of the main crop at a distance of 1.5m between hills.
Natural / human environment: This relay cropping system is locally known as “lapat” in the areas of Matalom and Bato, Southern Leyte where it is commonly practiced.The soil in these areas is characterized as mostly acid soil. Whereas, its topography is generally comprises from rolling to steep hills. In terms of climate, rainfall is more or less evenly distributed throughout the year and typhoons usually occur during the months of October or November. In addition, most of local farmers cultivated 1 to 2 parcels with farm size from 0.12 to 5.95 hectares with farming as the principal source of livelihood and income. The fields ot the farms are basically rainfed because it is totally dependent on rainfall as water supply for irrigation.
2.3 Photos de la Technologie
2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation
Pays:
Philippines
Région/ Etat/ Province:
Matalom, Southern Leyte
Spécifiez la diffusion de la Technologie:
- répartie uniformément sur une zone
S'il n'existe pas d'informations exactes sur la superficie, indiquez les limites approximatives de la zone couverte:
- < 0,1 km2 (10 ha)
Commentaires:
This is a traditional practice done by most of the farmers in the municipality of Matalom, Leyte.
Map
×2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie
Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :
- il y a plus de 50 ans (technologie traditionnelle)
2.7 Introduction de la Technologie
Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :
- dans le cadre d'un système traditionnel (> 50 ans)
3. Classification de la Technologie de GDT
3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée
Terres cultivées
- Cultures annuelles
Cultures annuelles - Précisez les cultures:
- céréales - maïs
- plantes à racines et à tubercules - patates douces, igname, taro, colocase, autres
- rice
Nombre de période de croissance par an: :
- 2
Commentaires:
Major food crop: Rice, corn
Others: Sweet potato
Major land use problems (compiler’s opinion): soil erosion, soil moisture
Major land use problems (land users’ perception): soil erosion
3.4 Approvisionnement en eau
Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:
- pluvial
3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie
- système de rotation (rotation des cultures, jachères, agriculture itinérante)
- Amélioration de la couverture végétale/ du sol
- Intercropping
3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie
pratiques agronomiques
- A1: Couverture végétale/ du sol
- A3: Traitement de la couche superficielle du sol
Commentaires:
Main measures: agronomic measures
Type of agronomic measures: relay cropping
3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie
érosion hydrique des sols
- Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface
dégradation physique des sols
- Pc: compaction
dégradation biologique
- Bc: réduction de la couverture végétale
dégradation hydrique
- Ha: aridification
Commentaires:
Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion, Bc: reduction of vegetation cover
Secondary types of degradation addressed: Pc: compaction, Ha: aridification
Main causes of degradation: soil management (contouring is not practice in sloping areas), other natural causes (avalanches, volcanic eruptions, mud flows, highly susceptible natural resources, extreme topography, etc.) specify (topography)
Secondary causes of degradation: crop management (annual, perennial, tree/shrub) (annual cropping), droughts
3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées
Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:
- réduire la dégradation des terres
Commentaires:
Main goals: mitigation / reduction of land degradation
4. Spécifications techniques, activités, intrants et coûts de mise en œuvre
4.1 Dessin technique de la Technologie
Spécifications techniques (associées au dessin technique):
Sweet potato and corn planted within an area
Location: Matalom. Leyte
Technical knowledge required for land users: moderate (proper planting distance and know how to mix crops)
Main technical functions: control of raindrop splash, improvement of ground cover
Secondary technical functions: improvement of topsoil structure (compaction), increase of infiltration, increase / maintain water stored in soil, increase of biomass (quantity)
Relay cropping
Material/ species: sweet potato
Remarks: 1.5m x 1.5m spacing in between the rows of main crop
Auteur:
Patricio A. Yambot, Bureau of Soils and Water and Management
4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts
Indiquez le taux de change des USD en devise locale, le cas échéant (p.ex. 1 USD = 79.9 réal brésilien): 1 USD = :
45,0
4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place
Spécifiez les intrants | Unité | Quantité | Coûts par unité | Coût total par intrant | % des coût supporté par les exploitants des terres | |
---|---|---|---|---|---|---|
Matériel végétal | Corn seeds | kg | 2,0 | 0,78 | 1,56 | 100,0 |
Matériel végétal | Rice seeds | kg | 43,2 | 0,7777777 | 33,6 | 100,0 |
Matériel végétal | Sweet potato | cuttings | 13000,0 | 0,00555555 | 72,22 | 100,0 |
Coût total de mise en place de la Technologie | 107,38 | |||||
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) | 2,39 |
4.5 Activités d'entretien/ récurrentes
Activité | Calendrier/ fréquence | |
---|---|---|
1. | clearing | March |
2. | plowing | 10 days after clearing |
3. | harrowing | after plowing |
4. | furrowing | after harrowing |
5. | planting of rice | April |
6. | planting of corn | 2 weeks after planting rice |
7. | planting of sweet potato | 2 months after planting corn |
8. | weeding | every month |
9. | spraying | three times before harversting |
10. | harvesting of rice and corn |
4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)
Spécifiez les intrants | Unité | Quantité | Coûts par unité | Coût total par intrant | % des coût supporté par les exploitants des terres | |
---|---|---|---|---|---|---|
Main d'œuvre | Labour | ha | 1,0 | 391,5 | 391,5 | 100,0 |
Coût total d'entretien de la Technologie | 391,5 | |||||
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) | 8,7 |
5. Environnement naturel et humain
5.1 Climat
Précipitations annuelles
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1000 mm
- 1001-1500 mm
- 1501-2000 mm
- 2001-3000 mm
- 3001-4000 mm
- > 4000 mm
Zone agro-climatique
- humide
Thermal climate class: tropics
5.2 Topographie
Pentes moyennes:
- plat (0-2 %)
- faible (3-5%)
- modéré (6-10%)
- onduleux (11-15%)
- vallonné (16-30%)
- raide (31-60%)
- très raide (>60%)
Reliefs:
- plateaux/ plaines
- crêtes
- flancs/ pentes de montagne
- flancs/ pentes de colline
- piémonts/ glacis (bas de pente)
- fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales:
- 0-100 m
- 101-500 m
- 501-1000 m
- 1001-1500 m
- 1501-2000 m
- 2001-2500 m
- 2501-3000 m
- 3001-4000 m
- > 4000 m
5.3 Sols
Profondeur moyenne du sol:
- très superficiel (0-20 cm)
- superficiel (21-50 cm)
- modérément profond (51-80 cm)
- profond (81-120 cm)
- très profond (>120 cm)
Texture du sol (de la couche arable):
- moyen (limoneux)
Matière organique de la couche arable:
- moyen (1-3%)
Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.
Soil fertility is medium
Soil drainage/infiltration is medium
Soil water storage is medium
5.4 Disponibilité et qualité de l'eau
Profondeur estimée de l’eau dans le sol:
5-50 m
Disponibilité de l’eau de surface:
moyenne
Qualité de l’eau (non traitée):
eau potable
Commentaires et précisions supplémentaires sur la qualité et la quantité d'eau:
Seasonality of water quality: Spring
5.5 Biodiversité
Diversité des espèces:
- faible
5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie
Orientation du système de production:
- subsistance (auto-approvisionnement)
Revenus hors exploitation:
- moins de 10% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse:
- moyen
Individus ou groupes:
- individu/ ménage
Niveau de mécanisation:
- travail manuel
- traction animale
Genre:
- femmes
- hommes
Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:
Land users applying the Technology are mainly common / average land users
Population density: 200-500 persons/km2
Annual population growth: < 0.5%
Level of mechanization is manual labour or animal traction (carabao)
Market orientation: subsistence (food consumption of the family)
5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1 000 ha
- 1 000-10 000 ha
- > 10 000 ha
Cette superficie est-elle considérée comme de petite, moyenne ou grande dimension (en se référant au contexte local)?
- petite dimension
5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau
- mixed land ownership
Droits d’utilisation des terres:
- loué
- individuel
Droits d’utilisation de l’eau:
- accès libre (non organisé)
5.9 Accès aux services et aux infrastructures
santé:
- pauvre
- modéré
- bonne
éducation:
- pauvre
- modéré
- bonne
assistance technique:
- pauvre
- modéré
- bonne
emploi (par ex. hors exploitation):
- pauvre
- modéré
- bonne
marchés:
- pauvre
- modéré
- bonne
énergie:
- pauvre
- modéré
- bonne
routes et transports:
- pauvre
- modéré
- bonne
eau potable et assainissement:
- pauvre
- modéré
- bonne
services financiers:
- pauvre
- modéré
- bonne
6. Impacts et conclusions
6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés
Impacts socio-économiques
Revenus et coûts
revenus agricoles
diversité des sources de revenus
charge de travail
Commentaires/ spécifiez:
less weeding needed since sweet potato served also as cover crop
Impacts socioculturels
sécurité alimentaire/ autosuffisance
apaisement des conflits
Impacts écologiques
Cycle de l'eau/ ruissellement
évaporation
Sols
humidité du sol
couverture du sol
perte en sol
matière organique du sol/ au dessous du sol C
Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques
émissions de carbone et de gaz à effet de serre
6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)
Changements climatiques progressifs
Changements climatiques progressifs
Saison | Augmentation ou diminution | Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|---|---|
températures annuelles | augmente | pas bien |
Extrêmes climatiques (catastrophes)
Catastrophes climatiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|
sécheresse | bien |
6.4 Analyse coûts-bénéfices
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
légèrement positive
Rentabilité à long terme:
neutre / équilibrée
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
légèrement positive
Rentabilité à long terme:
neutre / équilibrée
6.5 Adoption de la Technologie
De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :
- 91-100%
Commentaires:
100% of land user families have adopted the Technology without any external material support
There is a little trend towards spontaneous adoption of the Technology
6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé |
---|
Simplicity of the farming practice with minimal external input requirement How can they be sustained / enhanced? improvement in terms of planting distance or in the land preparation activity; look for other potential cover crop aside from sweet potato |
Enhance Soil moisture conservation How can they be sustained / enhanced? conduct research study to have a more scientific basis |
Additional food source and farm income How can they be sustained / enhanced? integration of other suitable crops for diversification; consider possible value-adding activity; help in the marketing of the product |
Soil protection against erosion How can they be sustained / enhanced? Practice contouring and other soil conservation measures in the hilly land/sloping production areas to further minimize soil erosion |
6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé | Comment peuvent-ils être surmontés? |
---|---|
Low market price for sweet potato | Value adding through post-harvest processing of sweet potato;Livelihood development related to sweet potato post-harvest processing |
7. Références et liens
7.1 Méthodes/ sources d'information
Liens et modules
Développer tout Réduire toutLiens
Aucun lien
Modules
Aucun module trouvé