1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

CSE (CSE) - Sénégal

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

CDE Centre for Development and Environment (CDE Centre for Development and Environment) - Suisse

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Inspection Régionale des Eaux et Forêts Kolda (IREF) - Sénégal

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Projet d’Amélioration et de Valorisation des Services des Ecosystèmes Forestiers au Sénégal (PASEF) - Sénégal

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Inventaire forestier et organisation des populations pour tirer profit de la forêt de manière rationnelle.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

Dans le bassin versant supérieur du fleuve Casamance, au nord-est de la ville de Kolda, la mise en aménagement participatif a été choisie pour promouvoir une gestion durable des ressources forestières. Cette démarche porte sur la forêt classée de Mahon et Bakor, gangrénée par les coupes abusives, les feux de brousse. Mais cette mesure vise également la mise en oeuvre d’activités portant sur l’amélioration des potentialités des forêts dans le but de dégager des revenus conséquents pouvant aider à réduire l’état de pauvreté.

But de la technologie: Le plan d’aménagement actuel est une réactualisation de celui qui avait été élaboré en 1991 par le Projet de Foresterie Rurale de Kolda (PFRK) financé par l'Agence canadienne de développement international (ACDI). Les difficultés de mise en oeuvre de ce plan (conduite des opérations confiée à un projet, faible participation des populations) ont rendu nécessaire cette mise à jour. C’est toujours avec le financement de l’ACDI que le Projet d’appui à l’Aménagement Forestier de Kolda (PAEFK) a donc entrepris cette réactualisation, privilégiant une démarche participative à toutes les étapes.

Activités d'établissement / maintenance et intrants: La période prévue pour l'application de l'aménagement est de 12 ans. La forêt a été divisée en série d’aménagement (production et protection) et a fait l’objet d’un inventaire qui a permis une description détaillée de ses formations végétales et la détermination des volumes aptes à l’exploitation forestière. Les produits forestiers non ligneux ont également été évalués et des mesures d’accompagnement arrêtées. La forêt a ensuite été subdivisée en 5 blocs d'aménagement en s'appuyant sur les limites administratives, les zones d'influence des terroirs, les zones d’activité traditionnelle des villages, les lignes naturelles du paysage, etc. Selon le code local, chaque bloc est aménagé par un ou plusieurs Groupements de Gestion Forestière (GGF) (regroupement de quelques villages), les GGF étant tous regroupés en des Comités de Gestion de Bloc (CGB) qui ont la charge de la gestion de l’aménagement et de l’exploitation de la forêt.

Environnement naturel / humain: Cette technologie représente un pas décisif dans l’application de la Décentralisation, elle a permis l’organisation des populations pour l’exploitation normale contenue dans les zones aménagées. Toutefois ces acquis ont besoin d’être renforcés par une sensibilisation et un contrôle continus de même que par l’évaluation de la mise en œuvre du protocole. Sa faiblesse réside dans le coût exorbitant qui la subordonne au financement par des bailleurs.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :

• il y a entre 10-50 ans

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• par le biais de projets/ d'interventions extérieures

Commentaires (type de projet, etc.) :

1990

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• améliorer la production
• réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :

Oui

Précisez l'utilisation mixte des terres (cultures/ pâturages/ arbres):

• Sylvo-pastoralisme

Commentaires:

Main products/ services: Bois d'oeuvre, bois de feu, fruits et graines, pâturage / broutement, autres produits / utilisation des forêts (miel, pharmacopée, etc.), conservation de la nature / protection

Principaux problèmes d'utilisation des terres (perception des utilisateurs fonciers): Feux de brousse, coupes clandestines, élagage abusif pour le fourrage aérien.

Abattage sélectif des forêts naturelles (semi-): Ecrémage systématique (Pterocarpus lucens, Cordyla pinnata)

Foresterie de plantation: Anacardium occidentale, Tectona grandis

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• gestion des forêts naturelles et semi-naturelles
• gestion des plantations forestières

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

Commentaires:

Mesures principales: Pratiques végétales, modes de gestion

Type de pratiques végétales: alignées: - le long des limites du terrain

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

Commentaires:

Principal type de dégradation abordé:Bc: réduction de la couverture végétale, Bh: perte d’habitat, Bq: baisse de la quantité / biomasse, Bf: effets nuisibles des feux, Bs: baisse de la qualité et de la composition / diversité des espèces

Principales causes de dégradation: déforestation / disparition de la végétation naturelle (inclus les feux de forêts), surexploitation de la végétation pour l’usage domestique (Principale source d'énergie), autres causes induites par l’homme (spécifier) (Multiplication des menuiseries tenues par les immigrants), sécheresses (Forêt ceinturée par les affluents du fleuve Casamance), autres causes naturelles (avalanches, éruptions volcaniques, topographie extrême, coulée de boue, etc.) Spécifier. (La baisse de l'eau a entraîné la disparition de certaines forêts galeries), pression de la population (Croissance démographique de la zone de terroir, urbanisation de Kolda), régime foncier (La forêt classée appartient à l'Etat), pauvreté / santé, infrastructures et intrants (routes, marchés, répartition des points d’eau, autres) (Ouverture de pistes pour désenclaver certains villages), éducation, accès à la connaissance et aux conseils

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• prévenir la dégradation des terres
• réduire la dégradation des terres

Commentaires:

Buts principales: Aussi restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Calendrier des activités (saisonnier)
1.	Production de plants	annuel
2.	Transport de plants
3.	Mise en terre
4.	Elaboration du protocole de rétrocession de la forêt aux collectivités locales
5.	Sensibilisation
6.	Etudes socio-économiques
7.	Inventaire
8.	Elaboration / validation du plan d'aménagement et du code de conduite

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Sensibilisation		1,0	29000,0	29000,0
Autre	Inventaire		1,0	58260,0	58260,0
Autre	Elaboration / validation du plan d'aménagement et du code de conduite		1,0	19500,0	19500,0
Coût total de mise en place de la Technologie					106760,0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD)					106760,0

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Calendrier/ fréquence
1.	Entretien pare-feu
2.	Animation
3.	Suivi et contrôle
4.	Formation
5.	Mise à feu précoce

4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Autre	Formation		1,0	15500,0	15500,0
Coût total d'entretien de la Technologie					15500,0
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD)					15500,0

5.1 Climat

5.2 Topographie

Commentaires et précisions supplémentaires sur la topographie:

Zones altitudinales: 0-100m (10-60m)

5.3 Sols

Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.

Texture du sol (de la couche arable): Fin/ lourd (argile, argilo-sableux)
Fertilité du sol: Moyenne
Drainage des sols / infiltration: Bon
Capacité de stockage de l'eau du sol: Haute

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

Commentaires et précisions supplémentaires sur la qualité et la quantité d'eau:

Profondeur estimée de l’eau dans le sol: 5-50m (7-30m)

5.5 Biodiversité

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

Les utilisateurs de terres qui utilisent la technologie sont principalement des utilisateurs de terrains communs / moyens

Densité de la population: 10 à 50 personnes / km2

60% des usagers de la terre sont riches en moyenne.
40% des usagers de la terre sont pauvres.

Spécification du revenu hors ferme: revenus tirés des activités hors exploitation forestière

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• état

Droits d’utilisation des terres:

• communautaire (organisé)

5.9 Accès aux services et aux infrastructures

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Revenus et coûts

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Sols

Biodiversité: végétale, animale

Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Changements climatiques progressifs

Changements climatiques progressifs

	Saison	Augmentation ou diminution	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
températures annuelles		augmente	bien

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes météorologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
pluie torrentielle locale	bien
tempête de vent locale	bien

Catastrophes climatiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
sécheresse	pas bien

Catastrophes hydrologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
inondation générale (rivière)	bien

Autres conséquences liées au climat

Autres conséquences liées au climat

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
réduction de la période de croissance	bien

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

6.5 Adoption de la Technologie

Commentaires:

Il existe une forte tendance à l'adoption spontanée de la technologie

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
Pas décisif vers une application effective de la Décentralisation Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? Evaluer la mise en œuvre du protocole d'accord
L'exploitation normale est contenue dans les zones aménagées Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? Maintenir la sensibilisation et le contrôle
Organisation des populations

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Connaissance du capital Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés?Inventaires réguliers

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
Coût exhorbitant

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
La technologie repose essentiellement sur des financements extérieurs (pas de politique d'aménagement)	Volonté politique

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

PAEFK, 2005. Code local relatif aux modalités de gestion des forêts classées de Mahon et Bakor

Disponible à partir d'où? Coût?

PAEFK, Inspection Régionale des Eaux et Forêts de Kolda

Titre, auteur, année, ISBN:

PAEFK, 2007. Plan d’aménagement des forêts classées de Mahon et Bakor

Disponible à partir d'où? Coût?

PAEFK, Inspection Régionale des Eaux et Forêts de Kolda