Agroforestry in arid alpine zone above 3300 m asl [Tadjikistan]
- Création :
- Mise à jour :
- Compilateur : Gulniso Nekushoeva
- Rédacteur : –
- Examinateurs : David Streiff, Alexandra Gavilano
technologies_1056 - Tadjikistan
Voir les sections
Développer tout Réduire tout1. Informations générales
1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie
Spécialiste GDT:
Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Tajik Soil Insitute (Tajik Soil Institute) - TadjikistanNom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Tajik Academy of Agricultural Sciences (Tajik Academy of Agricultural Sciences) - Tadjikistan1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées
Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:
Oui
2. Description de la Technologie de GDT
2.1 Courte description de la Technologie
Définition de la Technologie:
Cultivation of grain, potatoes and forage crops (esparzet) under the protection of windbreak live fence in the zone of risky agriculture (in the arid highlands traditional livestock zone of the Pamirs) above 3300m a.s.l
2.2 Description détaillée de la Technologie
Description:
Purpose of the Technology: Increase the possibility of subsistence grain, potatoes and fodder. Reduce the dependence of yield of sharp daily fluctuations of temperature, cold winds and frost
2.3 Photos de la Technologie
2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation
Pays:
Tadjikistan
Région/ Etat/ Province:
Tajikistan/ GBAO
Autres spécifications du lieu:
Shugnan/ Vankala, v.Bachor
Spécifiez la diffusion de la Technologie:
- répartie uniformément sur une zone
S'il n'existe pas d'informations exactes sur la superficie, indiquez les limites approximatives de la zone couverte:
- < 0,1 km2 (10 ha)
Commentaires:
Total area covered by the SLM Technology is 0.015 km2.
farmer's land is composed of several disparate fields, rather than one large area
Map
×2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie
Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :
- il y a moins de 10 ans (récemment)
2.7 Introduction de la Technologie
Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :
- grâce à l'innovation d'exploitants des terres
Commentaires (type de projet, etc.) :
sowing of cereals and potatoes in a frame of trees had started 18 years ago, and sowing esparzet on third part of their land began in 2008, seeing in the center of Jamoat Vankala esparzet that have been produced through MSDSP, swapped seeds and planted
3. Classification de la Technologie de GDT
3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie
- améliorer la production
3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée
Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :
Oui
Précisez l'utilisation mixte des terres (cultures/ pâturages/ arbres):
- Agroforesterie
Terres cultivées
- Cultures annuelles
- Cultures pérennes (non ligneuses)
- Plantations d’arbres ou de buissons
- sea buckthorn
Nombre de période de croissance par an: :
- 1
Précisez:
Longest growing period in days: 90Longest growing period from month to month: June-August
Commentaires:
Major land use problems (compiler’s opinion): low natural fertility of the stony shallow soils, short growing season, the zone of risky agriculture, farming is not possible without irrigation, despite the low temperatures
Major land use problems (land users’ perception): low temperatures at night in growing period , often leading to freezing of potato and grain maturation ..
Future (final) land use (after implementation of SLM Technology): Mixed: Mf: Agroforestry
3.3 Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?
Pâturages
Commentaires:
Grazing land: Ge: Extensive grazing land
3.4 Approvisionnement en eau
Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:
- pleine irrigation
3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie
- agroforesterie
- brise-vent/ plantations abris
3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie
pratiques agronomiques
- A1: Couverture végétale/ du sol
pratiques végétales
- V1: Couverture d’arbres et d’arbustes
structures physiques
- S3: Fossés étagés, canaux, voies d'eau
modes de gestion
- M1: Changement du type d’utilisation des terres
Commentaires:
Main measures: agronomic measures, vegetative measures, structural measures, management measures
Type of agronomic measures: better crop cover, cover cropping, manure / compost / residues, furrows (drainage, irrigation)
Type of vegetative measures: aligned: -against wind, aligned: -along boundary
3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie
dégradation chimique des sols
- Cn: baisse de la fertilité des sols et réduction du niveau de matière organique (non causée par l’érosion)
dégradation biologique
- Bc: réduction de la couverture végétale
- Bq: baisse de la quantité/ biomasse
dégradation hydrique
- Ha: aridification
Commentaires:
Main type of degradation addressed: Bc: reduction of vegetation cover, Bq: quantity / biomass decline
Secondary types of degradation addressed: Cn: fertility decline and reduced organic matter content, Ha: aridification
Main causes of degradation: deforestation / removal of natural vegetation (incl. forest fires) (lack of electricity and a long winter forced people to cut most of trees), over-exploitation of vegetation for domestic use (food unsecurity), overgrazing (because of the inability to sent livestock to remote pastures in Murgab), change in temperature (frequent frosts in the vegetation season lead to the eradication (t° variability)), population pressure (Because of need for subsistence there is intense pressure on arable land), poverty / wealth (Basically, all people are poor)
Secondary causes of degradation: soil management (The need for subsistence from 92th forced people to do farming), droughts (High aridity, minimum precipitation. forced to irrigate), labour availability (work is only in 1-9 classes school and on little ambulatory.), inputs and infrastructure: (roads, markets, distribution of water points, other, …) (complete isolation in winter, bad roads, no access to the market), education, access to knowledge and support services (There is a school until 9 class), war and conflicts (after the crisis of the 90s and the civil war forced to subsistence)
3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées
Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:
- réduire la dégradation des terres
Commentaires:
Secondary goals: prevention of land degradation, rehabilitation / reclamation of denuded land
4. Spécifications techniques, activités, intrants et coûts de mise en œuvre
4.1 Dessin technique de la Technologie
Spécifications techniques (associées au dessin technique):
echnical knowledge required for land users: moderate
Main technical functions: improvement of ground cover, improvement of surface structure (crusting, sealing), increase in organic matter, increase in nutrient availability (supply, recycling,…), reduction in wind speed, increase of biomass (quantity)
Secondary technical functions: increase of surface roughness, improvement of topsoil structure (compaction), stabilisation of soil (eg by tree roots against land slides), increase / maintain water stored in soil, water harvesting / increase water supply, promotion of vegetation species and varieties (quality, eg palatable fodder), spatial arrangement and diversification of land use
Better crop cover
Material/ species: barley
Quantity/ density: 200kg/ha
Manure / compost / residues
Material/ species: manure
Quantity/ density: 4t/ha
Furrows (drainage, irrigation)
Material/ species: irrigation canals net
Quantity/ density: 200/ha
Aligned: -against wind
Vegetative material: T : trees / shrubs
Spacing between rows / strips / blocks (m): 1
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 1
Aligned: -along boundary
Vegetative material: T : trees / shrubs
Waterway
Material: Earth
Trees/ shrubs species: T- sea buckthorn, in the begining - planted
Perennial crops species: C-esparzet on 1\3 of the field
Slope (which determines the spacing indicated above): 5-8%
Auteur:
Gulniso Nekushoeva, Dushanbe, Tajikistan
4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts
autre/ monnaie nationale (précisez):
Somoni
Indiquez le taux de change des USD en devise locale, le cas échéant (p.ex. 1 USD = 79.9 réal brésilien): 1 USD = :
4,52
Indiquez le coût salarial moyen de la main d'œuvre par jour:
30
4.3 Activités de mise en place/ d'établissement
Activité | Calendrier des activités (saisonnier) | |
---|---|---|
1. | Clean up the plot of the stones and shrubs | |
2. | plowing | |
3. | manuring | |
4. | Sowing of barley, rye | |
5. | Planting potatoes | |
6. | preparing sea-buckthorn seedlings | spring |
7. | bringing and putting manure in the holes | end of spring |
8. | manure | |
9. | planting seedlings along the irrigation canal | planting seedlings along the irrigation canal |
10. | irrigation of the seedlings |
4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place
Spécifiez les intrants | Unité | Quantité | Coûts par unité | Coût total par intrant | % des coût supporté par les exploitants des terres | |
---|---|---|---|---|---|---|
Main d'œuvre | Cleaning up the plot | Persons/day | 4,0 | 30,0 | 120,0 | 100,0 |
Main d'œuvre | Plowing | Persons/day | 6,0 | 30,0 | 180,0 | 100,0 |
Main d'œuvre | Manuring | Persons/day | 7,0 | 30,0 | 210,0 | 100,0 |
Main d'œuvre | Preparing sea-buckthorn | Persons/day | 3,0 | 35,0 | 105,0 | 100,0 |
Matériel végétal | Barley rye seeds | ha | 1,0 | 430,0 | 430,0 | 100,0 |
Matériel végétal | Potatoe seeds | ha | 1,0 | 110,0 | 110,0 | 100,0 |
Engrais et biocides | Manure | kg | 400,0 | 0,0625 | 25,0 | |
Autre | Labour: Bringing and putting manure in the holes | Persons/day | 2,0 | 35,0 | 70,0 | 100,0 |
Autre | Labour: Planting seedlings along the irrigation cana | Persons/day | 4,0 | 35,0 | 140,0 | 100,0 |
Autre | Labour: Irrigation of the seedlings | Persons/day | 1,0 | 35,0 | 35,0 | 100,0 |
Coût total de mise en place de la Technologie | 1425,0 | |||||
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) | 315,27 |
4.5 Activités d'entretien/ récurrentes
Activité | Calendrier/ fréquence | |
---|---|---|
1. | irrigation of the crop fields | during growing/ |
2. | irrigation of potatoes field | during growing/ |
3. | weeding of potatoes field | during growing/2-3time |
4. | harvesting potatoes | september/every year |
5. | harvesting crops | september/every year |
6. | irrigation of bushes | |
7. | pruning and cutting the brunches | |
8. | mowing the natural grass |
4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)
Spécifiez les intrants | Unité | Quantité | Coûts par unité | Coût total par intrant | % des coût supporté par les exploitants des terres | |
---|---|---|---|---|---|---|
Main d'œuvre | Weeding / harvesting of potatoes field | Persons/day | 4,0 | 30,0 | 120,0 | 100,0 |
Main d'œuvre | Harvesting crops | Persons/day | 6,0 | 30,0 | 180,0 | 100,0 |
Coût total d'entretien de la Technologie | 300,0 | |||||
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) | 66,37 |
Commentaires:
Machinery/ tools: shovel, shears,axe
5. Environnement naturel et humain
5.2 Topographie
Pentes moyennes:
- plat (0-2 %)
- faible (3-5%)
- modéré (6-10%)
- onduleux (11-15%)
- vallonné (16-30%)
- raide (31-60%)
- très raide (>60%)
Reliefs:
- plateaux/ plaines
- crêtes
- flancs/ pentes de montagne
- flancs/ pentes de colline
- piémonts/ glacis (bas de pente)
- fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales:
- 0-100 m
- 101-500 m
- 501-1000 m
- 1001-1500 m
- 1501-2000 m
- 2001-2500 m
- 2501-3000 m
- 3001-4000 m
- > 4000 m
Commentaires et précisions supplémentaires sur la topographie:
Altitudinal zone: 3300m
5.3 Sols
Profondeur moyenne du sol:
- très superficiel (0-20 cm)
- superficiel (21-50 cm)
- modérément profond (51-80 cm)
- profond (81-120 cm)
- très profond (>120 cm)
Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.
Soil drainage / infiltration is good
5.4 Disponibilité et qualité de l'eau
Qualité de l’eau (non traitée):
eau potable
5.5 Biodiversité
Diversité des espèces:
- moyenne
5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie
Orientation du système de production:
- subsistance (auto-approvisionnement)
Niveau relatif de richesse:
- pauvre
- moyen
Individus ou groupes:
- individu/ ménage
Niveau de mécanisation:
- travail manuel
- traction animale
Genre:
- femmes
- hommes
Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:
Land users applying the Technology are mainly common / average land users
Population density: < 10 persons/km2
5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1 000 ha
- 1 000-10 000 ha
- > 10 000 ha
Cette superficie est-elle considérée comme de petite, moyenne ou grande dimension (en se référant au contexte local)?
- petite dimension
5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau
Propriété foncière:
- état
Droits d’utilisation des terres:
- loué
Droits d’utilisation de l’eau:
- accès libre (non organisé)
5.9 Accès aux services et aux infrastructures
santé:
- pauvre
- modéré
- bonne
éducation:
- pauvre
- modéré
- bonne
assistance technique:
- pauvre
- modéré
- bonne
emploi (par ex. hors exploitation):
- pauvre
- modéré
- bonne
marchés:
- pauvre
- modéré
- bonne
énergie:
- pauvre
- modéré
- bonne
routes et transports:
- pauvre
- modéré
- bonne
eau potable et assainissement:
- pauvre
- modéré
- bonne
services financiers:
- pauvre
- modéré
- bonne
6. Impacts et conclusions
6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés
Impacts socio-économiques
Production
production agricole
production fourragère
qualité des fourrages
production de bois
risque d'échec de la production
diversité des produits
surface de production
production d'énergie
Revenus et coûts
revenus agricoles
diversité des sources de revenus
Impacts socioculturels
sécurité alimentaire/ autosuffisance
situation sanitaire
connaissances sur la GDT/ dégradation des terres
Livelihood and human well-being
Impacts écologiques
Cycle de l'eau/ ruissellement
évaporation
Sols
humidité du sol
couverture du sol
perte en sol
compaction du sol
cycle/ recharge des éléments nutritifs
matière organique du sol/ au dessous du sol C
Biodiversité: végétale, animale
biomasse/ au dessus du sol C
diversité végétale
espèces bénéfiques
Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques
émissions de carbone et de gaz à effet de serre
vitesse du vent
6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)
Changements climatiques progressifs
Changements climatiques progressifs
Saison | Augmentation ou diminution | Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|---|---|
températures annuelles | augmente | bien |
Extrêmes climatiques (catastrophes)
Catastrophes météorologiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|
tempête de vent locale | bien |
Autres conséquences liées au climat
Autres conséquences liées au climat
Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|
réduction de la période de croissance | pas bien |
6.4 Analyse coûts-bénéfices
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
légèrement positive
Rentabilité à long terme:
très positive
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
légèrement positive
Rentabilité à long terme:
très positive
6.5 Adoption de la Technologie
- > 50%
Si disponible, quantifiez (nombre de ménages et/ou superficie couverte):
1 housefold in an area of 1.5 ha
De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :
- 91-100%
7. Références et liens
7.1 Méthodes/ sources d'information
Liens et modules
Développer tout Réduire toutLiens
Aucun lien
Modules
Aucun module trouvé