Ponds to establish micro catchments, harvest runoff water and reduce soil erosion. [Afrique du Sud]
- Création :
- Mise à jour :
- Compilateur : Lehman Lindeque
- Rédacteur : –
- Examinateur : Rima Mekdaschi Studer
Ponding
technologies_5801 - Afrique du Sud
Voir les sections
Développer tout Réduire tout1. Informations générales
1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie
Personne(s)-ressource(s) clé(s)
Spécialiste GDT:
Beukes Barend Otto
Living Lands
Afrique du Sud
Spécialiste GDT:
Spécialiste GDT:
Rudman Justine
Living Lands
Afrique du Sud
Spécialiste GDT:
Lunderstedt Kyra
United Nations Development Programme
Afrique du Sud
co-compiler:
Gird Justin
Baviaanskloof Hartland Bewaria/Conservancy
Afrique du Sud
Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Securing multiple ecosystems benefit through SLM in the productive but degraded landscapes of South Africa (SLM)Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Living Lands (Collaborations working on living landscapes) - Afrique du SudNom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Rhodes University (Rhodes University) - Afrique du Sud1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées
Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:
Oui
1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite
Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?
Non
2. Description de la Technologie de GDT
2.1 Courte description de la Technologie
Définition de la Technologie:
Semi-circular ponds are depressions constructed in the soil to harvest water, reduce runoff, increase infiltration, break soil sealing and crusting, capture organic material and seed where sheet erosion is predominant in degraded, low gradient hillslopes. The opening of the semi-circular pond is up-slope for runoff water to flow into the pond.
2.2 Description détaillée de la Technologie
Description:
Ponds are applied to disturbed and degraded natural and agricultural areas that have undergone sheet erosion, sealing and crusting on slopes not exceeding 10 degrees. Ponds are constructed of semi-circular hollows dug out of the soil. Ponds are constructed either by hand (micro-ponds) or mechanically using a backhoe-loader or excavator (macro-ponds). Micro ponds are typically 1m wide, 1m long and 30cm deep at its centre, with a water holding capacity of 131 litres. Macro-ponds are typically 3m wide, 3m long and 50cm deep at its centre, with a water holding capacity of approximately 600 litres. The function of ponds is primarily to reduce surface or small rill erosions, reduce water velocity down slope and to harvest water to increase infiltration. Additionally, ponds reduce down-slope siltation of streams, wetlands, dams or reservoirs and even damage to infrastructure like low water bridges, capture seed and organic matter and provide a preferable environment for plant recruitment, particularly in arid areas. Micro-ponds are constructed by pick, to loosen the soil. Loosened soil is then removed by spade and deposited on the downward slope of the pond to form a semi-circular wall similar to that of a dam. The pond wall should be compacted with a spade to reduce breakage during flooding events. Approximately 15% of ponds exhibit broken “dam walls” after two years in extremely arid environments and are greatly dependant on vegetative recruitment. This happened mainly with micro-ponds. Follow-up repairs are advised during the first year, but not thereafter as ponds are also prone to silt up. In arid environments, ponds that do not adequately develop above ground biomass initially are prone to silting closed within three years. Siltation is also dependant on ponding density, spacing and soil type for both micro and macro ponds. The reason for this is they are bigger in size and from our experience, more effective in this arid landscape. Macro-ponds exhibit an increased rate of vegetative recruitment and biomass production, presumably due to less erosion of surface soil and soil nutrients, increased soil moisture content and water retention capacity compared to micro-ponds. Micro-ponds are typically constructed at an average rate of four (4) ponds per hour and 19 ponds per day per person. Production rates are typically 34% lower in hot summer months (2.39 ponds/hour). Macro-ponds are constructed at a rate of approximately 4.43 pond’s per machine hour. Volumetric costs are approximately 31% less expensive when constructed mechanically per litre of water holding capacity. However, large machinery can only be used in severely degraded areas and where access to the project site is available. Ponding density and spacing for micro as well as macro ponds depend on the topography of the landscape to be rehabilitated, the budged and resources available. The more dense, the more effective but also the more expensive the total operation. Some of the threats associated to constructing ponds are soil loss when pond walls break and in the case of steeper slopes may lead to the start of erosion head-cuts if not constructed appropriately. Pond inlets should be constructed at as low gradient decline as possible to reduce the probability of head-cut incision. Ponding at steeper gradients nearing 10-degree slope require particular consideration regarding spacing and density to avoid causing erosion associated to pond breakage. Staggered rows should be considered along the contour. In severely degraded areas, ponds are applied at approximately 400 micro-ponds or 100 mega-ponds per hectare. In severely degraded sites, micro-ponds are applied at approximately 250 ponds per hectare and 160 ponds per hectare in moderately degraded locations. Application rates are greatly determined by soil type and structure, slope, costs and local legislation regarding soil disturbance. Local South African environmental legislation require an Impact Assessment to be done if a certain cubic metres of soil is disturbed, even for rehabilitation purposes. In order to avoid this very costly and tedious approval process, consideration should be given to the amount of soil disturbed or moved. Caution must be taken in severely dispersive soils with regards to soil loss when flooded. Duplex soils are prone to “undercutting” and ponding on these kind of soils should be avoided. Pond depth should be considered with regards to soil water infiltration rates and saturation rate.
The effect of plant growth in and around ponds could also be accelerated or improved by brush packing if material is available in the area. If not, the cost become to high to transport material. Brush packing in the ponds further help to create a micro environment for plant growth by providing a bit of shade, nutrients from the decaying branches and also protection against grazing of newly sprouted plants within the ponds by wildlife occurring naturally in the area. Ponding in semi-arid environments are only used on natural areas, mostly used for grazing of wildlife and livestock. Ponding are usually not used on cultivated fields. Other measures like contours and waterways, vegetative strips are rather used than ponding. There are also very little cultivation happening in semi-arid areas, this project area in Baviaanskloof specifically due to low and unreliable rainfall. Since ponding provide a favourable micro environment for plant growth, grass, shrub and tree species, adaptable and endemic to the area, can be manually planted in the ponds to accelerate vegetative recovery and also to improve the biomass production and species composition in the area. This technology is applied by farmers and land rehabilitation projects. Considering the cost of ponding, it is mainly used in development and restoration projects with donor or government support. In south Africa, this technology is preferred in donor or government funded development project for job creation purposes. Lastly, ponding help reduce soil erosion, increase water infiltration and eventually working towards improve vegetation cover by establishing favourable micro habitats in and around the ponds for vegetation growth. Increased vegetation growth, especially Spekboom, reduced erosion all help to store soil organic carbon and is therefor a carbon mitigation measure as well. Ideally the whole area is withdrawn from grazing for at least 3 years to allow revegation to happen.
2.3 Photos de la Technologie
2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation
Pays:
Afrique du Sud
Région/ Etat/ Province:
Eastern Cape Province
Autres spécifications du lieu:
Baviaanskloof
Spécifiez la diffusion de la Technologie:
- répartie uniformément sur une zone
Si la Technologie est uniformément répartie sur une zone, précisez la superficie couverte (en km2):
6,0
Est-ce que les sites dans lesquels la Technologie est appliquée sont situés dans des zones protégées en permanence?
Non
Map
×2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie
Indiquez l'année de mise en œuvre:
2019
Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :
- il y a moins de 10 ans (récemment)
2.7 Introduction de la Technologie
Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :
- par le biais de projets/ d'interventions extérieures
- Existing technology
Commentaires (type de projet, etc.) :
GEF 5 Securing multiple ecosystem services through SLM in the degraded but productive landscapes of South Africa. In the described project area, ponding was done mainly through project intervention and also since other projects had great success with the technology in similar landscapes.
3. Classification de la Technologie de GDT
3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie
- réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
- préserver l'écosystème
- protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
- conserver/ améliorer la biodiversité
- atténuer le changement climatique et ses impacts
3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée
Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :
Non
Pâturages
Pâturage extensif:
- Ranching
Type d'animal:
- caprine
- mules et ânes
- ovins
- espèces sauvages - grands herbivores
Est-ce que la gestion intégrée cultures-élevage est pratiquée?
Non
Terres improductives
Précisez:
Degraded rangelands
3.3 Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?
Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?
- Oui (Veuillez remplir les questions ci-après au regard de l’utilisation des terres avant la mise en œuvre de la Technologie)
Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :
Non
Pâturages
Pâturage extensif:
- Ranching
Type d'animal:
- caprine
- mules et ânes
- ovins
- espèces sauvages - grands herbivores
Est-ce que la gestion intégrée cultures-élevage est pratiquée?
Non
Produits et services:
- viande
- peaux/ cuirs
- laine
Terres improductives
Précisez:
Degraded rangelands
Commentaires:
The change in land use could be potentially from degraded rangeland to more productive rangeland. In this case study, the land is still on its way towards improved productivity, and therefore not utilised at this stage by any livestock.
3.4 Approvisionnement en eau
Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:
- pluvial
3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie
- Amélioration de la couverture végétale/ du sol
- récupération/ collecte de l'eau
- réduction des risques de catastrophe fondée sur les écosystèmes
3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie
pratiques végétales
- V1: Couverture d’arbres et d’arbustes
- V2: Herbes et plantes herbacées pérennes
- V5: Autres
structures physiques
- S4: Fossés isohypses, trous
- S7: Collecte de l'eau/ approvisionnent en eau/ équipement d'irrigation
modes de gestion
- M1: Changement du type d’utilisation des terres
- M2: Changement du niveau de gestion / d'intensification
Commentaires:
V5: Packing brush on top of ponds greatly increases vegetative recruitment and survival rates, survival rate of regenerating plants (from seeds or stocks in the soil) and of intentionally newly seeded plants?
3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie
érosion hydrique des sols
- Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface
- Wg: ravinement/ érosion en ravines
- Wo: effets hors-site de la dégradation
érosion éolienne des sols
- Et: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)
dégradation chimique des sols
- Cn: baisse de la fertilité des sols et réduction du niveau de matière organique (non causée par l’érosion)
dégradation physique des sols
- Pc: compaction
- Pk: scellage et encroûtement
- Pu: perte de la fonction de bio-production en raison d’autres activités
dégradation biologique
- Bc: réduction de la couverture végétale
- Bh: perte d’habitats
- Bq: baisse de la quantité/ biomasse
- Bs: baisse de la qualité et de la composition/ diversité des espèces
dégradation hydrique
- Ha: aridification
- Hs: changement de la quantité d’eau de surface
- Hg: changement du niveau des nappes phréatiques (eaux souterraines) et des aquifères
- Hp: baisse de la qualité des eaux de surface
- Hw: réduction de la capacité tampon des zones humides
3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées
Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:
- restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
- s'adapter à la dégradation des terres
4. Spécifications techniques, activités, intrants et coûts de mise en œuvre
4.1 Dessin technique de la Technologie
Spécifications techniques (associées au dessin technique):
The technical drawing on the left shows the measurements of a typical average micro-pond. Its about 1m wide on the upstream (open) end and about 1m to the semi-circular edge wall on the downstream side. The pond should be dug out with a spade at an angle of 15 degrees towards the wall of the pond at the downstream end. Use the removed soil to form the semi-circular edge wall as illustrated on the left hand drawing. Use the spade or your feet to compact the soil of the semi-circular wall.
The drawing on the right illustrates the pond arrangement along a slope. The ponds should be staggered in lines across the contour to make sure the water flowing between ponds in the first line, flows into the ponds in the second line or row. The ponds don't need to be exactly in lines across the contour, but it is very important that the pond openings are perpendicular to the slope direction and form an appearance of fish scales.
Auteur:
Kyra Lunderstedt
Date:
08/07/2020
4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts
Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:
- par superficie de la Technologie
Indiquez la taille et l'unité de surface:
600 ha
autre/ monnaie nationale (précisez):
South African Rand
Indiquez le taux de change des USD en devise locale, le cas échéant (p.ex. 1 USD = 79.9 réal brésilien): 1 USD = :
15,0
Indiquez le coût salarial moyen de la main d'œuvre par jour:
ZAR 150 - ZAR 262
4.3 Activités de mise en place/ d'établissement
Activité | Calendrier des activités (saisonnier) | |
---|---|---|
1. | Terrain inspection and pecking out pond positions and lines | Any time of the year |
2. | Manual digging of micro-ponds | Any time of the year |
3. | Seeding of ponds (Optional) | Before or at start of rain season |
4. | Brush packing if material is available | Any time of the year |
5. | Inspection and maintenance of ponds | During the rainy season, especially after heavy thunderstorms |
Commentaires:
Mainly micro-ponds were used in the area. Macro-ponds where tested for comparison purposes. Equipment needed for macro-ponds Volvo BL61 Backhoe-loader (Vehicle and operator = ZAR 300/hour, Fuel = ZAR 75/hour).
4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place
Spécifiez les intrants | Unité | Quantité | Coûts par unité | Coût total par intrant | % des coût supporté par les exploitants des terres | |
---|---|---|---|---|---|---|
Main d'œuvre | Manual digging of micro-ponds | Person-days | 1677,0 | 215,0 | 360555,0 | 0,0 |
Equipements | Spade | Number | 24,0 | 250,0 | 6000,0 | 0,0 |
Equipements | Pick | Number | 24,0 | 350,0 | 8400,0 | 0,0 |
Matériel végétal | Grass seeds | 25 kg bags | 10,0 | 250,0 | 2500,0 | |
Autre | Transport | km | 15960,0 | 6,2 | 98952,0 | 0,0 |
Autre | Staff overheads | Per person day | 1677,0 | 76,0 | 127452,0 | 0,0 |
Autre | Management | Per field day | 399,0 | 438,0 | 174762,0 | 0,0 |
Coût total de mise en place de la Technologie | 778621,0 | |||||
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) | 51908,07 |
Si le coût n'est pas pris en charge à 100% par l'exploitant des terres, indiquez qui a financé le coût restant:
Living Lands NGO working in the Baviaanskloof. In certain cases, depending on availability of external inputs, farmers could contribute by providing labour for example or use there own tools or transport for workers.
Commentaires:
Donor funding through the United Nations Development Programme, Global Environmental Facility (GEF 5)
4.5 Activités d'entretien/ récurrentes
Activité | Calendrier/ fréquence | |
---|---|---|
1. | Restructuring of broken ponds (S) | After heavy rain event |
2. | Densification (S) (More ponds are dug when needed | After rain event and assessment of effective functioning and impact |
3. | Supplementary seeding (V) | Dependant on species seasonality |
4. | Brush-packing | After ponding to increase plant recruitment & survival |
4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)
Si vous n'êtes pas en mesure de décomposer les coûts dans le tableau précédent, donnez une estimation du coût total de l'entretien de la Technologie:
25000,0
Si le coût n'est pas pris en charge à 100% par l'exploitant des terres, indiquez qui a financé le coût restant:
Living Lands NGO working in the Baviaanskloof
Commentaires:
Donor funding through the United Nations Development Programme, Global Environmental Facility (GEF 5)
4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts
Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :
For manually constructed ponds: Climatic conditions, particularly heat. Productivity (labour) is approximately 34% greater in the cooler winter months (April-October) and reduce during summer months with regular temperatures above 30°C. The activity is generally stopped when temperatures exceed 32°C. Soil structure (Clay, Sand and rock proportions particularly) effect production rate and longevity. High rock content and dense silt and clay soils reduce productivity (rate at which ponds are dug manually).
When constructing ponds mechanically, soil structure appears to have the greatest effect on production rates.
5. Environnement naturel et humain
5.1 Climat
Précipitations annuelles
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1000 mm
- 1001-1500 mm
- 1501-2000 mm
- 2001-3000 mm
- 3001-4000 mm
- > 4000 mm
Spécifiez la pluviométrie moyenne annuelle (si connue), en mm:
280,00
Spécifications/ commentaires sur les précipitations:
: 60% summer rainfall, 40% winter rainfall. Thunder storms in summer deposit large quantities at once (>50mm/occasion). 67% standard deviation around mean across 100 years recorded. Peak rainfall September and March, but no predictable long term or annual patterns. Less than half mean annual rainfall per year from 2015-2019 during analysed implementation period. March and April are the only months that have not experienced zero rainfall over a 100-year period. Approximately 30 days per annum are frost prone in the implementation area
Zone agro-climatique
- aride
PET effects do not exceed 10mm of effective rainfall per month. Approximately 43mm of rainfall per annum is effective
5.2 Topographie
Pentes moyennes:
- plat (0-2 %)
- faible (3-5%)
- modéré (6-10%)
- onduleux (11-15%)
- vallonné (16-30%)
- raide (31-60%)
- très raide (>60%)
Reliefs:
- plateaux/ plaines
- crêtes
- flancs/ pentes de montagne
- flancs/ pentes de colline
- piémonts/ glacis (bas de pente)
- fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales:
- 0-100 m
- 101-500 m
- 501-1000 m
- 1001-1500 m
- 1501-2000 m
- 2001-2500 m
- 2501-3000 m
- 3001-4000 m
- > 4000 m
Indiquez si la Technologie est spécifiquement appliquée dans des:
- non pertinent
Commentaires et précisions supplémentaires sur la topographie:
Less than 10 degree (17%) slope
5.3 Sols
Profondeur moyenne du sol:
- très superficiel (0-20 cm)
- superficiel (21-50 cm)
- modérément profond (51-80 cm)
- profond (81-120 cm)
- très profond (>120 cm)
Texture du sol (de la couche arable):
- moyen (limoneux)
- fin/ lourd (argile)
Texture du sol (> 20 cm sous la surface):
- moyen (limoneux)
- fin/ lourd (argile)
Matière organique de la couche arable:
- moyen (1-3%)
- faible (<1%)
5.4 Disponibilité et qualité de l'eau
Profondeur estimée de l’eau dans le sol:
5-50 m
Disponibilité de l’eau de surface:
moyenne
Qualité de l’eau (non traitée):
eau potable
La qualité de l'eau fait référence à:
eaux de surface
La salinité de l'eau est-elle un problème? :
Non
La zone est-elle inondée?
Oui
Régularité:
fréquemment
Commentaires et précisions supplémentaires sur la qualité et la quantité d'eau:
Soil water saturation occurs after 10 to 20 mm of rainfall. Runoff occurs rapidly. River and tributaries are predominantly dry, excepting upwellings and springs, and only flow after prolonged or severe rain events
5.5 Biodiversité
Diversité des espèces:
- faible
Diversité des habitats:
- faible
Commentaires et précisions supplémentaires sur la biodiversité:
The Baviaanskloof region is specifically rich in biodiversity with a wide range of habitat units. Degradation has lead to low levels of diversity
5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie
Sédentaire ou nomade:
- Sédentaire
Orientation du système de production:
- commercial/ de marché
Revenus hors exploitation:
- moins de 10% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse:
- pauvre
Individus ou groupes:
- individu/ ménage
- coopérative
Niveau de mécanisation:
- travail manuel
- mécanisé/ motorisé
Genre:
- femmes
- hommes
Age des exploitants des terres:
- jeunes
- personnes d'âge moyen
5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1 000 ha
- 1 000-10 000 ha
- > 10 000 ha
Cette superficie est-elle considérée comme de petite, moyenne ou grande dimension (en se référant au contexte local)?
- petite dimension
- moyenne dimension
5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau
Propriété foncière:
- communauté/ village
- individu, avec titre de propriété
Droits d’utilisation des terres:
- communautaire (organisé)
- individuel
Droits d’utilisation de l’eau:
- communautaire (organisé)
- individuel
Est-ce que les droits d'utilisation des terres sont fondés sur un système juridique traditionnel?
Oui
Précisez:
Land tenure is communal, many beneficiaries but one title deed. Shared water from common sources. Water use rights associated to title deeds
5.9 Accès aux services et aux infrastructures
santé:
- pauvre
- modéré
- bonne
éducation:
- pauvre
- modéré
- bonne
assistance technique:
- pauvre
- modéré
- bonne
emploi (par ex. hors exploitation):
- pauvre
- modéré
- bonne
marchés:
- pauvre
- modéré
- bonne
énergie:
- pauvre
- modéré
- bonne
routes et transports:
- pauvre
- modéré
- bonne
eau potable et assainissement:
- pauvre
- modéré
- bonne
services financiers:
- pauvre
- modéré
- bonne
6. Impacts et conclusions
6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés
Impacts socio-économiques
Production
production fourragère
Commentaires/ spécifiez:
Increased soil moisture content and prolonged retention
qualité des fourrages
Commentaires/ spécifiez:
General biomass increase, pioneer species variable
surface de production
Commentaires/ spécifiez:
Increased biomass on previously sealed and crusted soils
gestion des terres
Commentaires/ spécifiez:
Slight increased production and maintenance.
Disponibilité et qualité de l'eau
disponibilité de l'eau pour l'élevage
Commentaires/ spécifiez:
Increased infiltration, groundwater and surface water
Revenus et coûts
charge de travail
Impacts socioculturels
institutions communautaires
Commentaires/ spécifiez:
Increased rangeland quality
connaissances sur la GDT/ dégradation des terres
Commentaires/ spécifiez:
Consequences of overgrazing and subsequent erosion
Impacts écologiques
Cycle de l'eau/ ruissellement
quantité d'eau
Commentaires/ spécifiez:
Reduction in runoff and siltation
récolte/ collecte de l'eau
Commentaires/ spécifiez:
Improved capture of surface runoff
ruissellement de surface
Sols
humidité du sol
Quantité avant la GDT:
5%
Quantité après la GDT:
11.5%
Commentaires/ spécifiez:
Gravametric soil moisture content increase (n=320; randomized pond vs control). The initial decrease is by cultivating soils to build the ponds
couverture du sol
Commentaires/ spécifiez:
Significant increase of fractional green canopy cover
perte en sol
Commentaires/ spécifiez:
Decreased sheet erosion
accumulation de sol
Commentaires/ spécifiez:
Soil accumulation in the ponds
encroûtement/ battance du sol
Commentaires/ spécifiez:
Localized
compaction du sol
Commentaires/ spécifiez:
Localized
Biodiversité: végétale, animale
Couverture végétale
Commentaires/ spécifiez:
Localized
biomasse/ au dessus du sol C
Commentaires/ spécifiez:
Localized
diversité animale
Quantité après la GDT:
400%
Commentaires/ spécifiez:
Insect diversity
Autres impacts écologiques
Plant recruitment
Commentaires/ spécifiez:
Increase woody and herbaceous seedling recruitment
6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés
inondations en aval
Commentaires/ spécifiez:
Positive effect, reduced runoff
envasement en aval
Commentaires/ spécifiez:
Positive effect, reduced siltation
6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)
Changements climatiques progressifs
Changements climatiques progressifs
Saison | Augmentation ou diminution | Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|---|---|
températures annuelles | augmente | modérément | |
précipitations annuelles | décroît | modérément |
Extrêmes climatiques (catastrophes)
Catastrophes météorologiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|
pluie torrentielle locale | très bien |
orage local | bien |
Catastrophes climatiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|
canicule | bien |
sécheresse | modérément |
feu de végétation | pas connu |
Catastrophes hydrologiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|
inondation générale (rivière) | pas bien du tout |
crue éclair | pas bien |
6.4 Analyse coûts-bénéfices
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
négative
Rentabilité à long terme:
légèrement positive
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
positive
Rentabilité à long terme:
très positive
6.5 Adoption de la Technologie
- > 50%
Si disponible, quantifiez (nombre de ménages et/ou superficie couverte):
600 ha
De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :
- 0-10%
6.6 Adaptation
La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions?
Oui
Si oui, indiquez à quel changement la Technologie s'est adaptée:
- changements/ extrêmes climatiques
Spécifiez l'adaptation de la Technologie (conception, matériaux/ espèces, etc.):
Packing with thorn brush from pruned pioneer trees (Vachelia karoo), planting of trees (Portulacaria afra) and seeding (Predominantly grass spp.)
6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres |
---|
It creates employment opportunities for unskilled labourers |
Plants return to barren areas |
Increased grazing capacity for small stock |
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé |
---|
The technology is simple and extremely adaptable to ecological and economic variables through changes in density and dimension |
The technology is relatively inexpensive and effective |
The technology is relatively risk free when applied within application criteria |
6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres | Comment peuvent-ils être surmontés? |
---|---|
Production rates are slow, labourers require access to land to construct ponds for extended periods of time | Use larger labour forces to complete areas faster |
Ponds are slow to revegetate in drought conditions | Seeding and brush-packing increase recruitment and survival rates |
Unwanted pioneer weedy species may recruit and outcompete slower growing desired species | Seeding with or planting preferable pioneer species |
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé | Comment peuvent-ils être surmontés? |
---|---|
Ponds may silt up before recruiting new vegetation, particularly during heavy rain events and is highly dispersive soils | Apply more stringent site selection criteria based on climatic and soil conditions. Adjust pond size and density to reduce rate of siltation |
7. Références et liens
7.1 Méthodes/ sources d'information
- visites de terrain, enquêtes sur le terrain
3 postgraduate research students
- interviews/entretiens avec les exploitants des terres
6 land owners
- interviews/ entretiens avec les spécialistes/ experts de GDT
4 workshops
Quand les données ont-elles été compilées (sur le terrain)?
2019
Commentaires:
Data compiled between 2016 and 2019
7.2 Références des publications disponibles
Titre, auteur, année, ISBN:
•Caring for Natural Rangelands, Ken Coetzee, University of KwaZulu-Natal Press, 2005, ISBN:1869140710, 9781869140717, 129 pages.
Disponible à partir d'où? Coût?
ZAR 129
Titre, auteur, année, ISBN:
•De Abraeu,, P. 2011. Unpublished thesis. The effect of rehabilitation on ecosystem services in the semi-arid Succulent Karoo lowlands of the Little Karoo, South Africa. University of Cape Town, South Africa
Disponible à partir d'où? Coût?
http://www.pcu.uct.ac.za/sites/default/files/image_tool/images/192/de%20abreu%202010.pdf
7.3 Liens vers les informations pertinentes en ligne
Titre/ description:
Just dig it
URL:
www.justdigit.org https://www.youtube.com/watch?v=eXWVC3RKmb8
Titre/ description:
Greener Land
URL:
http://www.greener.land/index.php/product/demi-lunes-semi-circular-bunds/
Titre/ description:
Living Lands
URL:
www.livinglands.co.za https://youtu.be/BmhWMqEu-oU?list=PL4dQ3giQTjAxtMON61PFvLSIqrM7Xq_Jy
Titre/ description:
Common Land
URL:
www.commonland.co.za
Titre/ description:
•Environmental Monitoring Group
URL:
https://www.youtube.com/channel/UCjGScyyexvSqQVkJXtuat6w
Titre/ description:
•UNDP GEF5 South Africa
URL:
https://www.za.undp.org/content/south_africa/en/home/operations/projects/environment_https://www.za.undp.org/content/south_africa/en/home/operations/projects/environment_and_energy/securing-multiple-ecosystems-benefit-through-sustainable-land-ma.htmland
Liens et modules
Développer tout Réduire toutLiens
Aucun lien
Modules
Aucun module trouvé