1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Projet de Gestion Participative et Intégrée des Bassins Versants pour la Lutte contre l’Erosion (FAO/GPC/MOR/050/SWI)

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Bern University of Applied Sciences, School of Agricultural, Forest and Food Sciences (HAFL) - Suisse

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite

Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?

Non

Commentaires:

Cela dépend toujours de la manière de faire: une utilisation de pesticides incontrôlée dans les zones riveraines, induite par le changement d'utilisation de terres, sera néfaste pour la faune aquatique.

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Des boutures de peupliers sont plantées en rangs serrés le long des berges. Dès que les peupliers ont poussé suffisamment pour stabiliser le terrain, une terrasse de culture est installée derrière le rang d’arbres, par accumulation de sol en amont. Les peupliers forment la bordure de terrasses.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

La technologie est appliquée dans l'Atlas Marocain par les agriculteurs sédentaires vivant au bord des oueds. La zone est semi-aride, sévèrement dégradée et soumise à d’importantes pertes de sol. La déforestation et le surpâturage sont les principales sources de cette dégradation. A cause de la déforestation, les crues sont de plus en plus fréquentes, ce qui augmente les effets de l’érosion.
Des boutures de peupliers (Populus nigra var. Italica) sont plantés en rang serré au bord des terrasses, formant une barrière qui permet d’éviter les pertes de terrain lors de crues. La proximité de ces terres avec l’oued, permet d’irriguer les cultures sur les terrasses. Les peupliers freinent le vent en plus de stabiliser la terrasse.
Pour mettre en place ce système, des boutures de peuplier sont plantées en rangs très serrés le long de l’oued, à l’emplacement prévu pour la limite de la terrasse. Quand, environ 6 ans plus tard, les peupliers ont atteint un diamètre suffisant (environ 15 cm), le flanc de la rive est nivelé pour former une terrasse. Selon le type de terre, des pierres ou des branchages sont ajoutées derrière les peupliers pendant le terrassement pour empêcher la terre de glisser entre les arbres. Lorsque la terrasse est terminée, des plantations sont mises en place, principalement des fruitiers en agroforesterie avec des légumes, des céréales, ou des plantes fourragères. Quand les troncs des peupliers on atteints un diamètre utilisable pour la construction, ils sont coupés. Un des rejets de souche est conservé pour remplacer l'arbre.
La plantation de peupliers est peu onéreuse et facile à implémenter pour stabiliser les terrasses. Elle permet la production agricole dans des zones inondables, mais de ce fait réduit la zone tampon en cas d’inondation. Le principal désavantage de la technologie est la durée de la mise en place, sur plusieurs années. Le peuplier nécessite en effet du temps pour s’enraciner et croitre suffisamment de manière à pouvoir supporter le poids de la terre de la terrasse.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Indiquez l'année de mise en œuvre:

2010

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• dans le cadre d'un système traditionnel (> 50 ans)

Commentaires (type de projet, etc.) :

L'utilisation de peupliers pour stabiliser des terrasses est traditionnelle dans la région selon les utilisateurs des terres. Les cas analysés sont de jeunes terrasses, dont la plus ancienne est de 2010.

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• améliorer la production

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Commentaires:

Principaux produits/ services: Arboriculture, fourrage, légumes

3.3 Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

• Oui (Veuillez remplir les questions ci-après au regard de l’utilisation des terres avant la mise en œuvre de la Technologie)

3.4 Approvisionnement en eau

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• mixte: pluvial-irrigué

Commentaires:

Irrigué par motopompe, car légalement ils n'ont pas le droit de construire un canal de déviation des eaux (seguia) pour l'irrigation par gravitation.

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• mesures en travers de la pente
• gestion des eaux de surface (sources, rivières, lacs, mers)
• réduction des risques de catastrophe fondée sur les écosystèmes

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• réduire la dégradation des terres
• s'adapter à la dégradation des terres

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:

• par entité de la Technologie

autre/ monnaie nationale (précisez):

Dirham

Indiquez le taux de change des USD en devise locale, le cas échéant (p.ex. 1 USD = 79.9 réal brésilien): 1 USD = :

10,0

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Calendrier des activités (saisonnier)
1.	Bouturage de peupliers sur place	Mars
2.	Terrassement du sol	6 ans après la plantation
3.	Plantation des terrasses	Selon cultures

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Bouturage des peupliers	jours/personne	1,0	110,0	110,0	100,0
Main d'œuvre	Terrassement avec tractopelle	jours/pers	2,0	110,0	220,0	100,0
Main d'œuvre	Travail de terrassement et mise en place	jours/pers	60,0	110,0	6600,0	100,0
Equipements	Tractopelle pour terrassement	Jours	2,0	1500,0	3000,0	100,0
Matériel végétal	Boutures de peuplier	unités	450,0			100,0
Coût total de mise en place de la Technologie					9930,0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD)					993,0

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Calendrier/ fréquence
1.	Bouchage des trous entre les peupliers	après les inondations
2.	Taille des peupliers	Tous les 7-10 ans

Commentaires:

Les pratiques de culture sur les terrasses ne sont pas prises en compte, car elles dépendent des cultures.

4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Réparation des terrasses	Jours/pers	2,0	110,0	220,0	100,0
Main d'œuvre	Taille des peupliers	Jours/pers	0,3	110,0	33,0	100,0
Coût total d'entretien de la Technologie					253,0
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD)					25,3

4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

Le facteur qui affecte le plus les coûts est la disponibilité d'un tractopelle pour la mise en place de la parcelle, qui dépend de la proximité du réseau routier et des relations personnelles des utilisateurs de terres.

5.1 Climat

5.2 Topographie

Indiquez si la Technologie est spécifiquement appliquée dans des:

• non pertinent

5.3 Sols

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

La salinité de l'eau est-elle un problème? :

Non

La zone est-elle inondée?

Oui

Régularité:

fréquemment

5.5 Biodiversité

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• individu, sans titre de propriété

Droits d’utilisation des terres:

• individuel

Droits d’utilisation de l’eau:

• communautaire (organisé)

Commentaires:

Il pompe l'eau de la rivière car il n'a pas le droit, selon le conseil tribal, de construire un canal d'irrigation (seguia).
Pour les terres héritées, il n'y a pas de titre de propriété. Pour les terres achetées, il y a un contrat de vente, mais pas de titre.

5.9 Accès aux services et aux infrastructures

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Impacts écologiques

Sols

Biodiversité: végétale, animale

Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes météorologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
pluie torrentielle locale	bien

Catastrophes hydrologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
inondation générale (rivière)	bien
crue éclair	bien

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

Commentaires:

La création de terrasses est rentable car les terres agricoles coutent très cher dans les zone irrigables. Les coûts de mise en place sont élevés, et nécessitent de temps pour que les utilisateurs des terres perçoivent des bénéfices. Les coûts récurrents d'entretien, comme la coupe des peupliers, sont profitables pour les exploitants des terres grâce à la vente du bois.

6.5 Adoption de la Technologie

• 1-10%

De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :

• 91-100%

Commentaires:

Technologie traditionnelle dans la région

6.6 Adaptation

La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions?

Non

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
Les terrasses protégées par des peupliers permettent d'augmenter la surface de terres à usage agricole dans les zones irrigables.
Les terrasses stabilisées par des peupliers permettent la production de poutres en bois de peuplier en plus de la production agricoles.

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Les terrasses deviennent de plus en plus résistantes aux inondations au fil des années, car les peupliers s'enracinent plus profondément et se stabilisent.

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
Les premières années, quand il n'y a pas encore de production sur la terrasse, l'investissement dans la construction des terrasses est conséquent.	Mettre en place les plantations petit à petit.

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
Diminue l'effet tampon des zones riveraines à cause de la diminution des surfaces inondables, qui jouent un rôle important pour limiter les pics de crues. Ce rôle d’effet tampon est d’autant plus crucial que les crues sont de plus en plus fréquentes à cause des déboisements en amont.	Laisser une surface pour la rivière, afin d'éviter les problèmes en aval.
Le peuplier consomme beaucoup d'eau, raison pour laquelle il est utilisé pour le drainage. Ceci réduit l'eau disponible en aval pour d'autres cultures.	Utiliser d'autres espèces de peupliers, par exemple le peuplier tremble Populus tremula, dont le feuillage est utilisable comme fourrage, permettrait de garder une production de fourrage. D’autres espèces, comme le mûrier Morus alba ou le frêne Fraxinus dimorpha pourraient convenir à certaines situations.

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Correction des torrents et stabilisation des lits, F. Lopes Cadenas de Llano, 1992, 1014-3203

Disponible à partir d'où? Coût?

https://books.google.co.ma/books?id=LQ5CFfPQEvgC&pg=PA110&lpg=PA110&dq=populus+nigra+stabilisation&source=bl&ots=IEuWdLChKT&sig=02o9SyYB6lX8FyHSJANqVN5yVt8&hl=en&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=populus%20nigra%20stabilisation&f=false

7.3 Liens vers les informations pertinentes en ligne

Titre/ description:

Invasive species compendium

URL:

http://www.cabi.org/isc/datasheet/43535