1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Book project: where people and their land are safer - A Compendium of Good Practices in Disaster Risk Reduction (DRR) (where people and their land are safer)

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

HEKS (Hilfswerk der Evangelischen Kirchen Schweiz) (HEKS (Hilfswerk der Evangelischen Kirchen Schweiz)) - Suisse

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Quand les données ont-elles été compilées (sur le terrain)?

11/10/2016

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite

Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?

Non

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

La variété du mil HKP en djerma "Haini Kire Précoce" (mil rouge précoce, en français) est une variété de mil à haut rendement et adaptée au contexte sahélien.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

Le mil (Pennisetum glaucum (L.) R.Br) est cultivé dans plusieurs pays d‘Afrique de l’ouest dont le Niger, le Mali, le Nigeria et le Burkina Faso. Le mil est la céréale la plus cultivée et la plus consommée au Niger et ses tiges sont très appétées par les animaux et servent aussi à la construction des maisons.
La variété du mil HKP a été développé en 1978 par l'Institut National des Recherches Agronomiques du Niger (INRAN), avec pour objectif de mettre au point une variété plus performante et plus adaptée au contexte sahélien. La variété HKP est résistante à la sécheresse, peu sensible à la mineuse de l'épi, légèrement sensible à la photopériode, mais sensible au charbon et au mildiou. Malheureusement cette variété est aujourd'hui toujours au stade de vulgarisation. Ce retard s’explique par des difficultés de gestion technique du système semencier nigérien, le coût élevé des semences améliorées et les difficultés d’accès des producteurs locaux. Cependant, ces dix dernières années on note une avancée significative dans l’adoption des semences améliorées par les agriculteurs qui ont pris conscience que la réalité du changement climatique exige des variétés plus performantes.
La zone agro-écologique de la variété du mil HKP est comprise entre l'isohyète 350 et 800 mm. Elle peut être cultivée seule ou en association avec d'autres cultures telles que le niébé, le sorgho, l'arachide. Son cycle est de 75 à 90 jours. Le mil préfère des sols légers et riches en matière organique. La préparation du lit de semis nécessite un apport de 3 à 5 tonnes de matière organique décomposée à l’hectare et un scarifiage au moyen d’un cultivateur canadien (3 ou 5 dents) à la suite des premières pluies pour enfouir la matière organique. La période optimale de semis est le mois de juin. Dix kilogrammes de semences sont nécessaires pour emblaver un hectare. L'écartement au semi est de 1mx1m entre les poquets et entre les lignes, soit 10.000 poquets à l'hectare. Le semis peut s’associer à la micro dose d’engrais minéral à 6 g/poquet (60 kg/ha) pour le 15-15-15 et 2 g/poquet (20kg/ha) pour le DAP. L'ensemble des travaux d'entretiens doivent être effectués à temps. Il s'agit de deux sarclo-binages, le premier avec démariage à trois plants par poquet au plus tard, deux semaines après le semis; le deuxième sarclo-binage deux ou trois semaines après le premier. Une fumure de couverture en urée est appliquée en deux fois au poquet. (pour la zone sud: 50 kg/ha au tallage et 50 kg/ha à la montaison, pour la zone intermédiaire: 25 kg/ha au tallage et 25 kg/ha à la montaison). Un à deux traitements seront prévus en cas d’attaque de mildiou, sinon arracher et brûler ou enfouir dans le sol les plants attaqués par le mildiou et la chenille mineuse. La récolte intervient lorsque les épis sont complètement mûrs et secs. La variété HKP a un rendement potentiel de 1,5 à 2,5 tonnes à l'hectare. Le mil peut être conservé dans un grenier ou après battage dans un sac. Les producteurs apprécient positivement la bonne levée de la culture, sa précocité et son rendement.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Indiquez l'année de mise en œuvre:

2014

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• par le biais de projets/ d'interventions extérieures

Commentaires (type de projet, etc.) :

Le projet Zamtapo pendant ses deux premières années d’intervention a distribué des semences améliorées de mil et de niébé. Les paysans ont bien apprécié la précocité et la production du mil HKP.

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• améliorer la production
• s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
• créer un impact économique positif
• créer un impact social positif

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

3.3 Informations complémentaires sur l'utilisation des terres

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• pluvial

Commentaires:

La saison de pluie dure 3 à 4 mois de juin à septembre.

Nombre de période de croissance par an: :

• 1

3.4 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• amélioration des variétés végétales, des races animales

3.5 Diffusion de la Technologie

Spécifiez la diffusion de la Technologie:

• répartie uniformément sur une zone

Commentaires:

Chaque producteur met en valeur un champ d’une superficie de 0,5ha

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

Commentaires:

Wt : A travers le labour, la vitesse de ruissellement est réduite voir supprimée.
Cn : L’apport de la fumure organique, minérale ou du compost améliore la fertilité du sol.
Bp : Peu sensible à la mineuse de l'épi et au mildiou.

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• s'adapter à la dégradation des terres

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Spécification/ explications techniques du dessin technique

L'écartement de semi est de 1mx1m entre les poquets et entre les lignes, soit 10.000 plants par poquets
La hauteur de la plante à la maturité varie de 190 à 200 cm.
La longueur de l'épi varie de 50-70 cm.

4.3 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:

• par superficie de la Technologie

autre/ monnaie nationale (précisez):

F CFA

Indiquer le taux de change du dollars en monnaie locale (si pertinent): 1 USD= :

617,0

4.4 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Type de mesures	Calendrier
1.	Préparation du sol	Agronomique	Mai
2.	Semi	Agronomique	Juin
3.	Premier sarclage	Agronomique	Juillet
4.	Démariage	Agronomique	Juillet
5.	Deuxième sarclage	Agronomique	Aout
6.	Récolte	Agronomique	Octobre
7.	Transport	Modes de gestion	Octobre
8.	Stockage	Modes de gestion	Novembre

4.5 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	De la préparation du sol au stockage	HJ	22,5	1250,0	28125,0	100,0
Matériel végétal	Semence	Kg	10,0	300,0	3000,0
Engrais et biocides	Fongicide	g	40,0	25,0	1000,0
Engrais et biocides	Fumure organique	t	5,0	1600,0	8000,0	100,0
Engrais et biocides	NPK	kg	60,0	300,0	18000,0	100,0
Engrais et biocides	Urée	kg	50,0	300,0	15000,0	100,0
Coût total de mise en place de la Technologie					73125,0

Si le coût n'est pas pris en charge à 100% par l'exploitant des terres, indiquez qui a financé le coût restant:

Projet

Commentaires:

Le cout des équipements ne sont pas évalués parce qu'ils sont inclus dans la main d’œuvre. Dans la pratique agricole de la zone un salarié engagé vient avec son outil de travail.

4.6 Activités d'entretien/ récurrentes

Commentaires:

Non adapter à la technologie mil

4.8 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

Engrais et biocides

5.1 Climat

5.2 Topographie

Indiquez si la Technologie est spécifiquement appliquée dans des:

• non pertinent

5.3 Sols

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

La salinité de l'eau est-elle un problème? :

Non

La zone est-elle inondée?

Non

5.5 Biodiversité

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

Les producteurs sont majoritairement analphabètes.

5.7 Superficie moyenne des terres détenues ou louées par les exploitants appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• individu, sans titre de propriété

Droits d’utilisation des terres:

• individuel

Droits d’utilisation de l’eau:

• communautaire (organisé)

Commentaires:

L'accès à la terre se fait soit par héritage, achat ou par gage

5.9 Accès aux services et aux infrastructures

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

Commentaires:

La rentabilité est très positive à court ou à long terme surtout en année de bonne production

6.5 Adoption de la Technologie

• 10-50%

Si disponible, quantifiez (nombre de ménages et/ou superficie couverte):

103 ha emblavé du HKP à Maitsakoni pendant la campagne agricole 2016

Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement?

• 10-50%

Commentaires:

La majorité de ceux qui ont adopté la technologie n'ont reçu aucun soutien. Ils sont attirés par les résultats obtenus dans les parcelles de démonstration

6.6 Adaptation

La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions?

Non

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
Haut rendement Résistance à la sécheresse Adaptée au sol de la zone

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Haut rendement Résistance à la sécheresse Adaptée au sol de la zone

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
Sensible au charbon et au mildiou	Arrachage des plants infectés

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
Sensible au charbon et au mildiou Attaque d'insectes floricoles	Arrachage des plants infectés Traitement phytosanitaire

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Rapports d'activités du projet

Titre, auteur, année, ISBN:

Rapports de service d'agriculutre

Titre, auteur, année, ISBN:

Fiches Technniques