1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite

Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?

Non

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Lantana camara est une espèce envahissante qui a de graves répercussions écologiques sur la biodiversité locale et un impact économique sur les communautés locales. Lantana camara a proliféré dans le centre de l'Inde et a occupé de nombreuses terres forestières, communes et privées. La méthode du porte-greffe coupé permet de perturber le moins possible le sol, les racines des plantes étant coupées à trois pouces (7-8cm) sous le sol. Ensuite, on soulève le buisson et on le maintient à l'envers pour l'empêcher de s'enraciner de nouveau et gagner du terrain.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

Introduit comme plante ornementale en Inde dans les années 1800, le Lantana a infesté les forêts, les pâturages et les terres agricoles. Il a envahi plus de 13 millions d'hectares, soit environ 4 % de la superficie totale du pays. Dans le contexte du Madhya Pradesh, l'espèce a empiété sur les terres de villages partagés et isolés en bordure de zones protégées telles que la réserve de tigres de Kanha, ce qui a eu de multiples répercussions sur la faune et la flore sauvages et sur les communautés locales.

Les tribus du paysage de Kanha habitent généralement les parties en amont des bassins versants des rivières, et ils gèrent de vastes portions de hautes terres pour leurs activités. Ces terres n'ont jamais attiré d'investissements provenant de projets d'aménagement du territoire. Ils avaient l'habitude de cultiver du mil (en particulier le Kodo et le Kutki) une année sur deux. Outre cette culture, les agriculteurs récoltent chaque année des feuilles de tendu (Diospyros melanoxylon) sur ces terres. Gardant à l'esprit la qualité du sol, ils cultivent ces produits une année sur deux et, dans certains cas, une fois tous les trois ans, avec un intervalle de deux ans. Cet intervalle de deux ans favorise la propagation du Lantana sur les terres privées.

Les pratiques traditionnelles de lutte contre le Lantana camara consistent à couper la tige principale, à couper les pousses aériennes, à brûler et à arracher (déracinement total). Toutefois, ces pratiques ont entraîné une régénération vigoureuse du lantana ou ont nécessité beaucoup de travail. La méthode/ technologie de coupe du porte-greffe appliquée dans le cadre du projet perturbe le moins possible le sol, les racines des plantes étant coupées à trois pouces sous le sol. Il faut ensuite soulever le buisson et le maintenir à l'envers pour l'empêcher de s'enraciner de nouveau et de gagner du terrain.

La Fondation pour la Sécurité Ecologique (FES), une ONG basée en Inde, travaille à l'éradication du Lantana camara sur les terres communales depuis 2010-11, mais depuis 2016-17, avec le soutien de la GIZ, FES a également commencé à soutenir les institutions villageoises dans leurs efforts d'éradication du Lantana sur les hautes terres privées. Des activités significatives sont entreprises pour l'éradication du Lantana, comme indiqué ci-dessous :

A. Amélioration du mécanisme de gouvernance communautaire ; les communautés locales ont été impliquées en veillant à ce que le comité exécutif du village prenne en compte le Gram Sabha (organe directeur du village) et prépare les règlements pour conserver le site éradiqué du lantana. Des dispositions réglementaires ont été élaborées pour l'arrachage du Lantana, le processus de paiement et l'utilisation du Lantana arraché pour clôturer la parcelle, préparer du biochar ou d'autres utilisations offrant des avantages écologiques.

B. Adoption de la méthode du porte-greffe coupé pour l'arrachage du Lantana ; l'arrachage du Lantana est délicat car les méthodes telles que le brûlage, l'arrachage désordonné ou la coupe entraînent la réapparition de l'espèce.

C. Des mesures appropriées ont été prises pour minimiser la réapparition des graines de Lantana grâce à une surveillance régulière et à la plantation de graines de graminées et d'autres plantes.

D. Semis de graines de graminées ; avec le soutien actif de l'institution villageoise, la collecte d'espèces de graminées indigènes a été effectuée. Avant l'arrivée de la mousson, la communauté a préparé la boule de semences d'herbe et l'a semée dans la parcelle. Une boule de semis aide la graine à se protéger des insectes, des oiseaux et des eaux de ruissellement. Pendant la saison des pluies, ces graines d'herbe germent et poussent. Avec l'arrivée des graminées, les graines de Lantana ne bénéficient pas d'un environnement propice à la germination et à la croissance.

L'éradication du Lantana des terres privées permet aux communautés de re-accéder à leurs terres. Cela a permis de cultiver du millet sur les mêmes terres, qui avaient été laissées en jachère pendant de nombreuses années.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

Pays:

Inde

Région/ Etat/ Province:

Madhya Pradesh

Autres spécifications du lieu:

Mandla

Spécifiez la diffusion de la Technologie:

• appliquée en des points spécifiques ou concentrée sur une petite surface

Est-ce que les sites dans lesquels la Technologie est appliquée sont situés dans des zones protégées en permanence?

Non

Map

×

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Indiquez l'année de mise en œuvre:

2015

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• au cours d'expérimentations / de recherches
• par le biais de projets/ d'interventions extérieures

Commentaires (type de projet, etc.) :

FES a effectué des recherches et des études approfondies pour trouver les technologies et approches appropriées pour éliminer le Lantana.

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
• préserver l'écosystème
• conserver/ améliorer la biodiversité
• créer un impact économique positif

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :

Oui

Précisez l'utilisation mixte des terres (cultures/ pâturages/ arbres):

• Agroforesterie

Terres cultivées

• Cultures annuelles

Cultures annuelles - Précisez les cultures:

• céréales - mil

Système de cultures annuelles :

Culture en jachère du maïs/du sorgho/du mil

Nombre de période de croissance par an: :

• 1

Est-ce que les cultures intercalaires sont pratiquées?

Non

Est-ce que la rotation des cultures est appliquée?

Oui

Si oui, veuillez préciser:

Maïs-Sorgho-Mil-Fauve

Pâturages

Pâturage extensif:

• Pastoralisme transhumant

Pâturage intensif/ production fourragère :

• Affouragement en vert/ zéro-pâturage

Type d'animal:

• bétail - laitier

Est-ce que la gestion intégrée cultures-élevage est pratiquée?

Non

Espèces:

bétail - laitier

Nombre:

500

Forêts/ bois

• Forêts (semi-)naturelles/ bois

Forêts (semi-)naturelles/ terres boisées: précisez le mode de gestion:

• Enlèvement du bois mort/ bois de taille
• Utilisation de la forêt non liée au bois

Type de forêts (semi)-naturelles:

• végétation naturelle des forêts boréales résineuses

• Madhuca Indica

Est-ce que les espèces d’arbres précisées ci-dessus sont des espèces d'arbre arbres à feuilles caduques ou à feuilles persistantes ?

• forêt mixte décidue/ à feuillage persistant

Produits et services:

• Bois d'œuvre (de construction)
• Bois de chauffage
• Fruits et noix
• Autres produits forestiers
• Pâturage/ broutage
• Conservation/ protection de la nature

3.3 Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

• Oui (Veuillez remplir les questions ci-après au regard de l’utilisation des terres avant la mise en œuvre de la Technologie)

Terres improductives

Précisez:

La terre n'était pas cultivée par les agriculteurs en raison de la forte densité de Lantana.

3.4 Approvisionnement en eau

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• pluvial

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• agroforesterie
• gestion intégrée de la fertilité des sols

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

pratiques végétales

• V3: Défrichement de la végétation
• V4: Remplacement ou suppression des espèces étrangères envahissantes

modes de gestion

• M1: Changement du type d’utilisation des terres

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

dégradation chimique des sols

• Ca: acidification

dégradation biologique

• Bf: effets néfastes des feux
• Bs: baisse de la qualité et de la composition/ diversité des espèces
• Bl: perte de la vie des sols

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• réduire la dégradation des terres

4.1 Dessin technique de la Technologie

Spécifications techniques (associées au dessin technique):

Dessin couvrant le paysage d'un terrain privé où l'éradication du Lantana a été effectuée. Le dessin indique la situation avant et après le changement de profil du terrain. On peut voir qu'avant l'éradication, le terrain était recouvert d'une épaisse couverture de Lantana alors qu'après l'éradication, le terrain est recouvert des arbres, des arbustes et des herbacés divers. Le dessin montre également les pentes du terrain traité.

Auteur:

Payal

Date:

09/03/2023

4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:

• par superficie de la Technologie

autre/ monnaie nationale (précisez):

INR

Indiquez le taux de change des USD en devise locale, le cas échéant (p.ex. 1 USD = 79.9 réal brésilien): 1 USD = :

80,0

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

Commentaires:

Aucun coût d'établissement n'est associé à cette activité.

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

Commentaires:

Aucun coût d'entretien. Coût unique dans le cas d'un terrain privé.

4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

Si le coût n'est pas pris en charge à 100% par l'exploitant des terres, indiquez qui a financé le coût restant:

Le reste du coût est pris en charge par les fonds du projet acheminés à travers de la participation de la communauté.

Commentaires:

Le coût varie en fonction de la densité du Lantana dans le champ. Selon la densité, il varie de 7 729 roupies par hectare à 2808 roupies par hectare.

4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

La densité du Lantana dans le champ est classée en 3 catégories : plus de 1 500 buissons sont considérés comme très dense, entre 500 et 1 500 comme modérément dense, et moins de 500 comme faible.

5.1 Climat

5.2 Topographie

Indiquez si la Technologie est spécifiquement appliquée dans des:

• non pertinent

Commentaires et précisions supplémentaires sur la topographie:

La zone du projet est caractérisée par un terrain ondulé, des collines et des zones forestières.

5.3 Sols

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

La salinité de l'eau est-elle un problème? :

Non

La zone est-elle inondée?

Non

Commentaires et précisions supplémentaires sur la qualité et la quantité d'eau:

Une rivière coule à proximité de ces sites, mais l'accès aux eaux de surface et souterraines est une préoccupation majeure.

5.5 Biodiversité

Commentaires et précisions supplémentaires sur la biodiversité:

La zone est entourée par le parc national de Kasha et le sanctuaire de faune de Phen, avec une bonne présence de zones forestières. La biodiversité y est donc exceptionnelle.

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• individu, avec titre de propriété

Droits d’utilisation des terres:

• individuel

Droits d’utilisation de l’eau:

• communautaire (organisé)
• individuel

Est-ce que les droits d'utilisation des terres sont fondés sur un système juridique traditionnel?

Oui

Précisez:

Les autorités concernées ont délivré les certificats fonciers aux propriétaires.

5.9 Accès aux services et aux infrastructures

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Disponibilité et qualité de l'eau

Revenus et coûts

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Sols

Biodiversité: végétale, animale

Précisez l'évaluation des impacts sur site (sous forme de mesures):

Pour mesurer les quantités, une étude très détaillée a été nécessaire. Cette étude n'est pas disponible à l'heure actuelle. C'est pourquoi de nombreuses appréciations données ci-dessus sont basées sur des estimations.

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

Commentaires:

Les avantages à court et à long terme sont assez considérables par rapport aux coûts engendrés.

6.5 Adoption de la Technologie

• 1-10%

Si disponible, quantifiez (nombre de ménages et/ou superficie couverte):

1000 hectares

De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :

• 11-50%

6.6 Adaptation

La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions?

Non

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Préparation du biochar

Disponible à partir d'où? Coût?

Documents internes