1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Soil protection and rehabilitation for food security (ProSo(i)l)

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Alliance Bioversity and International Center for Tropical Agriculture (Alliance Bioversity-CIAT) - Kenya

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite

Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?

Non

Commentaires:

Cette technologie remplace l'engrais chimique, l'urée, pour restaurer la fertilité des sols et améliorer la croissance végétative et la production agricole. Elle sert également de pesticide pour lutter contre les insectes nuisibles.

1.5 Référence au(x) Questionnaires sur les Approches de GDT (documentées au moyen de WOCAT)

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

La collecte d'urine du bétail permet aux agriculteurs aux ressources limitées de récupérer les déchets de bétail riches en nutriments et de les utiliser pour remplacer l'engrais à base d'urée. Il s'agit d'un produit organique liquide permettant de restaurer la fertilité des sols et de lutter contre les ravageurs.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

L'ensète, le "faux bananier", est une plante pérenne qui pousse bien grâce à l'apport d'engrais organiques (fumier de ferme, urine, compost et autres déchets ménagers). Dans le système de culture de l'ensète, les agriculteurs abritent traditionnellement leur bétail derrière une cloison à l'intérieur de la maison principale. Ils construisent un plancher incliné dans l'étable pour permettre à l'urine de s'écouler dans un canal étroit menant aux parcelles d'ensète et de légumes situées à proximité. Cependant, la construction d'une chambre de collecte du côté de la sortie est une approche innovante permettant une meilleure utilisation de l'urine. L'urine collectée sert à fertiliser des cultures annuelles telles que l'orge, le maïs et les légumes - notamment le chou frisé, les carottes et les oignons - par le biais d'applications foliaires et basales. Les utilisateurs des terres collectent et conservent l'urine pendant environ 15 jours avant de l'appliquer aux cultures cibles aux fins prévues. L'urine est également utilisée pour lutter contre des ravageurs tels que les pucerons, et les vers gris (Agrotis spp.) ceux qui deviennent des chenilles. Selon l'utilisateur interrogé, six bovins peuvent produire environ 20 litres d'urine par jour. Cela signifie qu'un agriculteur peut collecter environ 7 mètres cubes par an : une ressource considérable qui ne devrait pas être perdue lorsqu'il existe un besoin urgent de restaurer la fertilité des sols, compte tenu de problèmes graves et persistants de dégradation des sols. Par conséquent, la collecte et le stockage d'urine peuvent être un moyen de réduire les investissements substantiels consacrés à l'achat d'engrais chimiques. Pour apprendre et montrer les avantages de l'urine en tant que substitut à l'engrais uréique, un agriculteur a pulvérisé deux fois 80 litres d'urine sur 600 m2 d'une parcelle de démonstration du projet GIFS+ (ISFM en anglais) pour la culture de l'orge. La quantité pulvérisée a remplacé l'équivalent de 6 kg d'urée coûtant actuellement environ 300 ETB.

Le fait de placer les animaux dans des étables permet de collecter une quantité d'urine adéquate pour restaurer la fertilité du sol sur le foyer (potager) et dans l'exploitation agricole. Le bambou disponible localement permet de construire des cloisons et des sols des étables pour le bétail et sert également de canalisation pour drainer l'urine dans une chambre de collecte. Les avantages de l'application de l'urine vont au-delà du simple remplacement de l'urée, et son potentiel est simplement limité par les connaissances, les compétences et la motivation des utilisateurs des terres. Celles-ci peuvent être acquises à travers de la formation, de la démonstration, de visites d'échanges d'expériences et de l'apprentissage social. Les utilisateurs des terres apprécient le rôle de l'urine dans la restauration de la fertilité des sols et l'augmentation de la production. En outre, l'urine est utilisée dans la lutte intégrée contre les insectes parasitaires par le biais d'une application ciblée. Cependant, l'odeur de l'urine est désagréable et peut dissuader les exploitants de l'utiliser car ils ne disposent pas de vêtements de couverture ou de masques à utiliser lors de la pulvérisation des cultures.

2.3 Photos de la Technologie

2.4 Vidéos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Indiquez l'année de mise en œuvre:

2022

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• grâce à l'innovation d'exploitants des terres
• dans le cadre d'un système traditionnel (> 50 ans)
• par le biais de projets/ d'interventions extérieures

Commentaires (type de projet, etc.) :

La collecte et l'utilisation d'urine pour une application ciblée sur les cultures, en remplacement de l'engrais à base d'urée, ont été introduites par le projet ISFM+ de la GIZ. Toutefois, les utilisateurs des terres avaient l'habitude de drainer le lisier de fumier et d'urine de l'étable abritant le bétail vers la ferme d'ensète voisine. Les utilisateurs des terres fabriquent des récipients de pulvérisation et aménagent des fosses de collecte revêtues de matériaux plastiques et des ombrières temporaires pour les points de collecte de l'urine.

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• améliorer la production
• réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
• préserver l'écosystème
• conserver/ améliorer la biodiversité
• créer un impact économique positif

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :

Non

3.3 Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

• Non (Passez à la question 3.4)

3.4 Approvisionnement en eau

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• pluvial

Commentaires:

Les précipitations sont de type bimodal deux fois par an (pluies de courte durée de mi-février à mi-avril, et pluies prolongées de juin à septembre).

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• gestion intégrée cultures-élevage
• gestion intégrée de la fertilité des sols
• lutte intégrée contre les ravageurs et les maladies (incluant l'agriculture biologique)

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

Commentaires:

Protection des cultures : joue un rôle dans la lutte intégrée contre les ravageurs (IPM en anglais).

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• réduire la dégradation des terres
• restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées

Commentaires:

L'azote contenu dans l'urine stimule la croissance de diverses cultures et espèces sauvages bénéfiquent non cultivées (biodiversité du sol, prédateurs des pestes, etc.) et restaure les terres dégradées ou potentiellement dégradables.

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:

• par entité de la Technologie

autre/ monnaie nationale (précisez):

ETB

Indiquez le taux de change des USD en devise locale, le cas échéant (p.ex. 1 USD = 79.9 réal brésilien): 1 USD = :

53,6283

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Calendrier des activités (saisonnier)
1.	Construction de la chambre de collecte	Saison sèche
2.	Construire des couvercles pour la chambre/fosse de collecte	Saison sèche
3.	Revêtement en béton de la conduite de drainage menant l'urine à la fosse	Saison sèche
4.	Récipients de stockage/barils	À tout moment
5.	Fourniture d'équipements de sécurité (vêtements, bottes, gants et masques)	A l'avance

Commentaires:

Les chambres de collecte d'urine, les couvercles ou les toits, les récipients de stockage, les vêtements de sécurité et les outils de pulvérisation sont indispensables pour récupérer, stocker et traiter l'urine avant de l'utiliser.

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% du coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Main d'œuvre occasionnelle	Nombre	4,0	250,0	1000,0	100,0
Main d'œuvre	Menuiserie	Nombre	1,0	1000,0	1000,0	50,0
Equipements	Vêtements de sécurité (chemise et pantalon, gants, masque, bottes)	Montant forfaitaire	1,0	3000,0	3000,0
Equipements	Arrosoir	Nombre	1,0	1000,0	1000,0
Engrais et biocides	Micro-organismes efficaces bénéfiquent	Litre	2,0	100,0	200,0	50,0
Matériaux de construction	Ciment	kg	100,0	20,0	2000,0	50,0
Matériaux de construction	Pierres	m3	1,0	2000,0	2000,0	100,0
Matériaux de construction	Tôle ondulée	pieces	2,0	1000,0	2000,0	50,0
Matériaux de construction	Poteaux et clous	Montant forfaitaire	1,0	1000,0	1000,0	50,0
Coût total de mise en place de la Technologie					13200,0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD)					246,14

Si le coût n'est pas pris en charge à 100% par l'exploitant des terres, indiquez qui a financé le coût restant:

ISFM+ de la GIZ

Commentaires:

Pour l'agriculteur modèle qui pilote la collecte de l'urine de bétail à des fins d'amendement des sols et de lutte contre les parasites, le fait de faciliter la construction d'une chambre de collecte standard et de fournir les kits associés permet de former et de faciliter la mise à l'échelle appropriée de la technologie . Les Microorganismes efficaces (ME) concerne un intrant actuellement en cours d'expérimentation pour déterminer s'ils présentent les caractéristiques nécessaires pour modifier l'odeur de l'urine collectée en vue de son stockage et de son utilisation dans l'exploitation.

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Calendrier/ fréquence
1.	Micro-organismes efficaces	Tout au long de la collecte et de l'application

Commentaires:

L'utilisation des ME pour modifier la mauvaise odeur de l'urine, en particulier lors du stockage et de l'application, doit faire l'objet d'une étude plus approfondie afin de faire la preuve et d'utiliser cette méthode pour réduire l'aspect détesté de la collecte et de l'application de l'urine pour l'amendement des sols et la lutte contre les ravageurs.

4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% du coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	ME	Litre	6,0	100,0	600,0	100,0
Main d'œuvre	Main-d'œuvre familiale	Nombre	52,0	100,0	5200,0	100,0
Coût total d'entretien de la Technologie					5800,0
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD)					108,15

Si le coût n'est pas pris en charge à 100% par l'exploitant des terres, indiquez qui a financé le coût restant:

NA

Commentaires:

En supposant que l'utilisateur peut récupérer, traiter et utiliser environ 140 litres d'urine par semaine pour différentes cultures, la main d'œuvre familiale peut être économisé puisqu'il ne s'agit pas d'une opération nécessitant une journée entière de travail. Notre estimation reste toutefois prudente car les coûts des matériaux et de la main d'œuvre varient constamment en Ethiopie en raison de l'instabilité du marché et de la crise économique qui s'est installée depuis la pandémique COVID-19 en 2020.

4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

Crise économique, inflation galopante et instabilité générale des coûts de la main-d'œuvre et des matériaux sur le marché.

5.1 Climat

5.2 Topographie

Indiquez si la Technologie est spécifiquement appliquée dans des:

• non pertinent

Commentaires et précisions supplémentaires sur la topographie:

Le relief est constitué par une succession ininterrompue de montées et de descentes.

5.3 Sols

Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.

Pas disponible

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

La salinité de l'eau est-elle un problème? :

Non

La zone est-elle inondée?

Non

Commentaires et précisions supplémentaires sur la qualité et la quantité d'eau:

La qualité des eaux de surface et des eaux souterraines dans les zones montagneuses de la région de Sidama n'a pas été signalée parmi les problèmes. Avant que les cultures ne recouvrent pas les sols, l'érosion et la portée de sediments dans les eaux de surface peuvent affecté sa qualité.

5.5 Biodiversité

Commentaires et précisions supplémentaires sur la biodiversité:

La technologie est testée autour du foyer agricole. La région connaît une forte intensification de l'agriculture. Par conséquent, les forêts de plantation ou les plantes périphériques au foyers et la ferme telles que les espèces d'Eucalyptus sont plus communs. Cela indique une diversité moyenne à faible des espèces forestière qui s'applique également à la diversité de l'habitat.

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

L'utilisateur des terres n'a pas de revenus non agricoles. Il tire sa moyen de vie de 2 hectares de terres et de quelques têtes de bétail.

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• état
• individu, avec titre de propriété

Droits d’utilisation des terres:

• individuel

Droits d’utilisation de l’eau:

• accès libre (non organisé)

Est-ce que les droits d'utilisation des terres sont fondés sur un système juridique traditionnel?

Oui

Précisez:

La terre était héritée de la lignée familiale. Cependant, la Constitution du pays stipule qu'elle est la propriété de l'État et des utilisateurs. Ainsi, les pouvoirs publics accordent des droits d'usufruit aux utilisateurs

Commentaires:

La Constitution éthiopienne de 1995 stipule que la terre relève de la propriété de l'État, mais que l'agriculteur jouit d'un droit d'usufruit. Par conséquent, le certificat (lieu, dimension, utilisateur et membres de la famille), offre un certain degré de sécurité foncière pour les agriculteurs, à l'exception des régions pastorales du pays. Bien entendu, la plupart des gens ont hérité de parcelles de terre spécifiques de leurs lignées, bien que les terres aient été fréquemment redistribuées sous le Derg (régime socialist) et les premières années du régime du Front Révolutionnaire Démocratique du Peuple Ethiopien (EPRDF)

5.9 Accès aux services et aux infrastructures

Commentaires:

Bien qu'ils aient mentionné la bonne qualité des eaux souterraines et de surface dans la section précédente, le niveau d'assainissement est faible et les résidents boivent l'eau des sources et l'utilisent dans d'autres activités domestiques.

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Revenus et coûts

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Sols

Biodiversité: végétale, animale

Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques

Précisez l'évaluation des impacts sur site (sous forme de mesures):

L'évaluation sur site est basée sur la connaissance conceptuelle des effets bénéfiques de la collecte et de l'application de l'urine de bétail en remplacement de l'engrais chimique à base d'urée et sur la connaissance qu'ont l'agriculteur et les experts des effets fertilisants et pesticides de l'urine liquide. Par ailleurs, la documentation de divers types de données serait nécessaire pour quantifier et répondre correctement aux questions complètes que figurent dans le questionnaire.

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

Précisez l'évaluation des impacts extérieurs (sous forme de mesures):

L'application optimale de l'urine pour remplacer l'engrais à base d'urée favorise la croissance de diverses espèces végétales, contribuant ainsi, de manière positive, à l'ensemble des services écosystémiques et à réduire la dégradation des ressources en terre. Toutefois, ces résultats n'ont pas été mesuré de manière empirique.

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Changements climatiques progressifs

Changements climatiques progressifs

	Saison	Augmentation ou diminution	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
précipitations saisonnières	saison des pluies/ humide	décroît	modérément

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes climatiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
sécheresse	pas connu

Autres conséquences liées au climat

Autres conséquences liées au climat

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
prolongement de la période de croissance	bien
réduction de la période de croissance	modérément

Commentaires:

La technologie n'a pas d'influence directe sur le changement climatique ou la variabilité du climat à court terme.

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

Commentaires:

Après l'installation, les coûts d'entretien sont considérés comme très faibles. Cela montre que la technologie est rentable pour des exploitants aux ressources limitées.

6.5 Adoption de la Technologie

• 1-10%

Si disponible, quantifiez (nombre de ménages et/ou superficie couverte):

Quarante-quatre (44) exploitants agricoles pilotent actuellement cette technologie. Parmi eux, 30 ont fait preuve d'innovation et ont adopté eux-mêmes la technologie en utilisant des matériels disponibles localement pour recueillir et pulvériser l'urine en tant que supplément à l'engrais à base d'urée sur les cultures cibles.

De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :

• 51-90%

Commentaires:

30 agriculteurs - une majorité- ont spontanément adopté la technologie .

6.6 Adaptation

La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions?

Oui

autre (précisez):

Indisponibilité des kits/matériels appropriés

Spécifiez l'adaptation de la Technologie (conception, matériaux/ espèces, etc.):

Les agriculteurs utilisent des matériaux disponibles localement pour récupérer, stocker et ensuite pulvériser l'urine sur les cultures ciblées. Cela signifie que le concept a été introduit de manière à remplacer ou à completer l'utilisation conventionnelle des déchets d'élevage pour améliorer la fertilité des sols pour la culture pérenne de l'ensète. En dépit du fait que la mise en oeuvre de la technologie n'a pas été associée à des conceptions ou types de matériaux standard, ni à des kits de précautions de sécurité, les exploitants agricoles créent leurs propres mécanismes de collecte et d'utilisation de l'urine, démontrant ainsi leurs capacité d'innovation.

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
Réduit les coûts liés à l'utilisation d'engrais chimiques.
Elle permet d'augmenter le rendement par unité de terre et le revenu des agriculteurs. En outre, elle augmente le nombre de pousses par plante et le rendement en biomasse.
Elle permet de lutter contre les ravageurs nuisibles tels que les vers gris et les pucerons.

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
L'urine semble être un bon substitut à l'engrais chimique, l'urée. La technologie améliore l'utilisation des agriculteurs à des ressources qui sont autrement gaspillées.
Elle restaure la fertilité des sols et améliore la production et la productivité, ainsi que la diversité des espèces, ce qui permet d'accroître les avantages écologiques, en plus du rendement élevé à travers un faible investissement.

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
Mauvaise odeur de l'urine lorsqu'elle est pulvérisée sur les cultures cibles.	En garantissant l'accès aux outils nécessaires. Autrement, ils ne renonceront pas à l'utiliser car les avantages l'emportent sur les pertes.
Manque de matériel de pulvérisation.	N'ayant pas accès à des outils de pulvérisation, l'exploitant s'est engagé à utiliser des outils fabriqués localement.

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
L'odeur désagréable de l'urine lors de l'application sur les cultures.	Essayer de déterminer si l'utilisation des micro-organismes efficace (ME) peut atténuer l'odeur de l'urine avant son utilisation sur l'exploitation.
Absence de vêtements de sécurité et des kits associés a la technologie.	Améliorer l'accès aux matériels, aux connaissances et aux compétences nécessaires pour utiliser efficacement les ressources ou matériaux disponibles.

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Use of Cow Urine in the Field of Agriculture. Singh, R. 2022

Disponible à partir d'où? Coût?

http://www.pashudhanpraharee.com/use-of-cow-urine-in-the-field-of-agriculture/

Titre, auteur, année, ISBN:

Utilization of urine waste to produce quality cauliflower. Khanal, A., Shakya , S. M., Shah, S. C., Sharma, M. D. 2011.

Disponible à partir d'où? Coût?

https://www.nepjol.info (Free access)

7.3 Liens vers les informations pertinentes en ligne

Titre/ description:

Nitrogen concentration in the urine of cattle, sheep and deer grazing a common ryegrass/cocksfoot/white clover pasture. Doi.org/10.1080/00288233.2010.499899

URL:

https://www.tandfonline.com

7.4 Observations d'ordre général

Toutes les aspects traités dans le questionnaire ne sont pas pertinentes pour la collecte de l'urine du bétail en vue de l'amendement des sols et des pratiques de lutte intégrée contre les ravageurs. La technologie de collecte et l'utilisation de l'urine n'aborde pas tous les types de dégradation des sols mentionnés cependant, elle aborde directement ou indirectement certaines des questions liées à la GDT.