1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Save Soil Movement

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Conscious Planet - Save Soil (Save Soil)

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite

Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?

Non

1.5 Référence au(x) Questionnaires sur les Approches de GDT (documentées au moyen de WOCAT)

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Transforming a monocrop coconut farm into a resilient food forest can sustainably enhance soil health, biodiversity and productivity while reducing labour and external input requirements. This demonstrates the potential to increase yields and provide long-term economic and ecological stability for farmers.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

Transforming a monocrop coconut farm into a resilient food forest can sustainably enhance soil health, biodiversity, and productivity while reducing labour and external input requirements. This demonstrates the potential to increase yields and provide long-term economic and ecological stability for farmers. Experience was gained from implementation in 2008 on a monocrop coconut farm in Pollachi, Tamil Nadu. The stages were as follows:
1) Rainwater management: Trenches were dug throughout the farm to retain rainwater and prevent runoff, thus enhancing soil moisture. This was critical given the limited rainfall in the region. A drip irrigation system was installed for efficient watering.
2) Plant diversity: Various crops were introduced. Nutmeg, intercropped among coconut trees, provides 3 - 4 times the income of coconuts after 15 to 20 years. Timber trees extract micronutrients from deeper soil layers via deep tap roots: micronutrients are concentrated in the leaves which are used as mulch to enrich the soil nutrient profile. Banana and papaya provided early income, shade for plants, and added biomass. This diversity also ensures a steady income, reducing dependency on external markets.
3) Biomass and soil fertility improvement: Fast-growing crops were planted to generate additional biomass. Leaves were pruned and added to the water-retaining trenches as mulch. Nitrogen-fixing plants were cultivated extensively to improve soil fertility, eliminating the need for chemical fertilizers.
4) Mulch and bio-input application: Mulch in the trenches was decomposed by the bio-inputs from Cows (Earlier 2, now 1) applied via drip lines, which increased soil organic matter through enhanced microbial decomposition. The irrigation and sprinklers were used judiciously to achieve soil moisture rather than over-watering, as trees primarily needed stable moisture conditions.
5) Minimal maintenance approach: After establishing this system, the farm required minimal maintenance. There was no need for tilling, weeding, or other intensive practices, just monitoring of, and maintaining, moisture levels. This low-maintenance approach reduces farmers’ workloads and improves their quality of life.
6) Enhanced biodiversity and pest management: To further enhance biodiversity, flowering plants to attract pollinators and predatory insects can be planted along the farm's boundaries - though this was not done at this particular site. Nonetheless, the increased biodiversity already fostered here brought in earthworms, birds, and beneficial insects for natural pest management.
After 12 years of minimal maintenance, soil organic matter content increased from 0.5% to 3.36%, and both production quantity and quality increased. The farm retained high soil moisture despite periods of low rainfall. Land users liked the use of minimal inputs, crop diversification as a financial safety net, and the visible impact on soil health and yield, as well as the increase in land value. There was initial fear about time and money invested and doubts about the feasibility of a technology that challenged the status quo of the region. Digging trenches and planting saplings were physically demanding. The initial pest pressure was also a concern before a stable ecosystem was established. The transformation of this coconut monoculture into a diverse food forest has demonstrated a sustainable model of enhanced resilience, productivity, and biodiversity. This model can be replicated across similar regions to help minimize labor and improve farmers’ livelihoods while restoring land and ecosystems.

2.3 Photos de la Technologie

2.4 Vidéos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :

• il y a entre 10-50 ans

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• par le biais de projets/ d'interventions extérieures

Commentaires (type de projet, etc.) :

The key contributions to the project's technical knowledge include Ethirajalu R (Technical Expert), Anand Ethirajal (Operations Lead), and Dr. Poonyamurti (Ethnoveterinary Medicines Expert). Their expertise, along with the valuable insights shared by Indian stalwarts like Nammalwar, Sripad Davolkar, and Subhash Palekar

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• améliorer la production
• réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
• conserver/ améliorer la biodiversité
• atténuer le changement climatique et ses impacts
• créer un impact économique positif

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :

Oui

Précisez l'utilisation mixte des terres (cultures/ pâturages/ arbres):

• Agroforesterie

3.3 Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

• Oui (Veuillez remplir les questions ci-après au regard de l’utilisation des terres avant la mise en œuvre de la Technologie)

Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :

Non

3.4 Approvisionnement en eau

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• mixte: pluvial-irrigué

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• agroforesterie
• Amélioration de la couverture végétale/ du sol
• gestion intégrée de la fertilité des sols

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:

• par superficie de la Technologie

autre/ monnaie nationale (précisez):

INR

Indiquez le taux de change des USD en devise locale, le cas échéant (p.ex. 1 USD = 79.9 réal brésilien): 1 USD = :

84,07

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Calendrier des activités (saisonnier)
1.	Plot assessment and planning	Before onset of rains
2.	Digging trenches for rainwater harvesting	Before the rainy season
3.	Setting up drip irrigation system	Before planting; dry season
4.	Planting initial tree species (timber, fruit, nitrogen-fixing)	Early rainy season
5.	Planting startup crops (e.g., banana, papaya)	Early rainy season
6.	Mulching trenches with plant biomass	After trench creation, ongoing
7.	Adding bio-inputs to mulch beds	Throughout growing seasons
8.	Pruning trees and returning biomass	Regular intervals during dry seasons
9.	Planting additional companion species	After initial species establishment
10.	Setting up pest repellent measures	As needed, ongoing

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Trench Digging	machine-hours	100,0	1000,0	100000,0	100,0
Main d'œuvre	Tree Planting	person-days	75,0	600,0	45000,0	100,0
Equipements	Farm Tools	lump sum	1,0	20000,0	20000,0	100,0
Equipements	Irrigation Setup	lump sum	1,0	100000,0	100000,0	100,0
Equipements	Pruning Machine	units	1,0	25000,0	25000,0	100,0
Matériel végétal	Timber Saplings	units	5500,0	3,0	16500,0	100,0
Matériel végétal	Nutmeg Saplings	units	1000,0	20,0	20000,0	100,0
Matériel végétal	Pepper Saplings	units	1000,0	40,0	40000,0	100,0
Matériel végétal	Fruit Trees	units	500,0	100,0	50000,0	100,0
Engrais et biocides	Organic Manure	load	10,0	1500,0	15000,0	100,0
Engrais et biocides	Organic Pest Repellants	lump sum	1,0	20000,0	20000,0	100,0
Matériaux de construction	Fencing Irrigation	lump sum	1,0	200000,0	200000,0	100,0
Matériaux de construction	Bio-Input Preparation Unit	lump sum	1,0	200000,0	200000,0	100,0
Matériaux de construction	Pipes and Valves	lump sum	1,0	530000,0	530000,0	100,0
Matériaux de construction	Tool Shed	lump sum	1,0	50000,0	50000,0	100,0
Matériaux de construction	Worker Shed	lump sum	1,0	50000,0	50000,0	100,0
Autre	Farm Animals	units	5,0	20000,0	100000,0	100,0
Autre	Fodder	annual	1,0	25000,0	25000,0	100,0
Coût total de mise en place de la Technologie					1606500,0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD)					19109,08

Commentaires:

Land user bore all costs

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Calendrier/ fréquence
1.	Pruning	Every 6 months
2.	Irrigation system maintenance	Annually, before dry season
3.	Mulching trenches	Twice a year, before onset of rains
4.	Adding bio-inputs to mulch beds	Happens automatically with irrigation.
5.	Harvesting fruits and biomass	As and when needed Coconut is collected after it falls by itself.
6.	Replanting missing or damaged trees	Annually, before rainy season
7.	Fencing and protection checks	Quarterly

4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Pruning, mulching, replanting	person-days	100,0	600,0	60000,0	100,0
Main d'œuvre	Harvesting	person-days	300,0	600,0	180000,0	100,0
Equipements	Tools for pruning fencing checks	lump sum	1,0	10000,0	10000,0	100,0
Equipements	Irrigation system maintenance	lump sum	1,0	10000,0	10000,0	100,0
Equipements	Fencing maintenance	lump sum	1,0	20000,0	20000,0	100,0
Matériel végétal	Replacement seedlings	pieces	50,0	30,0	1500,0	100,0
Engrais et biocides	Preparing organic bio-inputs via irrigation system	lump sum	1,0	5000,0	5000,0	100,0
Matériaux de construction	Fencing materials for repair	lump sum	1,0	8000,0	8000,0	100,0
Autre	Cow Care and Fodder	kg	5,0	5000,0	25000,0	100,0
Coût total d'entretien de la Technologie					319500,0
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD)					3800,4

Commentaires:

Land users bore all costs

4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

No factors significantly affected costs.

5.1 Climat

5.2 Topographie

Indiquez si la Technologie est spécifiquement appliquée dans des:

• non pertinent

5.3 Sols

Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.

Soil type - Red sandy soil

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

La salinité de l'eau est-elle un problème? :

Non

La zone est-elle inondée?

Non

Commentaires et précisions supplémentaires sur la qualité et la quantité d'eau:

Pollachi, the place where the farm is located, water quality fluctuates throughout the year, particularly due to agricultural runoff and effluents from nearby industrial activities.

5.5 Biodiversité

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• individu, avec titre de propriété

Droits d’utilisation des terres:

• individuel

Droits d’utilisation de l’eau:

• individuel

Est-ce que les droits d'utilisation des terres sont fondés sur un système juridique traditionnel?

Oui

Précisez:

Private Ownership

5.9 Accès aux services et aux infrastructures

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Disponibilité et qualité de l'eau

Revenus et coûts

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Cycle de l'eau/ ruissellement

Sols

Biodiversité: végétale, animale

Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques

Précisez l'évaluation des impacts sur site (sous forme de mesures):

Soil Fertility: Initially, the soil was likely low in organic matter due to monoculture practices. Through the addition of nitrogen-fixing plants and mulching with biomass, the soil's nutrient levels improved naturally, eliminating the need for chemical fertilizers.

Soil Organic Carbon: Soil organic carbon increased notably from 0.5% to 3.36% due to continuous mulching, the addition of bio-inputs, and water-retaining trenches. These practices enriched the soil with organic matter, improving its structure and capacity to hold moisture.

Erosion Control and Water Retention: Trenches and rainwater harvesting reduced runoff, preventing soil erosion and enhancing water retention, which helped maintain stable soil moisture levels, even in dry periods.

Microbial Health: The use of bio-inputs via drip irrigation boosted microbial activity in the soil, accelerating the decomposition of organic matter into humus, which further improved soil fertility and structure.

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

Précisez l'évaluation des impacts extérieurs (sous forme de mesures):

We have not conducted measurement of off-site ecological impacts for this farm as of now.

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Changements climatiques progressifs

Changements climatiques progressifs

	Saison	Augmentation ou diminution	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
températures annuelles		augmente	très bien
températures saisonnières	saison sèche	augmente	bien
précipitations annuelles			très bien
précipitations saisonnières	saison des pluies/ humide	augmente	très bien

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes météorologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
pluie torrentielle locale	très bien

Catastrophes climatiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
canicule	bien
sécheresse	bien

Catastrophes biologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
infestation par des insectes/ vers	très bien

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

6.5 Adoption de la Technologie

• 1-10%

De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :

• 0-10%

6.6 Adaptation

La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions?

Non

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
1) Efficient Rainwater Harvesting: Trenches prevent water runoff and retain moisture, helping farmers adapt to water-scarce conditions. Drip irrigation ensures efficient water use, reducing waste and improving moisture availability at plant roots.
2) Nitrogen-fixing plants and bio-inputs build natural soil fertility, reducing or eliminating the need for chemical fertilizers.
3) Income Stability: Diverse crops (timber, fruit, and cash crops like bananas and papayas) ensure year-round income and minimize dependency on a single crop.
4) Pest and Disease Management: The natural ecosystem with pollinators and predatory insects reduces pest issues without needing chemical pesticides.
5) Minimal Labor: Once established, the system requires less labor with minimal tilling or weeding, allowing farmers to save on labor costs.
6) Increased Yield and Quality: Coconut yield has improved significantly, with larger and better-tasting coconuts, enhancing the crop’s market value.
7) Ecological Balance: The increase in biodiversity supports natural pest control, improved pollination, and enriched soil.

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
1)Positive Environmental Impact: Enhanced Soil and Water Conservation: Rainwater harvesting and mulching contribute to soil health and sustainable water use, supporting resilient agricultural practices. Carbon Sequestration: The introduction of timber and fruit trees aids in carbon capture, helping to mitigate climate change.
2)Increased Biodiversity and Natural Pest Management: Reduction in Chemical Usage: Biodiverse ecosystems reduce reliance on pesticides and chemical fertilizers, fostering healthier food systems. Positive Environmental Metrics: Biodiversity and natural pest control align with ecological sustainability, improving farm ecosystems.
3)Model for Replication and Scaling: Technology Viability: A successful pilot farm serves as a model that other farmers can adopt, promoting tree-based agriculture and natural farming methods. Long-Term Sustainable Farming: This low-maintenance, high-diversity model provides a sustainable alternative to conventional farming, attracting interest from stakeholders focused on sustainable agriculture.
4)Attracting Donor Support: Appeal to Donors: The project’s long-term sustainability and eco-friendly practices attract donors focused on climate resilience and food security. Potential for Diverse Funding: The combined focus on environmental sustainability, economic empowerment, and climate resilience appeals to various funding sources.

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
1) Learning Curve: Farmers may need additional knowledge on tree-based agriculture and organic soil management, which could necessitate training and support.	1) Training programs across the project region are conducted on various aspects of regenerative agriculture at minimal costs
2) Consistency in Bio-input Application: The effectiveness of bio-inputs depends on regular application; skipping or improper application could hinder soil improvement.	2) Farmer hand holding is available via farmer helpline for basic queries and farm visits are conducted if nature of query requires.
3) Higher Pest Pressure in Early Stages: As biodiversity builds up gradually, farmers might initially encounter some pest pressure until a stable ecosystem is established.	3) Pest and disease management trainings are quite frequent and also the training video is available on Save Soil youtube channel in regional languages for easy access for farmers

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
1) Need for Technical Expertise and Training: Farmers may need intensive training in regenerative agriculture methods, necessitating resources for workshops, materials, and ongoing support staff, which may impact the organization’s budget and staffing.	1) Major portion of funding goes into trainings and to create online and offline materials easily accessible to farmers. In mega training program where more than 1000s of farmers attend, free technical handbook is also provided to support them on a daily basis
2) Difficulty in Immediate Impact Measurement: Due to the delayed returns, reporting immediate success and impact might be challenging, especially in a results-oriented funding environment.	2) Need to implement milestone-based metrics, proxy indicators, and comparative reporting to showcase early progress. Farmer testimonials and case studies further illustrate positive outcomes, while data visualizations offer accessible insights into ecological improvements and economic stability.
3) Risk of Low Farmer Adoption: Farmers may be hesitant about the model’s initial costs and labor, slowing adoption.	3) Selective aspects of the technology can be taken up initially to see early success in order to manage finances
4) Resource-Intensive Monitoring and Data Collection: Tracking soil health, biodiversity, and yields requires dedicated monitoring, which can be resource-intensive, especially across multiple farms.	4) Success of few model farms will convince farmer community to take up this technology without having the need to monitor each and every farm

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Cauvery Calling: Impact Assessment Report 2024: A global economic model for farmers with a significant ecological impact

Disponible à partir d'où? Coût?

https://drive.google.com/drive/u/1/search?q=UNCCD%20policy

Titre, auteur, année, ISBN:

SS-TKV Annual Report 2023-24

Disponible à partir d'où? Coût?

https://docs.google.com/document/d/1vvMD0kd-qWs4JtebbsBpOGBB-z_6CVr3ZcrK-1wV78Y/edit?tab=t.0

7.3 Liens vers les informations pertinentes en ligne

Titre/ description:

Save Soil Movement - Model Farm, Proof of Concept

URL:

https://consciousplanet.org/en/save-soil/blog/save-soil-movement-model-farm-proof-of-concept

Titre/ description:

A living example of Save Soil

URL:

https://www.youtube.com/watch?v=QVis4gkcPIU&t=353s

7.4 Observations d'ordre général

The farm is still undergoing transformation into a more efficient and profitable model with the technology implemented.