1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Soil and water protection (EU-SOWAP)

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Quand les données ont-elles été compilées (sur le terrain)?

24/02/2005

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite

Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?

Non

1.5 Référence au(x) questionnaire(s) sur les Approches de GDT

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Crop establishment with minimal soil disturbance

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

Direct drilling replacing the plough. Residue from previous crop retained and new crop planted with minimal soil disturbance.

Purpose of the Technology: cost and labour reduction.

Establishment / maintenance activities and inputs: good residue managament without burning; appropriate equipment for soil type.

Natural / human environment: weather, soil, farmer attitude

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :

• il y a moins de 10 ans (récemment)

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• au cours d'expérimentations / de recherches

Commentaires (type de projet, etc.) :

Canada + UK

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Commentaires:

Major land use problems (land users’ perception): Lack of organic matter which is making soils more difficult to work

Type of cropping system and major crops comments: Wheat - oilseed rape -wheat - sugar beet. However the rotation is flexible. It should be noted that only the combinable crops (wheat and oilseed rape) are direct drilled

3.3 Informations complémentaires sur l'utilisation des terres

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• pluvial

Nombre de période de croissance par an: :

• 1

Précisez:

Longest growing period in days: 330, Longest growing period from month to month: Sept - Jul

3.4 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• perturbation minimale du sol

3.5 Diffusion de la Technologie

Commentaires:

Total area covered by the SLM Technology is 0.245 m2.
Single farm of 316ha

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

Commentaires:

Main causes of degradation: poverty / wealth (economic viability), labour availability (loss of labour)

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• réduire la dégradation des terres

4.2 Spécification/ explications techniques du dessin technique

Technical knowledge required for field staff / advisors: high
Technical knowledge required for land users: high

Main technical functions: control of raindrop splash
Secondary technical functions: control of dispersed runoff: impede / retard, improvement of ground cover, increase of surface roughness, increase in organic matter, improvement of soil structure, increase in soil fertility

Manure / compost / residues
Material/ species: crop residue
Quantity/ density: 4 t/ha
Remarks: chopped and spread evenly

4.3 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

autre/ monnaie nationale (précisez):

£

Indiquer le taux de change du dollars en monnaie locale (si pertinent): 1 USD= :

0,56

4.6 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Type de mesures	Calendrier/ fréquence
1.	Spray with glyphosate	Agronomique	after harvest and ~1 week before drilling / annual
2.	Drilling	Agronomique	6-8weeks after harvest / annual
3.	Harrow (up to 2.5cm deep)	Agronomique	immediately after drilling / annual
4.	Roll	Agronomique	immediately after harrowing / annual

4.7 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Equipements	Machine use	ha	1,0	73,0	73,0	100,0
Coût total d'entretien de la Technologie					73,0

Commentaires:

Machinery/ tools: John Dale direct drill, roller, harrow
This amount is for crop establishment costs only and may vary depending on crop type, state of the soil and climate. The cost includes machinery + labour. In comparison, the crop establishment costs for a conventionally mouldboard ploughed system is $239.

4.8 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

soil moisture

5.1 Climat

5.2 Topographie

5.3 Sols

Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.

Soil fertility is medium
Soil drainage/infiltrations is good. Also medium (ranked 2) and poor (ranked 3)
Soil water storage capacity is high

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

Population density: < 10 persons/km2
Annual population growth: negative
25% of the land users are rich.
50% of the land users are average wealthy.
25% of the land users are poor.

Off-farm income specification: Recent diversification to a great extent than neighbours

5.7 Superficie moyenne des terres détenues ou louées par les exploitants appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• individu, sans titre de propriété

Droits d’utilisation des terres:

• loué

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Revenus et coûts

Autres impacts socio-économiques

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Cycle de l'eau/ ruissellement

Sols

Biodiversité: végétale, animale

Autres impacts écologiques

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

6.5 Adoption de la Technologie

Commentaires:

100% of land user families have adopted the Technology without any external material support
1 land user families have adopted the Technology without any external material support

There is a little trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: Direct drilling is still regarded with some suspicion in fthe UK, partly due to wet conditions, grass weed problems and machniery. However, economic pressures and changes to legislation may increase the trend

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
reduced work load
improvements to soil condition and the environment
improved trafficability (on the land)

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
improved soil cover and fertility
improved biodiversity above and below ground
reduced work load
good fit in current (and future) policy environment
farmers become better managers of their entire farming system

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
occurrence of rain after drilling (more susceptible to wet conditions at this time compared to ploughing)	ability to loosen the soil if required
higher management imput	better advice
higher cost of sprays	better rotations and other cutural methods of managing weeds
untidy fields	research, demonstration and advice
lack of knowledge and experience	research, demonstration and advice

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
weed management	better rotations, better fertiliser placement, better targetting of susceptible stages in weed lifecycle
lack of information	more on-farm research + demonstration for now and the future especially to develop economically viable rotations, more applicable herbicide labelling
farmers conservatism	more demonstrations
susceptibility to wet autumns (coping with wet residue)	more reliable weather forecasts
weather dependent

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.3 Liens vers les informations pertinentes disponibles en ligne

Titre/ description:

Controlled traffic farming project

URL:

www.controlledtrafficfarming.com

Titre/ description:

John Dale drills

URL:

www.daledrills.com

Titre/ description:

SOWAP project

URL:

www.sowap.org