1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Soil and water protection (EU-SOWAP)

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Game & Wildlife Conservation Trust - Royaume-Uni

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Quand les données ont-elles été compilées (sur le terrain)?

02/11/2004

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.5 Référence au(x) questionnaire(s) sur les Approches de GDT

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Surface cultivation of the top 10cm of soil but not complete inversion

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

machinery with discs or tines replace the plough.

Purpose of the Technology: (i) improved crop establishment particularly by speeding up of operations (ii) improved soil structure.

Establishment / maintenance activities and inputs: appropriate machinery, soil condition and following crop all determine establishment.
Maintenance: on an annual basis.

Natural / human environment: farmer working to protect environment and maintain rural employment

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.7 Introduction de la Technologie

Commentaires (type de projet, etc.) :

From the USA where in te 1930's the 'dust-bowls' necessitated the development of soil conservation in intensive agriculture

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Commentaires:

Major land use problems (compiler’s opinion): Water turbidity, compaction, erosion

Major land use problems (land users’ perception): Compaction

Type of cropping system and major crops comments: wheat - oilseed rape - wheat - beans. Typically these will be winter-sown (Sept) crops rather than spring sown (March)

3.3 Informations complémentaires sur l'utilisation des terres

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• pluvial

Nombre de période de croissance par an: :

• 1

Précisez:

Longest growing period in days: 330Longest growing period from month to month: Sep - Aug

3.4 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• perturbation minimale du sol

3.5 Diffusion de la Technologie

Commentaires:

Total area covered by the SLM Technology is 1.46 m2.

This represents 60% of the total arable area on the farm

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

Commentaires:

Main type of degradation addressed: Pc: compaction

Secondary types of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion, Wo: offsite degradation effects, Cn: fertility decline and reduced organic matter content

Main causes of degradation: other human induced causes (specify) (agricultural causes), education, access to knowledge and support services (lack of knowledge)

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• prévenir la dégradation des terres
• réduire la dégradation des terres

Commentaires:

Main goals: mitigation / reduction of land degradation

Secondary goals: prevention of land degradation

4.2 Spécification/ explications techniques du dessin technique

Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate

Technical knowledge required for land users: high

Main technical functions: control of dispersed runoff: impede / retard

Secondary technical functions: control of raindrop splash, control of concentrated runoff: impede / retard, improvement of ground cover, increase in organic matter, increase of infiltration, increase / maintain water stored in soil, improvement of soil structure, increase in soil fertility

Mulching
Material/ species: crop residue
Quantity/ density: 5 t/ha
Remarks: dispersed over soil surface

Mineral (inorganic) fertilizers
Material/ species: NPK
Quantity/ density: 0.14 t/ha
Remarks: broadcast

Rotations / fallows
Material/ species: cereals/ broad-leaved crops
Remarks: alternate years

Breaking compacted topsoil
Remarks: localised

Minimum tillage
Remarks: using discs and tines

Breaking compacted subsoil
Remarks: localised

Deep tillage / double digging
Remarks: localised

4.3 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

autre/ monnaie nationale (précisez):

UK pounds (£)

Indiquer le taux de change du dollars en monnaie locale (si pertinent): 1 USD= :

0,56

4.6 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Type de mesures	Calendrier/ fréquence
1.	Year1: chop straw as low to the ground as possible	Agronomique	at harvest (usually August) / annual
2.	Year1: incorporate straw to 10cm depth, though this is dependent on density of straw	Agronomique	September / per crop
3.	Year1: additional cultivation	Agronomique	early October / per crop
4.	Year1:drilling (4cm depth)	Agronomique	early October / once per crop
5.	Year1: consolidation (more in Annex 3)	Agronomique	early October / once per crop

4.7 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Equipements	Machine use	ha	1,0	204,0	204,0	100,0
Equipements	Machine hours (year 2)	ha	1,0	184,0	184,0	100,0
Equipements	Machine hours (year 3)	ha	1,0	236,0	236,0	100,0
Coût total d'entretien de la Technologie					624,0

Commentaires:

Machinery/ tools: Simba Solo, Cambridge rollers, Vaderstad drill

Per hectare of land where technology applied. The costs represent the total crop establishment costs (machinery + labour) for this technology. Other costs eg seeds, fertiliser, are not included as these are identical to those incurred by other technologies (UNK1b) at this farm. These costs are related to the prevailing conditions - crop type, state of the soil, climate etc. Crop establishment costs by ploughing were: 224 (year1), 204 (year2), 263 (year3)

Additional info: - Year2: chop straw as low to the ground as possible: after harvest / annual - Year2:incorporate straw to 10cm depth, though this is dependent on density of straw: September / per crop - Year2: additional cultivation: March / per crop - Year2: drilling (2.5-4cm depth): March / once per crop - Year3:chop straw as low to the ground as possible: after harvest / annual - Year3: incorporate straw and relieve compaction of soil: October / per crop - Year3: additional cultivation: October / per crop - Year3: drill (2.5-4cm depth): October / once per crop - Year3: consolidation: October / once per crop

4.8 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

Equipment costs, slope (higher horse power required for steeper slopes), presence of weeds (higher herbicide costs),

5.1 Climat

5.2 Topographie

Commentaires et précisions supplémentaires sur la topographie:

Landforms: Hill slopes (some slopes < 8%)

5.3 Sols

Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.

Soil fertility is medium
Soil drainage/infiltration is good
Soil water storage capacity is high

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

Population density: 10-50 persons/km2

Annual population growth: 1% - 2%

50% of the land users are rich and own 60% of the land.
50% of the land users are average wealthy and own 40% of the land.

Off-farm income specification: The time saved by practising non-inversion tillage (52 minutes/ha) allows the land manager to undertake contracted work on other farms

5.7 Superficie moyenne des terres détenues ou louées par les exploitants appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

• Trust

• Trust

• Trust

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Revenus et coûts

Autres impacts socio-économiques

Impacts écologiques

Cycle de l'eau/ ruissellement

Sols

Autres impacts écologiques

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

6.5 Adoption de la Technologie

Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement?

• 90-100%

Commentaires:

100% of land user families have adopted the Technology without any external material support

1 land user families have adopted the Technology without any external material support

Comments on spontaneous adoption: survey results

There is a little trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: Currently 40% of UK farmers practice non-inversion tillage mainly for economic reasons

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
Timely crop establishment + good work rate How can they be sustained / enhanced? good planning
Lower costs How can they be sustained / enhanced? Increased acreage to spread costs
Increased contractor income How can they be sustained / enhanced? as above
improved soil structure - higher organic matter and provision of a better seed bed to drill into How can they be sustained / enhanced? continue with practice

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
cost effectiveness How can they be sustained / enhanced? increase ares under cultivation (economy of scale)
increased work rate
improved soil quality How can they be sustained / enhanced? continuation of current soil management principles
increased biodiversity How can they be sustained / enhanced? price premium for biodiversity-friendly products
improved water quality How can they be sustained / enhanced? no option. The EU Water Framework Directive requires watercourses to be of good status by 2015

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
narrow weather window	drill non-inversion tillage fields first
grass weeds	crop rotation; new herbicide modes of action
slug management	monitoring slug populations
large acreage required to justify cost of machinery	consider not cropping headlands

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
Grass weed control	New herbicide modes of action, more integrated management options
Untidy appearance of field (due to crop residue)	Familiarity with the technology

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Guide to managing crop establishment, SMI

Disponible à partir d'où? Coût?

www.smi.org.uk

Titre, auteur, année, ISBN:

Improved soil management for agronomic and environmental gain, SMI

Disponible à partir d'où? Coût?

www.smi.org.uk

Titre, auteur, année, ISBN:

ECAF website

Disponible à partir d'où? Coût?

www.sowap.org