Vous utilisez probablement une version dépassée et inactive de ce dossier. Passez à la dernière version de ce dossier.
Technologies
Inactif

Trouaison [Togo]

  • Création :
  • Mise à jour :
  • Compilateur :
  • Rédacteur :
  • Examinateur :

Pon daw (en Kabyè, deuxième langue nationale)

technologies_998 - Togo

État complet : 67%

1. Informations générales

1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Personne(s)-ressource(s) clé(s)

Spécialiste GDT:

Dogo Madawè

+2289892825

pameyoyo@yahoo.fr

Ecole Supérieure d'Agronomie, Université de Lomé (ESA UL)

Lomé

Togo

Spécialiste GDT:

Sokame Bonoukpoè Mawuko

+2289913490

mawuko86@yahoo.fr

Ecole Supérieure d'Agronomie, Université de Lomé (ESA UL)

Lomé

Togo

Spécialiste GDT:

Hounkpati Kwevitoukoui

+2289181954

khoun75@yahoo.fr

Ecole Supérieure d'Agronomie, Université de Lomé (ESA UL)

Lomé

Togo

Spécialiste GDT:

Ayeva Tchatchaibara

+2289011334

Institut Togolais de Recherche Agronomique

Kara

Togo

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Ecole Supérieure d'Agronomie, Université de Lomé (ESA) - Togo
Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Institut Togolais de Recherche Agronomique (ITRA) - Togo

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Quand les données ont-elles été compilées (sur le terrain)?

16/08/2007

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite

Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?

Oui

2. Description de la Technologie de GDT

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

La technique de trouaison consiste à creuser de petits trous circulaires entre les plants pour l'économie de l'eau surtout en saison sèche et la retention des fertilisants à proximité des plants.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

La confection des trous s'effectue sur des planches de cultures maraichères. Il s'agit de petits trous ouverts à l'aide d'une binette ou d'une petite houe entre les jeunes plants de légumes (tomates, piments,chou, etc.). Ces trous ont un diamètre d'environ 22 cm et une profondeur de 10 cm en moyenne.Les trous sont faits suivant les lignes de semis. L'eau d'arrosage reste stagnée dans ces trous et est progressivement utilisée par les cultures. Il en est de même pour les fertilisants (engrais minéraux) apportés .Le curage hebdomadaire de ces trous est nécessaire pour éviter leur envasement.

Objectif: Rétention et utilisation rationnelle de l'eau et des fertilisants.

Activités de construction / d'entretien et intrant: * confectionnement des trous à l'aide des binettes entre les plantes
* curage hebdomadaire de ces trous de poquets

Environnement naturel / humain: Cette technique s'applique sur les perimètres maraichers, le long des cours d'eau et dans les bas-fonds de préférence en saison sèche.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

Pays:

Togo

Région/ Etat/ Province:

Kara

Autres spécifications du lieu:

Lassa

3. Classification de la Technologie de GDT

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

  • réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Terres cultivées

Terres cultivées

  • Cultures annuelles
Commentaires:

les problèmes majeurs d’utilisation des terres (du point de vue du compilateur): lessivage des fertilisants, sécheresse des planches et ralentissement de la croissance des jeunes plants

les problèmes majeurs d’utilisation des terres (du point de vue de l’exploitant): drainage de l'engrais dans les sillons

3.3 Informations complémentaires sur l'utilisation des terres

Nombre de période de croissance par an: :
  • 1
Précisez:

Saison de culture: durée en jours 180, du mai - oct

3.4 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

  • récupération/ collecte de l'eau

3.5 Diffusion de la Technologie

Commentaires:

Superficie totale de la zone de la Technologie de GDT 0.55 ha.

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

pratiques agronomiques

pratiques agronomiques

  • A3: Traitement de la couche superficielle du sol

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

dégradation chimique des sols

dégradation chimique des sols

  • Cn: baisse de la fertilité des sols et réduction du niveau de matière organique (non causée par l’érosion)
dégradation hydrique

dégradation hydrique

  • Ha: aridification
Commentaires:

problème de dégradation des terres majeur: aridification

problème de dégradation des terres secondaire: baisse de la fertilité du sol et du niveau de matière organique

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:
  • réduire la dégradation des terres

4. Spécifications techniques, activités, intrants et coûts de mise en œuvre

4.1 Dessin technique de la Technologie

Auteur:

Idrissou BOURAIMA, Carto/FLESH, UL; Lomé-Togo

4.2 Spécification/ explications techniques du dessin technique

Dessin d'illustration de la technologie de trouaison

Lieu: Lassa Badjo. Préfecture de la Kozah

Date: 25/08/2007

le niveau de connaissances techniques requis pour le personnel de terrain: faible

le niveau de connaissances techniques requis pour l'exploitant: moyen

Objectif principal: augmentation / maintien de la rétention d'eau dans le sol

Objectif secondaire: augmentation de l'infiltration, augmentation de la fertilité du sol

pratiques agronomiques: engrais minéraux
matériel / espèces: NPK (15-15-15)
quantité / densité: 1bol/12 pl
remarque: épandage au pied des plants

Surface du sol: trouaison
Remarque: 49500 trous par hectare en alignement

4.3 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:
  • par superficie de la Technologie
Indiquez la taille et l'unité de surface:

1 ha

Indiquez la monnaie utilisée pour le calcul des coûts:
  • dollars US
Indiquez le coût salarial moyen de la main d'œuvre par jour:

5.56

4.5 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité Coût total par intrant % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre Main d'œuvre ha 1,0 84,0 84,0 100,0
Equipements Outils ha 1,0 62,0 62,0 100,0
Matériel végétal Compost/Fumier 1,0 121,0 121,0 100,0
Engrais et biocides Engrais (kg) 1,0 162,0 162,0 100,0
Coût total de mise en place de la Technologie 429,0
Commentaires:

Duréé de mise an place: 12 month(s)

4.6 Activités d'entretien/ récurrentes

Activité Type de mesures Calendrier/ fréquence
1. défrichement Agronomique début de saison sèche / chaque saison de culture
2. remuer le sol Agronomique début de saison sèche / chaque saison de culture
3. repiquage Agronomique début de saison sèche / chaque saison de culture
4. trouaison Agronomique saison sèche / chaque saison de culture

4.7 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité Coût total par intrant % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre Main d'œuvre ha 1,0 217,0 217,0 100,0
Equipements Outils 1,0 278,0 278,0 100,0
Autre arrosages ha 1,0 105,0 105,0 100,0
Autre eau (m3) 1,0 11112,0 11112,0 100,0
Coût total d'entretien de la Technologie 11712,0
Commentaires:

outils: 3 binettes, 4 houes, tuyaux, arrosoirs, motopompe, ces coûts ont été calculés par hectare de terre traitée

5. Environnement naturel et humain

5.1 Climat

Précipitations annuelles
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1000 mm
  • 1001-1500 mm
  • 1501-2000 mm
  • 2001-3000 mm
  • 3001-4000 mm
  • > 4000 mm
Zone agro-climatique
  • subhumide

5.2 Topographie

Pentes moyennes:
  • plat (0-2 %)
  • faible (3-5%)
  • modéré (6-10%)
  • onduleux (11-15%)
  • vallonné (16-30%)
  • raide (31-60%)
  • très raide (>60%)
Reliefs:
  • plateaux/ plaines
  • crêtes
  • flancs/ pentes de montagne
  • flancs/ pentes de colline
  • piémonts/ glacis (bas de pente)
  • fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales:
  • 0-100 m
  • 101-500 m
  • 501-1000 m
  • 1001-1500 m
  • 1501-2000 m
  • 2001-2500 m
  • 2501-3000 m
  • 3001-4000 m
  • > 4000 m

5.3 Sols

Profondeur moyenne du sol:
  • très superficiel (0-20 cm)
  • superficiel (21-50 cm)
  • modérément profond (51-80 cm)
  • profond (81-120 cm)
  • très profond (>120 cm)
Texture du sol (de la couche arable):
  • moyen (limoneux)
  • fin/ lourd (argile)
Matière organique de la couche arable:
  • moyen (1-3%)

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Orientation du système de production:
  • subsistance (auto-approvisionnement)
  • mixte (de subsistance/ commercial)
Revenus hors exploitation:
  • moins de 10% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse:
  • moyen
  • riche
Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

70% d'exploitants sont riches et détiennent 90% of the land (niveau de vie élevé).
30% sont moyens et détiennent 10% of the land (autosuffisance).

en saison morte, ils s'adonnent à l'artisanat et aux petits commerces

5.7 Superficie moyenne des terres détenues ou louées par les exploitants appliquant la Technologie

  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1 000 ha
  • 1 000-10 000 ha
  • > 10 000 ha

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:
  • communauté/ village
Droits d’utilisation des terres:
  • communautaire (organisé)
  • loué

6. Impacts et conclusions

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

production fourragère

en baisse
en augmentation
Commentaires/ spécifiez:

en période sèche

Revenus et coûts

revenus agricoles

en baisse
en augmentation
Commentaires/ spécifiez:

disponibilité des ressources agricoles pour l'achat des intrants (engrais) pour la campagne suivante

disparités économiques

en augmentation
en baisse
Commentaires/ spécifiez:

la confection et l'entretien de poquets demandent plus de travail

charge de travail

en augmentation
en baisse
Commentaires/ spécifiez:

la confection et l'entretien de poquets demandent plus de travail

Impacts socioculturels

institutions communautaires

affaibli
renforcé
Commentaires/ spécifiez:

entendement entre les populations

connaissances sur la GDT/ dégradation des terres

réduit
amélioré
Commentaires/ spécifiez:

bonne maitrise de la conservation de l'humidité dans le sol

Impacts écologiques

Cycle de l'eau/ ruissellement

ruissellement de surface

en augmentation
en baisse
Quantité avant la GDT:

67

Quantité après la GDT:

13

Sols

humidité du sol

en baisse
en augmentation
Commentaires/ spécifiez:

la retention de l'eau favorise son infiltration dans le sol

perte en sol

en augmentation
en baisse
Quantité avant la GDT:

7

Quantité après la GDT:

4

Autres impacts écologiques

réduction du ruissellement de surface

en baisse
amélioré
Quantité avant la GDT:

67

Quantité après la GDT:

13

augmentation de la fertilité du sol

réduit
amélioré
Commentaires/ spécifiez:

réduction de lessivage de l'engrais minéral

amélioration de la biodiversité

réduit
amélioré
Commentaires/ spécifiez:

maintien des planches

saturation en eau des sols

augmenté
réduit
Commentaires/ spécifiez:

lexiviation (perte des éléments nutritifs) en profondeur

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

inondations en aval

en augmentation
réduit
Commentaires/ spécifiez:

réduction des quatités d'eau ruissellant vers l'aval

pollution des rivières/ nappes phréatiques

en augmentation
réduit
Commentaires/ spécifiez:

réduction des débris organiques transportés par l'eau ruissellante

sédiments (indésirables) transportés par le vent

en augmentation
réduit

6.5 Adoption de la Technologie

Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement?
  • 90-100%
Commentaires:

100% de familles exploitantes ont appliqué la technologie de GDT sans assistance materiélle externe
98 nombre de familles exploitantes avec 13% de la superficie de la zone du à l'augmentation du rendement

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
retention d'humidité dans le s

Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? paillage des planches surtout en saison sèche
bon développement de la plante

Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? apport d'engrais minéral
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
maintien ou réhabilitation de la fertilité du sol

Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? apport du fumier ou engrais minéral
augmentation du rendement agricole

Comment peuvent-ils être maintenus / renforcés? entretien des trous et semis des plants (traitements phytosanitaires)

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres Comment peuvent-ils être surmontés?
forte humidité du sol surtout en saison pluvieuse pas de trouaison en saison des pluies
jaunissement des plantes en cas d'excès d'eau dans le sol pas de trouaison en saison des pluies
lexiviation (perte d'éléments minéraux en profondeur) surtout en cas de grade de pluie pas de trouaison en saison des pluies
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé Comment peuvent-ils être surmontés?
travail fastidieux mécanisation du travail

7. Références et liens

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Rapport, Etude de l'amenagement participatif du bassin versant de Lassa Badjo; 2ème phase, Direction Régionale de l'Agriculture, de l'Elevage et de la Pêche (DRAEP) Kara. 2004.

Disponible à partir d'où? Coût?

ESA UL

Titre, auteur, année, ISBN:

Mémoire, Système d'érosion et cartographie de la dynamique de l'environnement du site urbain de Sokodé, BOURAIMA I.. 2004.

Disponible à partir d'où? Coût?

Université de Lomé, FLESH, Département de Géographie

Modules