Low cost micro-sprinkler irrigation [Népal]
- Création :
- Mise à jour :
- Compilateur : Madhav Dhakal
- Rédacteur : –
- Examinateurs : David Streiff, Alexandra Gavilano
Phohara sinchai - Nepali
technologies_1500 - Népal
Voir les sections
Développer tout Réduire tout1. Informations générales
1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie
Spécialiste GDT:
Spécialiste GDT:
Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
ICIMOD International Centre for Integrated Mountain Development (ICIMOD) - Népal1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées
Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:
Oui
2. Description de la Technologie de GDT
2.1 Courte description de la Technologie
Définition de la Technologie:
An irrigation system that delivers small-sized water droplets through a rotating head allowing longer watering time with less runoff
2.2 Description détaillée de la Technologie
Description:
Micro-sprinkler irrigation is an efficient and alternative method of irrigation for high value cash crops. It has been demonstrated in the Jhikhu Khola watershed (JKW) in Nepal’s middle mountains by the People and Resource Dynamics in Mountain Watersheds of the Hindu Kush-Himalayas Project (PARDYP). The NGO International Development Enterprises (IDE-Nepal) has assisted private companies to assemble and market micro-irrigation systems.
Micro sprinklers are available in a variety of configurations. They operate at a low-pressure, with water delivered at a pressure equivalent to 10-20m of head, and at a low discharge rate of 0.1-0.2 lps - equivalent to the average discharge of a 1/2 inch size public tap. A pre-assembled micro-irrigation system generally consists of 4 to 8 sprinkler heads at 4m intervals connected by half inch piping. Micro sprinklers are most suitable for closely cropped vegetables like onion and garlic. PARDYP demonstrated, tested, and promoted the system to show land users the potential to use irrigation water very efficiently, which is important because water is in short supply for much of the year after the monsoon finishes in September. In the test area, much of the land is left fallow after the monsoon crops have been harvested as it is difficult to grow winter crops because of the lack of irrigation
water.
The system is easy to install and move around. It needs a reliable source of water, such as a water harvesting tank or a tap, located about 10-20m above the field to be irrigated. A water tank can be installed at the appropriate height to give an adequate water head. The preassembled micro-sprinkler heads are inserted into the ground on a support stand and are connected to the water source via a conveyance pipe. The water passes through a filter before entering the sprinkler heads to prevent the sprinklers becoming clogged up; the system needs regular cleaning.
2.3 Photos de la Technologie
2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation
Pays:
Népal
Autres spécifications du lieu:
Kavrepalanchowk/ Jhikhu Khola watershed
Spécifiez la diffusion de la Technologie:
- répartie uniformément sur une zone
S'il n'existe pas d'informations exactes sur la superficie, indiquez les limites approximatives de la zone couverte:
- 0,1-1 km2
Map
×2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie
Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :
- il y a moins de 10 ans (récemment)
2.7 Introduction de la Technologie
Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :
- par le biais de projets/ d'interventions extérieures
Commentaires (type de projet, etc.) :
Pre-assembled micro-irrigation technology, which was demonstrated in the Which khola watershed, was developed by IDE/Nepal in 1998.
3. Classification de la Technologie de GDT
3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie
- Improve efficiency of water use
3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée
Terres cultivées
- Cultures annuelles
Cultures annuelles - Précisez les cultures:
- céréales - maïs
- légumineuses et légumes secs - autres
- plantes à racines et à tubercules - pommes de terre
- cultures de semences - sésame, moutarde, pavot, autres
- wheat, tomatoes
Nombre de période de croissance par an: :
- 3
Précisez:
Longest growing period in days: 150; Longest growing period from month to month: Jun - Oct; Second longest growing period in days: 120; Second longest growing period from month to month: Nov - Feb
Commentaires:
major cash crop: Tomato and potato
major food crop: Maize and wheat
other: Legumes and mustard
Major land use problems (compiler’s opinion): Insufficient irrigation water during winter and the pre-monsoon season (November-May). Insufficient farm income due to small landholdings, and soil health deterioration due to increased inputs of chemical fertilisers and agrochemicals.
Major land use problems (land users’ perception): Irrigation water shortage for the crops grown during winter and premonsoon months.
Type of cropping system and major crops comments: Maize- Wheat /vegetables
3.4 Approvisionnement en eau
Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:
- pluvial
3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie
- gestion de l'irrigation (incl. l'approvisionnement en eau, le drainage)
3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie
modes de gestion
- M2: Changement du niveau de gestion / d'intensification
3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie
érosion hydrique des sols
- Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface
Commentaires:
Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion
Main causes of degradation: change of seasonal rainfall
Secondary causes of degradation: droughts
3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées
Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:
- réduire la dégradation des terres
4. Spécifications techniques, activités, intrants et coûts de mise en œuvre
4.1 Dessin technique de la Technologie
Spécifications techniques (associées au dessin technique):
Micro-sprinkler irrigation system and technical specification.
Location: Patalekhet and Kuttal. Kavrepalanchowk district
Technical knowledge required for field staff / advisors: low
Technical knowledge required for land users: low
Main technical functions: increase / maintain water stored in soil, water spreading (efficiently)
Change of land use practices / intensity level: from conventional irrigation (flood / bucket) to efficient irrigation.
Auteur:
A.K. Thaku
4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts
Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:
- par entité de la Technologie
Précisez l'unité:
Micro-sprinkler irrigation
Précisez les dimensions de l'unité de terrain (le cas échéant):
4 to 8 sprinkler heads at 4 m intervals
Indiquez la monnaie utilisée pour le calcul des coûts:
- dollars américains
Indiquez le coût salarial moyen de la main d'œuvre par jour:
2.10
4.3 Activités de mise en place/ d'établissement
Activité | Calendrier des activités (saisonnier) | |
---|---|---|
1. | Identify an appropriate water source (water harvesting tank, tap, pump) | beginning of the growing season |
2. | Fix the micro-sprinkler heads in the ground with their support stands | growing season |
3. | Connect sprinkler system with water source through conveyance pipes | growing season |
4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place
Spécifiez les intrants | Unité | Quantité | Coûts par unité | Coût total par intrant | % des coût supporté par les exploitants des terres | |
---|---|---|---|---|---|---|
Main d'œuvre | Installing micro-sprinkler system | Persons/unit | 2,0 | 2,1 | 4,2 | 100,0 |
Equipements | Sprinkler heads, pipes etc. | unit | 1,0 | 12,2 | 12,2 | |
Coût total de mise en place de la Technologie | 16,4 | |||||
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) | 16,4 |
Commentaires:
Duration of establishment phase: 6 month(s)
4.5 Activités d'entretien/ récurrentes
Activité | Calendrier/ fréquence | |
---|---|---|
1. | Regular monitoring of the sprinklers’ performance | during irrigating period / regularly |
2. | Cleaning nozzles if clogging problem occurs | during irrigating period / regularly |
4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)
Spécifiez les intrants | Unité | Quantité | Coûts par unité | Coût total par intrant | % des coût supporté par les exploitants des terres | |
---|---|---|---|---|---|---|
Main d'œuvre | Maintaining sprinkler system | Persons/unit | 1,0 | 2,1 | 2,1 | 100,0 |
Coût total d'entretien de la Technologie | 2,1 | |||||
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) | 2,1 |
Commentaires:
Machinery/ tools: measuring tape, hammer
The cost was calculated for unit technology with all necessary components (pipes, filter, fittings, stand ) and 4 micro sprinkler heads, which is sufficient to irrigate 250 sq. m. area. Cost estimated in 2006.
4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts
Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :
The system itself is a dominating factor affecting the cost.
5. Environnement naturel et humain
5.1 Climat
Précipitations annuelles
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1000 mm
- 1001-1500 mm
- 1501-2000 mm
- 2001-3000 mm
- 3001-4000 mm
- > 4000 mm
Spécifiez la pluviométrie moyenne annuelle (si connue), en mm:
1070,00
Zone agro-climatique
- humide
Thermal climate class: subtropics
5.2 Topographie
Pentes moyennes:
- plat (0-2 %)
- faible (3-5%)
- modéré (6-10%)
- onduleux (11-15%)
- vallonné (16-30%)
- raide (31-60%)
- très raide (>60%)
Reliefs:
- plateaux/ plaines
- crêtes
- flancs/ pentes de montagne
- flancs/ pentes de colline
- piémonts/ glacis (bas de pente)
- fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales:
- 0-100 m
- 101-500 m
- 501-1000 m
- 1001-1500 m
- 1501-2000 m
- 2001-2500 m
- 2501-3000 m
- 3001-4000 m
- > 4000 m
5.3 Sols
Profondeur moyenne du sol:
- très superficiel (0-20 cm)
- superficiel (21-50 cm)
- modérément profond (51-80 cm)
- profond (81-120 cm)
- très profond (>120 cm)
Texture du sol (de la couche arable):
- moyen (limoneux)
- fin/ lourd (argile)
Matière organique de la couche arable:
- moyen (1-3%)
Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.
Soil fertility is very low - low
Soil drainage / infiltration is medium
Soil water storage capacity is medium
5.4 Disponibilité et qualité de l'eau
Qualité de l’eau (non traitée):
faiblement potable (traitement nécessaire)
Commentaires et précisions supplémentaires sur la qualité et la quantité d'eau:
Water quality (untreated): Also good drinking water. More in rainy season (June- September), less in April/May; source: natural spring
5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie
Orientation du système de production:
- exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
Revenus hors exploitation:
- 10-50% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse:
- pauvre
- moyen
Individus ou groupes:
- individu/ ménage
Niveau de mécanisation:
- travail manuel
Genre:
- femmes
- hommes
Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:
Land users applying the Technology are mainly common / average land users
Population density: 200-500 persons/km2
Annual population growth: 2% - 3%
15% of the land users are rich and own 35% of the land.
50% of the land users are average wealthy and own 25% of the land (as classified by the land users).
35% of the land users are poor and own 40% of the land.
Off-farm income specification: In most farm households, off-farm income plays at least a minor and increasingly a major role. Occasional opportunities for off-farm income present themselves in the form of daily
Market orientation of production system: Mostly vegetables.
Level of mechanization: Only vegetables are grown with this technology.
5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1 000 ha
- 1 000-10 000 ha
- > 10 000 ha
Cette superficie est-elle considérée comme de petite, moyenne ou grande dimension (en se référant au contexte local)?
- moyenne dimension
Commentaires:
Average area of land owned or leased by land users applying the Technology: Also 2-5 ha.
5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau
Propriété foncière:
- individu, avec titre de propriété
Droits d’utilisation des terres:
- individuel
Droits d’utilisation de l’eau:
- accès libre (non organisé)
6. Impacts et conclusions
6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés
Impacts socio-économiques
Revenus et coûts
revenus agricoles
Commentaires/ spécifiez:
due to increased vegetable production
Impacts socioculturels
institutions communautaires
Commentaires/ spécifiez:
an informal network of sprinkler users formed
connaissances sur la GDT/ dégradation des terres
livelihood and human well-being
Commentaires/ spécifiez:
vegetableproduction became possible with use of less water, production increased.
Impacts écologiques
Sols
humidité du sol
Commentaires/ spécifiez:
due to precise delivery of water (0.1 - 0.2 lps)
perte en sol
Commentaires/ spécifiez:
due to uniform application of water to crops grown on slopping land
Autres impacts écologiques
Made the irrigation of multiple vegetables possible
Commentaires/ spécifiez:
as users can shift the system around to irrigate
6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)
Changements climatiques progressifs
Changements climatiques progressifs
Saison | Augmentation ou diminution | Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|---|---|
températures annuelles | augmente | pas connu |
Extrêmes climatiques (catastrophes)
Catastrophes météorologiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|
pluie torrentielle locale | bien |
tempête de vent locale | pas bien |
Catastrophes climatiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|
sécheresse | bien |
Catastrophes hydrologiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|
inondation générale (rivière) | pas bien |
Autres conséquences liées au climat
Autres conséquences liées au climat
Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|
réduction de la période de croissance | bien |
6.4 Analyse coûts-bénéfices
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
légèrement positive
Rentabilité à long terme:
positive
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
très positive
Rentabilité à long terme:
très positive
Commentaires:
The table shows the perceptions of land users who accepted the technology with incentives from the PARDYP project. The short-term benefits are positive even if users have to buy the system themselves.
6.5 Adoption de la Technologie
- > 50%
Si disponible, quantifiez (nombre de ménages et/ou superficie couverte):
515 households in an area of 0.1 - 1 sq km. (200 - 500 persons / sq km)
De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :
- 91-100%
Commentaires:
3% of land user families have adopted the Technology with external material support
15 land user families have adopted the Technology with external material support
Comments on acceptance with external material support: survey results
97% of land user families have adopted the Technology without any external material support
500 land user families have adopted the Technology without any external material support
Comments on spontaneous adoption: survey results
There is a strong trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: About 80% of the implementers explained that they have seen neighbors using the sprinkle system so there is a growing trend of adoption. Some farmers were using the technology even before it was introduced by the project.
6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres |
---|
Sprinkler showers drive away insects |
Is equally useful to irrigate fallow land to increase soil moisture. |
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé |
---|
Extremely useful for closely spaced, leafy vegetables such as onions, garlic and spinach grown in small areas. How can they be sustained / enhanced? Suitable for row crops like bitter gourd during their initial stage of growth; and also good for a wide range of row crops (tree crops and vegetables) that require low-fl ow irrigation. |
Most appropriate for sloping land How can they be sustained / enhanced? Can be used on level land if tank placed at appropriate height |
Easy to transport, and possible to use for different crops in rotation How can they be sustained / enhanced? Position of the sprinkler head should be changed to acquire 100% overlap of watered areas. |
Allows uniform distribution of water and longer watering time with less runoff; therefore reduces soil loss from sloping land and increases soil moisture status. How can they be sustained / enhanced? The technology should be shared with a wider audience |
6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres | Comment peuvent-ils être surmontés? |
---|---|
Sometimes sprinklers stop functioning as they do not rotate and can become disconnected from the pipe | Regular checking and cleaning |
Are susceptible to being stolen as they can be easily dismantled | Regular site visits by the farmer |
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé | Comment peuvent-ils être surmontés? |
---|---|
Requires sufficient head pressure therefore less suitable for plain lands. | It can be used in plain lands with alternative arrangements i.e. by constructing a platform for drum/ tank at appropriate height. |
7. Références et liens
7.1 Méthodes/ sources d'information
7.2 Références des publications disponibles
Titre, auteur, année, ISBN:
ICIMOD (2007) Good Practices in Watershed Management, Lessons Learned in the Mid Hills of Nepal. Kathmandu: ICIMOD
Disponible à partir d'où? Coût?
ICIMOD
Liens et modules
Développer tout Réduire toutLiens
Aucun lien
Modules
Aucun module trouvé