Rockwall Terracing [Philippines]
- Création :
- Mise à jour :
- Compilateur : Philippine Overview of Conservation Approaches and Technologies
- Rédacteur : –
- Examinateurs : Eduardo Alberto, Alexandra Gavilano
technologies_1700 - Philippines
Voir les sections
Développer tout Réduire tout1. Informations générales
1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie
Personne(s)-ressource(s) clé(s)
Spécialiste GDT:
Luistro Aida
273-2474
Department of Agriculture-STIARC, RFO IVA
RMIC Bldg., BPI Compound Visayas Ave Quezon City
Philippines
Spécialiste GDT:
Gregorio Elizabeth
Department of Agriculture-STIARC, RFO IVA
RMIC Bldg., BPI Compound Visayas Ave Quezon City
Philippines
Spécialiste GDT:
Dinamling Djolly Ma.
Bureau of Soils and Water Management
Visayas Avenue, Vasra, Quezon City, Philippines
Philippines
Spécialiste GDT:
Guttierez Albert
alfergu@yahoo.com
LGU of La Libertad
Negros Oriental
Philippines
Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Bureau of Soils and Water Management (Bureau of Soils and Water Management) - PhilippinesNom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Southern Tagalog Integrated Agricultural Research Center (STIARC) - PhilippinesNom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
LGU of La Libertad - Philippines1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées
Quand les données ont-elles été compilées (sur le terrain)?
28/05/2015
Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:
Oui
1.5 Référence au(x) questionnaire(s) sur les Approches de GDT
Conservation Farming Village [Philippines]
A modality in mobilizing resources for sustainable upland development which utilizes a basket of strategies, technologies, and interventions to catalyze the widespread transformation of traditional upland farming systems into resilient and sustainable upland production systems.
- Compilateur : Philippine Overview of Conservation Approaches and Technologies
2. Description de la Technologie de GDT
2.1 Courte description de la Technologie
Définition de la Technologie:
Rockwall terracing refers to the piling of stones or rocks along contour lines to reduce soil erosion in hilly areas.
2.2 Description détaillée de la Technologie
Description:
Rockwall terracing technology is widely practiced by farmers in hilly area of Barangay Nasunggan, La Libertad, Negros Oriental. Rocks piled along contours are indigenous to the area. The terrace bed is cultivated and planted with corn, watermelon, and vegetables. In some areas, livestock like cattle and native pigs are being raised. The technology is a traditional practice in the Philippines and one of the conservation techniques under the Conservation Farming Village (CFV) approach.
Purpose of the Technology: Rockwall terraces are built to reduce soil erosion and provide ease in land preparation through the removal of naturally present rocks in the cultivated area.It also contributes to the partial arrangement and diversification of land use. Before the implementation of the technology, the physical condition of the area is not recommended for farming practices due to the presence of rocks scattered all over the area.Dispersed and concentrated runoff are controlled in this technology. Raindrop splash is also restrained. Moreover, it contributes to better water storage in soil.
Establishment / maintenance activities and inputs: With the aid of an A-Frame, contours are determined. Rocks and/or stones are gathered from the area and piled along contours to form walls 1.10 m wide and 1.50 m high. It requires 14 person-day for a month to construct a 50-meter rockwall with a cost of 800 USD. Maintenance of the structure is done three times a year by repiling of dislodged rocks.
Natural / human environment: The area is classified under a humid agro-climate condition where an average annual rainfall of 1000-1500 mm per year are observed. The average cropland size of land user ranges from 0.5-1 hectare with a slope of 18-25%. Majority of their income are derived from on-farm activities. Crops planted in the terraced bed are sold in the town market and is also utilized for consumption.
2.3 Photos de la Technologie
2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation
Pays:
Philippines
Région/ Etat/ Province:
La Libertad
Autres spécifications du lieu:
Negros Oriental
Map
×2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie
Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :
- il y a moins de 10 ans (récemment)
2.7 Introduction de la Technologie
Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :
- grâce à l'innovation d'exploitants des terres
3. Classification de la Technologie de GDT
3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie
- améliorer la production
- réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
- créer un impact économique positif
3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée
Terres cultivées
- Cultures annuelles
Principales cultures (vivrières et commerciales):
Major cash crop: Vegetable, banana, cacao, coffee
Major food crop: Corn, forage legumes
Mixte (cultures/ pâturages/ arbres), incluant l'agroforesterie
- Agro-pastoralisme
Principaux produits/ services:
Main livestock species: swine, cattle, chicken
Commentaires:
Major land use problems (compiler’s opinion): The area is prone to soil erosion and land degradation due to absence of vegetation.
Major land use problems (land users’ perception): Not suitable for crop production because of the rocks or stones scattered in the area.
Mixed: (eg agro-pastoralism, silvo-pastoralism): swine, cattle, chicken
Future (final) land use (after implementation of SLM Technology): Mixed: Mo: Other
Si l'utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie, indiquez l'utilisation des terres avant la mise en œuvre de la Technologie:
Cropland: Ca: Annual cropping
3.3 Informations complémentaires sur l'utilisation des terres
Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:
- pluvial
Commentaires:
Water supply: rainfed, mixed rainfed - irrigated
Water supply: rainfed, post-flooding
Densité d'élevage/ chargement (si pertinent):
10-25 LU /km2
3.4 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie
- mesures en travers de la pente
3.5 Diffusion de la Technologie
Commentaires:
Total area covered by the SLM Technology is 0.278 m2.
At present, rockwalls are not constructed in contiguous manner. Construction were done prioritizing those highly eroded areas but the plan is to build and expand in the barangay, smallest administrative division in the Philippines.
3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie
structures physiques
- S6: Murs, barrières, palissades, clôtures
Commentaires:
Main measures: structural measures
3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie
érosion hydrique des sols
- Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface
dégradation chimique des sols
- Cn: baisse de la fertilité des sols et réduction du niveau de matière organique (non causée par l’érosion)
dégradation biologique
- Bc: réduction de la couverture végétale
Commentaires:
Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion
Secondary types of degradation addressed: Cn: fertility decline and reduced organic matter content, Bc: reduction of vegetation cover
Main causes of degradation: soil management (intensive soil cultivation/tillage)
Secondary causes of degradation: crop management (annual, perennial, tree/shrub) (inappropriate cropping system), deforestation / removal of natural vegetation (incl. forest fires) (logging), education, access to knowledge and support services (limited access to learning facilities)
3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées
Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:
- restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
Commentaires:
Main goals: rehabilitation / reclamation of denuded land
4. Spécifications techniques, activités, intrants et coûts de mise en œuvre
4.1 Dessin technique de la Technologie
Auteur:
Patricio A. Yambot, Bureau of Soils and Water Management
4.2 Spécification/ explications techniques du dessin technique
Rockwall terrace built to utilize the rocks in the area.
Location: Brgy. Nasunngan. La Libertad, Negros Oriental
Date: May 25,2015
Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate
Technical knowledge required for land users: moderate
Main technical functions: control of dispersed runoff: retain / trap, control of concentrated runoff: retain / trap, control soil erosion
Secondary technical functions: control of raindrop splash, reduction of slope angle, reduction of slope length, increase / maintain water stored in soil, promotion of vegetation species and varieties (quality, eg palatable fodder), spatial arrangement and diversification of land use, serve as access road
Wall/ barrier
Spacing between structures (m): 3-5m
Height of bunds/banks/others (m): 1.5
Width of bunds/banks/others (m): 1.1
Length of bunds/banks/others (m): 50 m
Construction material (stone): limestones
Slope (which determines the spacing indicated above): 18%
4.3 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts
autre/ monnaie nationale (précisez):
Pesos
Indiquer le taux de change du dollars en monnaie locale (si pertinent): 1 USD= :
45,0
Indiquez le coût salarial moyen de la main d'œuvre par jour:
2.22
4.4 Activités de mise en place/ d'établissement
Activité | Type de mesures | Calendrier | |
---|---|---|---|
1. | Contouring | Structurel | 1 day |
2. | Digging along contour, Gathering and piling of stones along contours | Structurel | 3 months |
4.5 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place
Spécifiez les intrants | Unité | Quantité | Coûts par unité | Coût total par intrant | % des coût supporté par les exploitants des terres | |
---|---|---|---|---|---|---|
Main d'œuvre | labour | dam | 1,0 | 804,44 | 804,44 | 100,0 |
Equipements | Tools | dam | 1,0 | 22,22 | 22,22 | 100,0 |
Coût total de mise en place de la Technologie | 826,66 |
Commentaires:
Duration of establishment phase: 5 month(s)
4.6 Activités d'entretien/ récurrentes
Activité | Type de mesures | Calendrier/ fréquence | |
---|---|---|---|
1. | Repiling of stones and rocks that were dislodged | Structurel | 3 times a year |
4.7 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)
Spécifiez les intrants | Unité | Quantité | Coûts par unité | Coût total par intrant | % des coût supporté par les exploitants des terres | |
---|---|---|---|---|---|---|
Main d'œuvre | Labour | 50m | 1,0 | 13,33 | 13,33 | 100,0 |
Coût total d'entretien de la Technologie | 13,33 |
Commentaires:
Machinery/ tools: A-Frame, Mattock, Shovel
5. Environnement naturel et humain
5.1 Climat
Précipitations annuelles
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1000 mm
- 1001-1500 mm
- 1501-2000 mm
- 2001-3000 mm
- 3001-4000 mm
- > 4000 mm
Zone agro-climatique
- humide
Thermal climate class: tropics
5.2 Topographie
Pentes moyennes:
- plat (0-2 %)
- faible (3-5%)
- modéré (6-10%)
- onduleux (11-15%)
- vallonné (16-30%)
- raide (31-60%)
- très raide (>60%)
Reliefs:
- plateaux/ plaines
- crêtes
- flancs/ pentes de montagne
- flancs/ pentes de colline
- piémonts/ glacis (bas de pente)
- fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales:
- 0-100 m
- 101-500 m
- 501-1000 m
- 1001-1500 m
- 1501-2000 m
- 2001-2500 m
- 2501-3000 m
- 3001-4000 m
- > 4000 m
Commentaires et précisions supplémentaires sur la topographie:
Altiudinal zones: 501-100 m a.s.l. (600m)
5.3 Sols
Profondeur moyenne du sol:
- très superficiel (0-20 cm)
- superficiel (21-50 cm)
- modérément profond (51-80 cm)
- profond (81-120 cm)
- très profond (>120 cm)
Texture du sol (de la couche arable):
- moyen (limoneux)
Matière organique de la couche arable:
- moyen (1-3%)
5.4 Disponibilité et qualité de l'eau
Profondeur estimée de l’eau dans le sol:
> 50 m
Disponibilité de l’eau de surface:
faible/ absente
Qualité de l’eau (non traitée):
eau potable
Commentaires et précisions supplémentaires sur la qualité et la quantité d'eau:
Seasonality of water quality and source of pollution (good drinking water, year round, spring water )
5.5 Biodiversité
Diversité des espèces:
- faible
5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie
Orientation du système de production:
- subsistance (auto-approvisionnement)
- mixte (de subsistance/ commercial)
Revenus hors exploitation:
- moins de 10% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse:
- pauvre
- moyen
Individus ou groupes:
- individu/ ménage
Niveau de mécanisation:
- travail manuel
- traction animale
Genre:
- femmes
- hommes
Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:
Land users applying the Technology are mainly disadvantaged land users
Population density: 10-50 persons/km2
Level of mechanization: Manual work, animal traction
Market orientation: subsistence (self-supply)
Market orientation: Mixed (subsistence/commercial)
Annual population growth: 1% - 2%; 2%
30% of the land users are average wealthy and own 30% of the land.
70% of the land users are poor and own 70% of the land.
5.7 Superficie moyenne des terres détenues ou louées par les exploitants appliquant la Technologie
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1 000 ha
- 1 000-10 000 ha
- > 10 000 ha
Cette superficie est-elle considérée comme de petite, moyenne ou grande dimension (en se référant au contexte local)?
- petite dimension
Commentaires:
1-2ha of cropland and <0.5ha grazing land per household
5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau
Propriété foncière:
- individu, sans titre de propriété
Droits d’utilisation des terres:
- individuel
Droits d’utilisation de l’eau:
- individuel
Commentaires:
Sharing of water from spring during summer
5.9 Accès aux services et aux infrastructures
santé:
- pauvre
- modéré
- bonne
éducation:
- pauvre
- modéré
- bonne
assistance technique:
- pauvre
- modéré
- bonne
emploi (par ex. hors exploitation):
- pauvre
- modéré
- bonne
marchés:
- pauvre
- modéré
- bonne
énergie:
- pauvre
- modéré
- bonne
routes et transports:
- pauvre
- modéré
- bonne
eau potable et assainissement:
- pauvre
- modéré
- bonne
services financiers:
- pauvre
- modéré
- bonne
6. Impacts et conclusions
6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés
Impacts socio-économiques
Production
production agricole
Quantité avant la GDT:
5000 ears for corn/ha
Quantité après la GDT:
10000 ears for corn/ha
production fourragère
qualité des fourrages
diversité des produits
surface de production
Revenus et coûts
dépenses pour les intrants agricoles
revenus agricoles
diversité des sources de revenus
Autres impacts socio-économiques
crop production area
Commentaires/ spécifiez:
Reduced crop production area: medium (20-50%)
Impacts socioculturels
sécurité alimentaire/ autosuffisance
opportunités culturelles
institutions communautaires
institutions nationales
apaisement des conflits
situation des groupes socialement et économiquement désavantagés
Improved livelihoods and human well-being
Commentaires/ spécifiez:
yes, greatly
Impacts écologiques
Sols
perte en sol
6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés
envasement en aval
capacité tampon/de filtration
dommages sur les champs voisins
6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)
Changements climatiques progressifs
Changements climatiques progressifs
Saison | Type de changements/ extrêmes climatiques | Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|---|---|
températures annuelles | augmente | bien |
Extrêmes climatiques (catastrophes)
Catastrophes météorologiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|
pluie torrentielle locale | pas bien |
6.4 Analyse coûts-bénéfices
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
positive
Rentabilité à long terme:
positive
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
positive
Rentabilité à long terme:
positive
6.5 Adoption de la Technologie
Si disponible, quantifiez (nombre de ménages et/ou superficie couverte):
10 land user families/households
Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement?
- 50-90%
Commentaires:
63% of land user families have adopted the Technology with external material support
10 land user families have adopted the Technology with external material support
37% of land user families have adopted the Technology without any external material support
6 land user families have adopted the Technology without any external material support
There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: Even without LGU assistance, rockwall technology will continue since most of the landusers in the area were trained on how to construct with the use of A-frame.
6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres |
---|
Rockwall terraces prevent downstream siltation thus preserving the topsoil in the upper part of the area. |
Ease of land preparation since rocks are not scattered in the field.It improves the soil condition for crop establishment. |
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé |
---|
The technology involves indigenous material such as rocks and stones from the area. How can they be sustained / enhanced? Improvement of piling rocks/stones |
6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres | Comment peuvent-ils être surmontés? |
---|---|
Production area is reduced due to the rock wall structure. |
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé | Comment peuvent-ils être surmontés? |
---|---|
Durability of the structure. | This could be improved by cementing the gaps between rocks (riprapping) to enhance durability, thus reducing maintenance cost. |
Liens et modules
Développer tout Réduire toutLiens
Conservation Farming Village [Philippines]
A modality in mobilizing resources for sustainable upland development which utilizes a basket of strategies, technologies, and interventions to catalyze the widespread transformation of traditional upland farming systems into resilient and sustainable upland production systems.
- Compilateur : Philippine Overview of Conservation Approaches and Technologies
Modules
Aucun module trouvé