Legume integration [Népal]
- Création :
- Mise à jour :
- Compilateur : Richard Allen
- Rédacteur : –
- Examinateurs : David Streiff, Alexandra Gavilano
Bali pranali ma kosebali samabesh
technologies_1753 - Népal
Voir les sections
Développer tout Réduire tout1. Informations générales
1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie
Spécialiste GDT:
Director
Soil Management Directorate, Department of Agriculture
Népal
Spécialiste GDT:
Team Leader
Sustainable Soil Management Programme
Népal
Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Sustainable Soil Management Programme, Nepal (SSMP)Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Department of Agriculture, Soil Management Directorate, Hariharbhawan Lalitpur (doasoil) - NépalNom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
HELVETAS (Swiss Intercooperation)1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées
Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:
Oui
1.5 Référence au(x) Questionnaires sur les Approches de GDT (documentées au moyen de WOCAT)
Farmer field schools on integrated plant nutrient systems [Népal]
Participatory and collaborative learning through the farmer field school approach
- Compilateur : Richard Allen
Farmer-led experimentation [Népal]
Participatory technology testing and adaptation through farmer-led experiments
- Compilateur : Richard Allen
Farmer-to-farmer diffusion [Népal]
Wider diffusion of sustainable soil management technologies through a demand responsive farmer-to-farmer diffusion approach
- Compilateur : Richard Allen
2. Description de la Technologie de GDT
2.1 Courte description de la Technologie
Définition de la Technologie:
Integration of leguminous crops as intercrops on terrace risers or as relay crops
2.2 Description détaillée de la Technologie
Description:
Legumes are widely grown across the hills of Nepal, with the most common being soybean, lentils, black gram, cow pea, beans, horse gram, field peas, and rice bean. They are mostly intercropped or relay cropped with cereals such as maize, millet, and rice. They are also planted on the edges of terraces and rice paddy bunds. Depending on the species, they may be grown in rain-fed or irrigated fields during the winter or summer seasons.
The majority of the legumes grown by farmers are used for food or as a cash crop. The planting of fodder legumes has become more popular with the expansion of stall-feeding and the development of a dairy industry. The planting of legumes, with the main objective of improving soil fertility is a more recent development in Nepal’s hills.
Nitrogen is the main plant nutrient element and is usually applied through commercial fertiliser where available. Legumes fix atmospheric nitrogen through bacterial nodules on their roots, then nitrogen subsequently becomes available to the following crops. It is important, therefore, not to uproot the legume crop during harvesting - it should be harvested by cutting the above ground parts leaving the roots (and the nodules) in the soil. The crop residues can be fed to livestock, used as animal bedding, applied as green manure directly to fields, or incorporated in compost. In this way most of the nitrogen that was fixed by the legume crop is returned to the soil.
Details about the different legume species and their different characteristics and uses are described in detail in SSMP, PARDYP and SSD-NARC (2000).
2.3 Photos de la Technologie
2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation
Pays:
Népal
Autres spécifications du lieu:
Midhills districts of Nepal
Spécifiez la diffusion de la Technologie:
- répartie uniformément sur une zone
Map
×3. Classification de la Technologie de GDT
3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie
- improve soil fertility
3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée
Terres cultivées
- Cultures annuelles
Commentaires:
Major land use problems (compiler’s opinion): Intensifying cultivation practices with either 1) inadequate application of fertilisers leading to a decline in soil fertility and the mining of soil nutrients or 2) the application of too much fertiliser causing environmental problems through excessive leaching, losses of fertiliser in surface runoff, and consequent eutrophication or nitrification of streams, ponds, or groundwater.
3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie
- gestion intégrée de la fertilité des sols
- amélioration des variétés végétales, des races animales
3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie
pratiques agronomiques
- A2: Matière organique/ fertilité du sol
3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie
dégradation chimique des sols
- Cn: baisse de la fertilité des sols et réduction du niveau de matière organique (non causée par l’érosion)
3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées
Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:
- réduire la dégradation des terres
4. Spécifications techniques, activités, intrants et coûts de mise en œuvre
4.1 Dessin technique de la Technologie
Spécifications techniques (associées au dessin technique):
A number of species are presented
in the legume integration decision
support guide (SSMP, PARDYP, SSDNARC 2000). Here only a selection of useful legume species are presented (from top left corner to lower right corner):
- red clover (Trifolium pratense)
- hairy vetch (Vicia villosa Roth)
- Chinese milk vetch (Astragalus sinicus)
- rice bean (Vigna umbellata)
- velvet bean (Mucuna pruriens)
- tephrosia (Tephrosia spp.
Technical knowledge required for field staff / advisors: low
Technical knowledge required for land users: low
Main technical functions: increase in soil fertility (nitrogen in particular), increase in soil productivity & decrease in soil erosionon terrace bunds, nutritius and high value crops
Secondary technical functions: fodder and green manure availability & income
4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts
Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:
- par entité de la Technologie
Indiquez la monnaie utilisée pour le calcul des coûts:
- dollars américains
Indiquez le coût salarial moyen de la main d'œuvre par jour:
2.00
4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place
Spécifiez les intrants | Unité | Quantité | Coûts par unité | Coût total par intrant | % des coût supporté par les exploitants des terres | |
---|---|---|---|---|---|---|
Main d'œuvre | Labour | Persons/day | 2,5 | 2,0 | 5,0 | |
Matériel végétal | Seeds | unit | 1,0 | 1,5 | 1,5 | |
Coût total de mise en place de la Technologie | 6,5 | |||||
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) | 6,5 |
4.5 Activités d'entretien/ récurrentes
Activité | Calendrier/ fréquence | |
---|---|---|
1. | Depending on the type of farm niche - broadcast, line sow, or spot |
4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)
Commentaires:
Cost as in January 2007
5. Environnement naturel et humain
5.1 Climat
Précipitations annuelles
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1000 mm
- 1001-1500 mm
- 1501-2000 mm
- 2001-3000 mm
- 3001-4000 mm
- > 4000 mm
Spécifications/ commentaires sur les précipitations:
Annual rainfall: Also 2000-3000 mm
Zone agro-climatique
- humide
Thermal climate class: subtropics
5.2 Topographie
Pentes moyennes:
- plat (0-2 %)
- faible (3-5%)
- modéré (6-10%)
- onduleux (11-15%)
- vallonné (16-30%)
- raide (31-60%)
- très raide (>60%)
Reliefs:
- plateaux/ plaines
- crêtes
- flancs/ pentes de montagne
- flancs/ pentes de colline
- piémonts/ glacis (bas de pente)
- fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales:
- 0-100 m
- 101-500 m
- 501-1000 m
- 1001-1500 m
- 1501-2000 m
- 2001-2500 m
- 2501-3000 m
- 3001-4000 m
- > 4000 m
Commentaires et précisions supplémentaires sur la topographie:
Slopes on average:Also moderate (6-10%), rolling (11-15%) and hilly (16-30%)
Landforms: Also footslopes
Altitudinal zone: Also 1000-1500 m a.s.l., 1500-2000 m a.s.l. and 2000-2500 m a.s.l.
5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie
Orientation du système de production:
- subsistance (auto-approvisionnement)
- commercial/ de marché
Individus ou groupes:
- individu/ ménage
Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:
Off-farm income specification: In most farm households, off-farm income plays at least a minor and increasingly a major role. Occasional opportunities for off-farm income present themselves in the form of daily labour wages. Some households’ members receive regular salaries whilst an increasing number of Nepalis are working in India, the Middle East, Malaysia and elsewhere and sending remittance incomes home.
5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1 000 ha
- 1 000-10 000 ha
- > 10 000 ha
5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau
Propriété foncière:
- individu, sans titre de propriété
- individu, avec titre de propriété
Droits d’utilisation des terres:
- loué
- individuel
Commentaires:
sharecropping between owner and tenant
6. Impacts et conclusions
6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés
Impacts socio-économiques
Revenus et coûts
dépenses pour les intrants agricoles
Commentaires/ spécifiez:
Reduced expenses for nitrogen fertilizers
Autres impacts socio-économiques
Livestock fodder nutritiousness
Value and nutritiousness of crops
Crop in terms of main yield
Impacts écologiques
Sols
perte en sol
matière organique du sol/ au dessous du sol C
Biodiversité: végétale, animale
contrôle des animaux nuisibles/ maladies
Commentaires/ spécifiez:
Highly susceptible to diseases and pests
Autres impacts écologiques
Application of fertilizer
6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés
pollution des rivières/ nappes phréatiques
Commentaires/ spécifiez:
Reduced nutrient flux into water bodies
Dependence on outside
6.4 Analyse coûts-bénéfices
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
positive
Rentabilité à long terme:
positive
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
positive
Rentabilité à long terme:
positive
Commentaires:
On average a benefi t of US$ 40 to 50 per ropani can be expected from the production of legume species
6.5 Adoption de la Technologie
Commentaires:
Comments on spontaneous adoption: About 80% of participating farmers used/had adopted the technolog. It has also been adopted by farmers who have not directly participated in SSMP activities.
6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé |
---|
Cost effective in terms of inputs and management practices in comparison with other commodities |
Needs less agronomic practices and care (i.e. can be cultivated in zero or reduced tillage) |
Has multiple uses: food crop, feed crop, fodder, soil building |
Can be integrated in varying niches on farms and therefore does not need additional land |
Rich indigenous knowledge exists |
6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé | Comment peuvent-ils être surmontés? |
---|---|
Highly vulnerable to diseases and pests | Skip planting time (i.e. preponing planting of crops to get around life cycle of pests) , use location specifi c species, resistant varieties |
Very susceptible to waterlogging | Only plant in well-drained soils |
In high fertility conditions, nitrogen fixing rhizobium does not work leading to less nitrogen fixation | For very specifi c and new species, the soil needs to be inoculated with the correct strain of bacteria |
Legumes generally do not respond to nitrogen fertiliser | Do not apply nitrogen fertiliser to legumes |
7. Références et liens
7.1 Méthodes/ sources d'information
7.2 Références des publications disponibles
Titre, auteur, année, ISBN:
SSMP (2005) Legume Integration Manual (in Nepali). Kathmandu: Sustainable Soil Management Programme
Disponible à partir d'où? Coût?
SSMP
Titre, auteur, année, ISBN:
SSMP; PARDYP; SSD-NARC (2000) LegumeIntegration into Hill Farming Systems, Decision Support Guide Kathmandu: Sustainable Soil Management Programme, People and Resource Dynamics Project and Soil Science Division-Nepal Agricultural Research Council
Disponible à partir d'où? Coût?
SSMP
Liens et modules
Développer tout Réduire toutLiens
Farmer field schools on integrated plant nutrient systems [Népal]
Participatory and collaborative learning through the farmer field school approach
- Compilateur : Richard Allen
Farmer-led experimentation [Népal]
Participatory technology testing and adaptation through farmer-led experiments
- Compilateur : Richard Allen
Farmer-to-farmer diffusion [Népal]
Wider diffusion of sustainable soil management technologies through a demand responsive farmer-to-farmer diffusion approach
- Compilateur : Richard Allen
Modules
Aucun module trouvé