Pine-shielded mango growing [Ouganda]
- Création :
- Mise à jour :
- Compilateur : Bernard Fungo
- Rédacteurs : JOY TUKAHIRWA, Kamugisha Rick Nelson, betty adoch, Sunday Balla Amale
- Examinateurs : Nicole Harari, Renate Fleiner
Pito yen PIne Inget mayembe
technologies_2880 - Ouganda
Voir les sections
Développer tout Réduire tout1. Informations générales
1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie
Personne(s)-ressource(s) clé(s)
exploitant des terres:
Abok Robert
+256786841627
Amuru district Local Government
Amuru district
Ouganda
Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Scaling-up SLM practices by smallholder farmers (IFAD)Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Uganda Landcare Network (ULN) - Ouganda1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées
Quand les données ont-elles été compilées (sur le terrain)?
11/05/2017
Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:
Oui
1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite
Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?
Non
2. Description de la Technologie de GDT
2.1 Courte description de la Technologie
Définition de la Technologie:
Pine-based shelter belt is used to protect an orchard of mangoes against strong winds in order to prevent abscission of generative organs such as flower buds, flowers, small fruits and ripened fruits
2.2 Description détaillée de la Technologie
Description:
Falling of flower buds and young fruits are brought about by strong winds common in northern Uganda. This can significantly reduce the number of fruits harvested and therefore cause a reduction in income to the farmer.
Fruit trees (mainly mangoes and oranges) are protected from strong winds by establishing a pine plantation beside the orchard. The plantation of pine is established in the direction from where the strong winds come and the fruit trees are established on the opposite side so that the wind velocity is reduced by the pines before it damages the fruit trees. This is because pine trees generally grow taller than the fruit trees and thus provide a shield against strong winds. Individual plants of the fruit trees are planted at a spacing of 6 x 6 m within and between rows. The spacing between the fruit trees and pine trees is approximately 10 meters. Within five years, pine trees reach a size of about 8 meters high and a diameter of about 15 cm. The fruit trees and the pines are established at the same time and all management activities such as weeding, pruning and thinning are done in a manner similar to conventional management practice for individual orchards or pine plantations.
The most important inputs for this technology are the seedlings, labour for planting and periodic activities such as weeding, thinning and pruning. On average, a seedling of a fruit tree costs about UGX 3,000 while a pine tree costs UGX 500. Approximately 500 trees are planted in an acre of land in the ratio of 3:1 for fruit tree to pine tree, respectively. This technology is suitable for farmers who have extra land besides that for the orchards, in order to plant pine shelterbelts.
One great advantage of this technology to farmers is that it provides benefits from both pine plantation and from the orchard. According to the farmer, controlling wind speed using pine shelterbelts can improve the yield of the fruit trees by up to 50% which compensates for the number of fruit trees being reduced by 30%. Nonetheless, the return on investment is high, mainly due to the high price fetched for the fruits from the orchard. This technology is also a climate change adaptation strategy because it guards against extreme weather events such as strong winds, diversifies farmers income and mitigates climate change through carbon sequestration in pine plantation.
Despite the advantages, the farmer was abhorrent of the high establishment costs that are also relatively high compared to the costs a farmer has growing only orchards. The payback period is also fairly long, approaching 5 years for the orchard and 15-20 years for the timber from the pines. A further challenge is how to manage drought and heavy winds that are becoming more frequent and extreme.
Shielding orchards is done where the land is generally flat and the winds are strong such as in the plains of northern Uganda. It is suitable where both fruit trees and timber provide equally important products for the market.
2.3 Photos de la Technologie
2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation
Pays:
Ouganda
Région/ Etat/ Province:
Northern
Map
×2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie
Indiquez l'année de mise en œuvre:
2013
Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :
- il y a moins de 10 ans (récemment)
2.7 Introduction de la Technologie
Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :
- grâce à l'innovation d'exploitants des terres
3. Classification de la Technologie de GDT
3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie
- réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
- réduire les risques de catastrophes
- s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
- atténuer le changement climatique et ses impacts
- créer un impact économique positif
3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée
Terres cultivées
- Cultures pérennes (non ligneuses)
Forêts/ bois
Produits et services:
- Fruits et noix
3.3 Informations complémentaires sur l'utilisation des terres
Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:
- pluvial
Nombre de période de croissance par an: :
- 2
3.4 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie
- gestion des plantations forestières
- agroforesterie
- brise-vent/ plantations abris
3.5 Diffusion de la Technologie
Spécifiez la diffusion de la Technologie:
- répartie uniformément sur une zone
Si la Technologie est uniformément répartie sur une zone, indiquez la superficie couverte approximative:
- < 0,1 km2 (10 ha)
3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie
pratiques végétales
- V1: Couverture d’arbres et d’arbustes
modes de gestion
- M5: Contrôle/ changement de la composition des espèces
3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie
érosion éolienne des sols
- Et: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)
- Ed: déflation et déposition
- Eo: effets hors site de la dégradation
autre
Commentaires:
Climate extremes (Winds)
3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées
Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:
- réduire la dégradation des terres
- s'adapter à la dégradation des terres
Commentaires:
Reduces land degradation through C sequestration in tree biomass
4. Spécifications techniques, activités, intrants et coûts de mise en œuvre
4.1 Dessin technique de la Technologie
4.2 Spécification/ explications techniques du dessin technique
Pine trees spaced at 3 x 3 meters throughout the plantation
Approximately 500 trees per acre
Mango trees planted 10 meters away from the Pine trees
spacing of mangoes is 6 x 6 meters
4.3 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts
Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:
- par superficie de la Technologie
Indiquez la taille et l'unité de surface:
Acres
Si vous utilisez une unité locale de superficie, indiquez le facteur de conversion pour un hectare:
0.4
autre/ monnaie nationale (précisez):
Uganda Shillings
Indiquer le taux de change du dollars en monnaie locale (si pertinent): 1 USD= :
3500,0
Indiquez le coût salarial moyen de la main d'œuvre par jour:
5000
4.4 Activités de mise en place/ d'établissement
Activité | Type de mesures | Calendrier | |
---|---|---|---|
1. | Clearing of land | Modes de gestion | At the beginning of the season |
2. | Planting | Modes de gestion | Once at the start of the establishment |
3. | Weeding | Modes de gestion | |
4. | Thinning of pine plantation | Modes de gestion | |
5. | Pruning of the pine plantation | Modes de gestion | At age 3 and 7 years |
4.5 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place
Spécifiez les intrants | Unité | Quantité | Coûts par unité | Coût total par intrant | % des coût supporté par les exploitants des terres | |
---|---|---|---|---|---|---|
Main d'œuvre | Land preparation | Acre | 1,0 | 200000,0 | 200000,0 | 100,0 |
Main d'œuvre | Planting | Acre | 1,0 | 100000,0 | 100000,0 | 100,0 |
Matériel végétal | Seedlings of Pine | Acre | 500,0 | 500,0 | 250000,0 | 100,0 |
Matériel végétal | Seedlings of Mangoes | Acre | 300,0 | 3000,0 | 900000,0 | 100,0 |
Coût total de mise en place de la Technologie | 1450000,0 |
4.6 Activités d'entretien/ récurrentes
Activité | Type de mesures | Calendrier/ fréquence | |
---|---|---|---|
1. | Weeding | Agronomique | Twice a year for the first year and once a year thereafter |
2. | Pruning | Agronomique | At age 3 and 7 years |
3. | Thining | Agronomique | At age 4 and 8 years |
4.7 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)
Spécifiez les intrants | Unité | Quantité | Coûts par unité | Coût total par intrant | % des coût supporté par les exploitants des terres | |
---|---|---|---|---|---|---|
Main d'œuvre | Weeding | Acre | 1,0 | 100000,0 | 100000,0 | 100,0 |
Main d'œuvre | Pruning of Pine | Acre | 1,0 | 20000,0 | 20000,0 | 100,0 |
Main d'œuvre | Thinning of Pine | Acre | 1,0 | 200000,0 | 200000,0 | 100,0 |
Matériel végétal | Seedlings for beating-up - Pine | Number | 100,0 | 500,0 | 50000,0 | 100,0 |
Matériel végétal | Seedlings for beating-up - Mangoes | Number | 50,0 | 3000,0 | 150000,0 | 100,0 |
Coût total d'entretien de la Technologie | 520000,0 |
4.8 Facteurs les plus importants affectant les coûts
Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :
Land preparation and planting
5. Environnement naturel et humain
5.1 Climat
Précipitations annuelles
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1000 mm
- 1001-1500 mm
- 1501-2000 mm
- 2001-3000 mm
- 3001-4000 mm
- > 4000 mm
Zone agro-climatique
- subhumide
5.2 Topographie
Pentes moyennes:
- plat (0-2 %)
- faible (3-5%)
- modéré (6-10%)
- onduleux (11-15%)
- vallonné (16-30%)
- raide (31-60%)
- très raide (>60%)
Reliefs:
- plateaux/ plaines
- crêtes
- flancs/ pentes de montagne
- flancs/ pentes de colline
- piémonts/ glacis (bas de pente)
- fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales:
- 0-100 m
- 101-500 m
- 501-1000 m
- 1001-1500 m
- 1501-2000 m
- 2001-2500 m
- 2501-3000 m
- 3001-4000 m
- > 4000 m
Indiquez si la Technologie est spécifiquement appliquée dans des:
- non pertinent
5.3 Sols
Profondeur moyenne du sol:
- très superficiel (0-20 cm)
- superficiel (21-50 cm)
- modérément profond (51-80 cm)
- profond (81-120 cm)
- très profond (>120 cm)
Texture du sol (de la couche arable):
- moyen (limoneux)
Texture du sol (> 20 cm sous la surface):
- moyen (limoneux)
Matière organique de la couche arable:
- moyen (1-3%)
5.4 Disponibilité et qualité de l'eau
Profondeur estimée de l’eau dans le sol:
5-50 m
Disponibilité de l’eau de surface:
moyenne
Qualité de l’eau (non traitée):
faiblement potable (traitement nécessaire)
La salinité de l'eau est-elle un problème? :
Non
La zone est-elle inondée?
Non
5.5 Biodiversité
Diversité des espèces:
- moyenne
Diversité des habitats:
- moyenne
5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie
Sédentaire ou nomade:
- Sédentaire
Orientation du système de production:
- mixte (de subsistance/ commercial)
Revenus hors exploitation:
- moins de 10% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse:
- moyen
Individus ou groupes:
- individu/ ménage
Niveau de mécanisation:
- travail manuel
Genre:
- hommes
Age des exploitants des terres:
- personnes d'âge moyen
5.7 Superficie moyenne des terres détenues ou louées par les exploitants appliquant la Technologie
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1 000 ha
- 1 000-10 000 ha
- > 10 000 ha
Cette superficie est-elle considérée comme de petite, moyenne ou grande dimension (en se référant au contexte local)?
- moyenne dimension
5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau
Propriété foncière:
- individu, sans titre de propriété
Droits d’utilisation des terres:
- individuel
Droits d’utilisation de l’eau:
- communautaire (organisé)
5.9 Accès aux services et aux infrastructures
santé:
- pauvre
- modéré
- bonne
éducation:
- pauvre
- modéré
- bonne
assistance technique:
- pauvre
- modéré
- bonne
emploi (par ex. hors exploitation):
- pauvre
- modéré
- bonne
marchés:
- pauvre
- modéré
- bonne
énergie:
- pauvre
- modéré
- bonne
routes et transports:
- pauvre
- modéré
- bonne
eau potable et assainissement:
- pauvre
- modéré
- bonne
services financiers:
- pauvre
- modéré
- bonne
6. Impacts et conclusions
6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés
Impacts socio-économiques
Revenus et coûts
dépenses pour les intrants agricoles
revenus agricoles
diversité des sources de revenus
Impacts socioculturels
sécurité alimentaire/ autosuffisance
connaissances sur la GDT/ dégradation des terres
Impacts écologiques
Sols
humidité du sol
Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques
impacts de la sécheresse
vitesse du vent
microclimat
6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés
sédiments (indésirables) transportés par le vent
6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)
Extrêmes climatiques (catastrophes)
Autres extrêmes climatiques (catastrophes)
autre (précisez) | Comment la Technologie fait-elle face à cela? |
---|---|
Wind speed | modérément |
6.4 Analyse coûts-bénéfices
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
très négative
Rentabilité à long terme:
très positive
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
légèrement négative
Rentabilité à long terme:
très positive
6.5 Adoption de la Technologie
- cas isolés/ expérimentaux
Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement?
- 0-10%
6.6 Adaptation
La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions?
Non
6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres |
---|
Improvement in income |
Increase production diversification |
Increased social security because trees provide benefits over long periods of time |
6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres | Comment peuvent-ils être surmontés? |
---|---|
Very high cost of establishment, not affordable by many farmers | Do gradual planting instead of embarking on larger area than one can afford |
There is high risk of damage to young trees by grazing animals in the areas, especially during dry season | Fence-off the area, especially the orchard |
Pest and disease of mangoes result in severe damage to the orchard | Treat according to recommended schedule |
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé | Comment peuvent-ils être surmontés? |
---|---|
The technology requires large areas of both orchard and pine plantation, which are not available among a majority of farmers in the area. | Joint land-use planning at community level to determine appropriate cropping mixtures in the landscape. |
Timing of establishment of the orchard has to be done after the pine has grown to a height of 3-4 meters (about 2 years). This is a fairly heavy investment for low-income farmers in a very short time before the actual benefits begin to accrue. | Sourcing for low-interest loans from commercial banks and other microfinance institutions |
7. Références et liens
7.1 Méthodes/ sources d'information
- visites de terrain, enquêtes sur le terrain
1
- interviews/entretiens avec les exploitants des terres
1
7.2 Références des publications disponibles
Titre, auteur, année, ISBN:
N/a
7.3 Liens vers les informations pertinentes disponibles en ligne
Titre/ description:
N/A
Liens et modules
Développer tout Réduire toutLiens
Aucun lien
Modules
Aucun module trouvé