Non Labour [France]
- Création :
- Mise à jour :
- Compilateur : Julie Lemesle
- Rédacteur : –
- Examinateurs : Ursula Gaemperli, Gudrun Schwilch, Alexandra Gavilano
technologies_3164 - France
Voir les sections
Développer tout Réduire tout1. Informations générales
1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie
Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Interactive Soil Quality assessment in Europe and China for Agricultural productivity and Environmental Resilience (EU-iSQAPER)1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées
Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:
Oui
1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite
Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?
Non
2. Description de la Technologie de GDT
2.1 Courte description de la Technologie
Définition de la Technologie:
C'est travailler le sol sans retournement sur tout ou une partie des parcelles de l'exploitation avec pour objectif l'abandon de la charrue.
2.2 Description détaillée de la Technologie
Description:
1. Le non-labour est appliqué sur des parcelles cultivés en céréales. climat océanique dans un paysage semi-bocager, sol de qualité bonne à moyenne. Moyens opérationnels agricoles bons et accessibles pour les agriculteurs.
2. Les principales caractéristiques du non-labour sont
- l'absence du passage de la charrue
- la préparation de la terre se faisant par une utilisation d'un désherbant chimique type Glyphosate
3. L'objectif du non-labour est de réduire le travail du sol mécanique et le trafic sur les parcelles.
4. Pour mettre en place une culture sans labour, ici nous allons prendre l'exemple de la culture du maïs, il faut plusieurs étapes:
-Déchaumage
-Désherbage
-travail profond (outils à dents)
-travail superficiel
-semis
Il n'y a donc pas d'étape de labour à la charrue et de décompactage.
5. Les avantages du non labour ainsi que leurs impacts sont:
>Avantage environnemental, amélioration de la valeur agronomique du sol
- réduction de l'érosion
- limitation de la battance
- amélioration de la structure
- augmentation de la porosité et meilleure pénétration de l'eau dans le sol
- amélioration de l'activité biologique
- amélioration de la portance
> Avantage économique
- Gain de temps: l'agriculteur gagne du temps plus qu'il ne passe pas la charrue
- Réduction des charges de mécanisation: moins de temps de travail à l'hectare, donc moins de consommation de fuel
2.3 Photos de la Technologie
2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation
Pays:
France
Région/ Etat/ Province:
Bretagne/France/Ille et Vilaine
Autres spécifications du lieu:
Argentré du Plessis
Spécifiez la diffusion de la Technologie:
- répartie uniformément sur une zone
S'il n'existe pas d'informations exactes sur la superficie, indiquez les limites approximatives de la zone couverte:
- 1-10 km2
Map
×2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie
Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :
- il y a moins de 10 ans (récemment)
2.7 Introduction de la Technologie
Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :
- grâce à l'innovation d'exploitants des terres
- au cours d'expérimentations / de recherches
Commentaires (type de projet, etc.) :
suite à des travaux de recherches sur le non travail du sol plusieurs groupes d'agriculteurs français se portent vers cette nouvelle technique de culture.
3. Classification de la Technologie de GDT
3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie
- améliorer la production
- réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
- créer un impact économique positif
3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée
Terres cultivées
- Cultures annuelles
Cultures annuelles - Précisez les cultures:
- céréales - maïs
- blé
Nombre de période de croissance par an: :
- 1
3.4 Approvisionnement en eau
Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:
- pluvial
3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie
- perturbation minimale du sol
3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie
pratiques agronomiques
- A1: Couverture végétale/ du sol
- A3: Traitement de la couche superficielle du sol
3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie
érosion hydrique des sols
- Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface
dégradation physique des sols
- Pc: compaction
- Pk: scellage et encroûtement
- Ps: affaissement des sols organiques, tassement des sols
3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées
Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:
- prévenir la dégradation des terres
4. Spécifications techniques, activités, intrants et coûts de mise en œuvre
4.1 Dessin technique de la Technologie
Spécifications techniques (associées au dessin technique):
Le déchaumeur est utilisé pour détruire les résidus de la culture précédente et pour faire une travail superficiel du sol permettant de nouveau un semis. Il remplace le labour effectué avec une charrue et permet de rester sur un travail en surface en respectant ainsi les différents horizons du sol.
Auteur:
déchaumeur à disques
4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts
Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:
- par superficie de la Technologie
Indiquez la taille et l'unité de surface:
1 hectare
autre/ monnaie nationale (précisez):
€
Indiquez le coût salarial moyen de la main d'œuvre par jour:
115
4.5 Activités d'entretien/ récurrentes
Activité | Calendrier/ fréquence | |
---|---|---|
1. | semis direct | 1 X par an |
2. | traitement destructif du couvert végétal | 1 x par an |
3. | enfouissement superficiel du couvert végétal | 1 X par an |
4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts
Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :
en fonction du "salissement" de la parcelle, nous pouvons être amené à effectué des passages supplémentaires de déchaumeur. chaque passage coute 25€/ha environ
5. Environnement naturel et humain
5.1 Climat
Précipitations annuelles
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1000 mm
- 1001-1500 mm
- 1501-2000 mm
- 2001-3000 mm
- 3001-4000 mm
- > 4000 mm
Spécifiez la pluviométrie moyenne annuelle (si connue), en mm:
650,00
Zone agro-climatique
- subhumide
Climat océanique influé par le Gulf Stream , climat tempéré, avec un hiver doux et un été chaud.
5.2 Topographie
Pentes moyennes:
- plat (0-2 %)
- faible (3-5%)
- modéré (6-10%)
- onduleux (11-15%)
- vallonné (16-30%)
- raide (31-60%)
- très raide (>60%)
Reliefs:
- plateaux/ plaines
- crêtes
- flancs/ pentes de montagne
- flancs/ pentes de colline
- piémonts/ glacis (bas de pente)
- fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales:
- 0-100 m
- 101-500 m
- 501-1000 m
- 1001-1500 m
- 1501-2000 m
- 2001-2500 m
- 2501-3000 m
- 3001-4000 m
- > 4000 m
Indiquez si la Technologie est spécifiquement appliquée dans des:
- non pertinent
Commentaires et précisions supplémentaires sur la topographie:
climat océanique influencé par le gulf stream hivers doux et été pluvieux
5.3 Sols
Profondeur moyenne du sol:
- très superficiel (0-20 cm)
- superficiel (21-50 cm)
- modérément profond (51-80 cm)
- profond (81-120 cm)
- très profond (>120 cm)
Texture du sol (de la couche arable):
- moyen (limoneux)
Texture du sol (> 20 cm sous la surface):
- moyen (limoneux)
Matière organique de la couche arable:
- moyen (1-3%)
5.4 Disponibilité et qualité de l'eau
Profondeur estimée de l’eau dans le sol:
en surface
Disponibilité de l’eau de surface:
moyenne
Qualité de l’eau (non traitée):
eau potable
La salinité de l'eau est-elle un problème? :
Non
La zone est-elle inondée?
Non
5.5 Biodiversité
Diversité des espèces:
- moyenne
Diversité des habitats:
- moyenne
5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie
Sédentaire ou nomade:
- Sédentaire
Orientation du système de production:
- exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
Revenus hors exploitation:
- moins de 10% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse:
- moyen
Individus ou groupes:
- individu/ ménage
Niveau de mécanisation:
- mécanisé/ motorisé
Genre:
- femmes
- hommes
Age des exploitants des terres:
- personnes d'âge moyen
5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1 000 ha
- 1 000-10 000 ha
- > 10 000 ha
Cette superficie est-elle considérée comme de petite, moyenne ou grande dimension (en se référant au contexte local)?
- petite dimension
5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau
Propriété foncière:
- individu, avec titre de propriété
Droits d’utilisation des terres:
- loué
Droits d’utilisation de l’eau:
- communautaire (organisé)
- individuel
5.9 Accès aux services et aux infrastructures
santé:
- pauvre
- modéré
- bonne
éducation:
- pauvre
- modéré
- bonne
assistance technique:
- pauvre
- modéré
- bonne
emploi (par ex. hors exploitation):
- pauvre
- modéré
- bonne
marchés:
- pauvre
- modéré
- bonne
énergie:
- pauvre
- modéré
- bonne
routes et transports:
- pauvre
- modéré
- bonne
eau potable et assainissement:
- pauvre
- modéré
- bonne
services financiers:
- pauvre
- modéré
- bonne
- pauvre
- modéré
- bonne
6. Impacts et conclusions
6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés
Impacts socioculturels
conflit lié à l'utilisation du glyphosate dans cette pratique
Impacts écologiques
Sols
humidité du sol
Commentaires/ spécifiez:
limitation du dessèchement du sol du fait d'une meilleur couverture
couverture du sol
Quantité avant la GDT:
80% sol couvert
Quantité après la GDT:
100% sol couvert
perte en sol
6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés
pollution des rivières/ nappes phréatiques
Quantité avant la GDT:
qté glyphosate +
Quantité après la GDT:
qté glyphosate ++
6.4 Analyse coûts-bénéfices
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
neutre / équilibrée
Rentabilité à long terme:
légèrement positive
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
neutre / équilibrée
Rentabilité à long terme:
légèrement positive
6.5 Adoption de la Technologie
- 1-10%
De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :
- 0-10%
Commentaires:
cette démarche est liée à l'innovation et la volonté des agriculteurs. elle ne fait pas l'objet d'incitation financière de l'état ou de la PAC.
6.6 Adaptation
La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions?
Oui
autre (précisez):
refus du glyphosate de la part des consommateurs
Spécifiez l'adaptation de la Technologie (conception, matériaux/ espèces, etc.):
privilégier l'enfouissement des couverts végétaux plutot que la destruction par le glyphosate.
6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres |
---|
moins de passage d'outils dans les champs |
amélioration de la structure et de la vie des sols |
moins de temps de travail |
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé |
---|
amélioration de la structure et de la vie des sols. |
6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres | Comment peuvent-ils être surmontés? |
---|---|
utilisation de produits phytosanitaires pour la destruction des couverts | enfouissement des couverts végétaux |
pas adapté à tous les types de sol | adapter la pratique aux zones pédoclimatiques qui le permettent |
difficile en agriculture biologique | mener des recherches sur la pratique en bio pour limiter l'impact des adventices et ravageurs des cultures. |
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé | Comment peuvent-ils être surmontés? |
---|---|
- | |
- |
7. Références et liens
7.1 Méthodes/ sources d'information
- visites de terrain, enquêtes sur le terrain
2
- interviews/entretiens avec les exploitants des terres
2
- compilation à partir de rapports et d'autres documents existants
2
Quand les données ont-elles été compilées (sur le terrain)?
18/10/2016
7.3 Liens vers les informations pertinentes en ligne
Titre/ description:
Dépliant PDF "Réussir le passage au non-labour"
URL:
http://www.terresinovia.fr/uploads/tx_cetiomlists/depliant_nonlabour_midipyr.pdf
Liens et modules
Développer tout Réduire toutLiens
Aucun lien
Modules
Aucun module trouvé