1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Book project: Guidelines to Rangeland Management in Sub-Saharan Africa (Rangeland Management)

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite

Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?

Non

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Ce sont des constructions qui traversent le lit d’une rivière remplie de sable, ancrées dans le lit imperméable de la rivière. Elles sont totalement immergées dans le sol, par exemple par un remblayage de sable après la construction. Ces constructions se font dans des rivières asséchées contenant d’énormes dépôts de sable ; elles ont un potentiel élevé de rendement, lorsque l’eau peut être facilement extraite. Le but est de relever le niveau de la nappe phréatique et d’augmenter la capacité de stockage pour des prélèvements d’eau.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

La technologie est appliquée dans les terres de parcours du nord dans le comté d’Isiolo qui est sous gestion communale. L’objectif est de diminuer les déséquilibres entre la disponibilité des pâturages et celle de l’eau. Les dimensions du barrage de sable sont : une longueur d’étendue d’eau (103m), largeur du barrage (15m), largeur d’étalement de l’eau (18m), hauteur effective du barrage (2m), volume de sable retenu (103 x 0,5 (15+18) x 0,5 x 2,0 = 5098,50 m³ et le volume d’eau qui peut être prélevé du lit de sable (25/100 x 5098,50m³ = 1274,63m³).
La technologie fonctionne en tant qu’infrastructure souterraine de stockage d’eau. Les activités principales de construction sont : l’excavation de la terre de surface poreuse, le creusement de puits de testage dans la zone excavée, la vérification de la vitesse d’infiltration du sol, le compactage du sol sur lequel le corps étanche du barrage est posé, lissage du revêtement sur lequel l’étanchéité du barrage sera posé, création d’entailles pour l’ancrage du corps étanche du barrage, pose du corps étanche du barrage et ancrage avec un mélange étanche de ciment, sable et eau (mortier) et finalement séchage du mortier et remplissage à nouveau avec le sable.
Le développement des barrages de sable a été fait grâce au programme Cash for Work dans lequel des travailleurs locaux comprenant 40-50 personnes sont engagées pour l’excavation, le compactage et l’installation du revêtement. Des outils agricoles tels que des jembe (houe), panga (coupe-coupe), pelles ainsi que la main-d’œuvre sont nécessaires. La technologie améliore les réserves/disponibilité en eau, allongeant ainsi la période de pâturage du bétail dans des endroits où l’eau devient indisponible avant l’herbe des pâturages. L’accès à l’eau est amélioré pour le bétail, permettant de mieux gérer et utiliser les parcours et renforçant ainsi la résilience des pastoralistes aux sécheresses. Les groupes de pastoralistes bénéficient ainsi d’un temps de pâturage plus long, (généralement 2 mois de plus), une période pas trop longue pour ne pas provoquer de dégradation des terres par surpâturage mais suffisante pour leur permettre d’utiliser les pâtures restantes de la saison humide. De ce fait, la technologie permet d’équilibrer l’utilisation des vastes terres communales sans devoir retourner aux zones de pâturage de saison sèche.
Au cours du processus de planification participative avec les communautés, à l’échelle du paysage : i) plusieurs défis ont été identifiés, entre autres la nécessité de déclasser certains points d’eau qu’ils considèrent comme contribuant au surpâturage et qui attirent aussi d’autres communautés, provoquant ainsi de fréquents conflits ; ii) ils ont cartographié les zones dans les parcours où se trouvent des disparités entre la disponibilité d’eau et de pâtures, la plupart de ces zones se trouvant dans les zones de pâture de saison humide. La discussion suivante a porté sur quelles infrastructures d’eau stratégiques seraient nécessaires pour que les pasteurs puissent profiter 2-3 mois de plus des pâtures pour utiliser l’herbe avant de migrer vers les zones traditionnelles de pâture de saison sèche. Par sa conception, la technologie devrait fournir de l’eau seulement le temps de rester les mois supplémentaires, afin que de ne pas perdre l’herbe des parcours.
La technologie a été déterminante pour favoriser à la fois l’exploitartion équilibrée des terres et renforcer l’utilisation durable des vastes parcours en permettant aux pasteurs d’exploiter les zones de pâturages disponibles en saison humide avant de se déplacer vers les zones de pâturage de saison sèche. L’eau stockée grâce à la technologie reste plus longtemps ;dans le cas présent, elle a duré 5 mois après la fin de la saison des pluies.
La zone bénéficie d’un régime de pluies bimodal, de longues pluies de mars à mai et une saison courte en novembre-décembre. Avec le changement des saisons/climat, la saison sèche peut durer un an en cas d’absence de pluies. Généralement, la saison sèche dure 6-7 mois (mai à novembre).
Normalement, l’eau se tarit dans les deux mois après la saison des pluies. La technologie est également bon marché et facile à comprendre et à construire (surtout dans les zones où la couche sous-jacente est imperméable et constituée d’argile) avec la possibilité pour les communautés d’apprendre à identifier les sites propices ainsi que tout le processus de construction. Cependant, dans les zones sans sols argileux, l’excavation d’argile et son transport peuvent demander beaucoup de main-d’œuvre et être chère.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• par le biais de projets/ d'interventions extérieures

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• améliorer la production
• réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
• s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
• atténuer le changement climatique et ses impacts
• créer un impact économique positif
• créer un impact social positif

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Commentaires:

Une zone communale de pâturage partagée par 2 ou plus groups pastoraux.

3.4 Approvisionnement en eau

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• pluvial

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• pastoralisme et gestion des pâturages

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

Commentaires:

Inadéquation entre pâturage et ressource en eau; des zones où les pâturages sont abondants mais l’eau de pluie de surface est épuisée avant les pâtures.

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• prévenir la dégradation des terres
• réduire la dégradation des terres

Commentaires:

La technologie des barrages de sable permet d’augmenter la disponibilité de l’eau après les pluies, améliorant ainsi l’exploitation des pâturages et une utilisation plus durable des terres.

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:

• par entité de la Technologie

Indiquez la monnaie utilisée pour le calcul des coûts:

• dollars américains

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Calendrier des activités (saisonnier)
1.	Enlèvement du sable sur la digue et jours/homme pour le creusement et le transport de la terre vers le site du barrage	21 jours pour 45 ouvriers temporaires
2.	Construction et compactage de la terre du mur du barrage	3 jours pour 45 ouvriers temporaires
3.	Transport de l’eau pour le compactage	0.5 jour pour 45 ouvriers temporaires
4.	Remise en place du sable derrière le barrage	1 jour pour 45 ouvriers temporaires
5.	Transport d’eau pour le compactage de l’argile du barrage	2 jours pour 45 ouvriers temporaires
6.	Compactage de la terre et mise en place d l’étanchéité	12 jours pour 45 ouvriers temporaires

Commentaires:

La construction du barrage de sable s’est faite grâce à « Cash for work », est un processus participatif qui comporte la mobilisation de la communauté, l’identification des bénéficiaires et la formation de comités « Cash for work », l’enregistrement et la vérification des bénéficiaires et la mise en œuvre/supervision du travail.

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	outils - jembe, pelle, etc.	pièces	80,0	5,33	426,4
Main d'œuvre	Enlèvement du sable sur la digue et jours/homme pour l’excavation et le transport de la terre au site du barrage	par jour	945,0	4,0	3780,0
Main d'œuvre	Construction et compactage de la terre du mur du barrage	par jour	135,0	4,0	540,0
Equipements	Transport d’eau pour le compactage	par jour	22,5	4,0	90,0
Equipements	Remise en place du sable sur le barrage	par jour	45,0	4,0	180,0
Equipements	Transport d’eau pour compactage de la terre du mur du barrage	par jour	90,0	4,0	360,0
Equipements	Compactage terre et mise en place de l’étanchéité	par jour	540,0	4,0	2160,0
Coût total de mise en place de la Technologie					7536,4

Commentaires:

Comme évoqué ci-dessus, l’approche “cash for work” signifie que les personnes sont payées USD 4 par jour pour le travail sur le barrage de sable. Les phases préliminaires de participation et de consultation ne sont pas payées mais le vrai travail s’est fait sur la base « cash for work ».

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Calendrier/ fréquence
1.	Formation des communautés pour la gestion et l’entretien des structures	Annuellement

4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Main-d’œuvre pour la protection du site, l’entretien et l’hygiène	par site	10,0	100,0	1000,0
Coût total d'entretien de la Technologie					1000,0

Commentaires:

Les Associations d’utilisation de l’eau sur les sites sont formées sur la gestion des structures au nom de la communauté, p.ex. sur la protection de la structure et le maintien de l’hygiène.

4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

Eloignement du barrage de sable des villages, ampleur des dégâts dus aux crues et à l’activité humaine.

5.1 Climat

5.2 Topographie

Indiquez si la Technologie est spécifiquement appliquée dans des:

• situations concaves

5.3 Sols

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

La salinité de l'eau est-elle un problème? :

Non

La zone est-elle inondée?

Non

5.5 Biodiversité

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• communauté/ village

Droits d’utilisation des terres:

• communautaire (organisé)

Droits d’utilisation de l’eau:

• communautaire (organisé)

5.9 Accès aux services et aux infrastructures

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Disponibilité et qualité de l'eau

Impacts écologiques

Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes climatiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
sécheresse	bien

Catastrophes hydrologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
inondation générale (rivière)	bien

Commentaires:

La technologie résiste très bien aux crues car la construction est noyée dans le sable et donc bien protégée.

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

Commentaires:

Les coûts de fonctionnement et d’entretien de la technologie sont faibles ; une fois construite elle se comporte bien.

6.5 Adoption de la Technologie

• 1-10%

De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :

• 0-10%

6.6 Adaptation

La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions?

Non

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
La technologie permet de pâturer en saison humide pendant en moyenne deux mois de plus après la saison de pluies. Elle a fourni de l’eau aux pasteurs plus longtemps, leur permettant de pâturer en saison humide et d’exploiter des pâtures qui n’auraient pas été utilisées à cause de la pénurie d’eau. Ainsi, les exploitants des terres utilisent les pâtures et ne retournent pas aux zones de pâturage traditionnelles de saison sèche.
Les mois de pâturage en plus ont diminué la mortalité du bétail pendant les sécheresses et ont aussi augmenté la résilience de la communauté pastorale.
La distance parcourue et l’effort nécessaire pour accéder à l’eau ont diminué. Les membres de la communauté ont évoqué la diminution des distances parcourues et le temps moindre passé à la recherche d’eau pour le bétail. Dans certains, cas la distance est passée de 12-15 km à 3 km. Les membres de la communauté ont aussi mentionné que la construction de l’infrastructure pour l’eau a fait diminuer le nombre de conflits sur la ressource en eau dans certaines zones grâce à l’approvisionnement suffisant en eau.
L’exploitation équilibrée de la zone de pâturage grâce à l’approvisionnement en eau du barrage de sable permet au troupeau de pâturer plus longtemps en saison humide de pâturage et d’utiliser la ressource de manière optimale. Cela ne signifie pas qu’il y ait surpâturage pendant cette période car le volume d’eau limite le nombre d’animaux abreuvés dans la zone de pâturage.

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
La technologie permet d’exploiter la zone de pâturage de manière optimale et a diminué la dégradation globale des terres. La technologie améliore l’accès à l’eau pour le bétail tout en favorisant une gestion plus durable des parcours et en renforçant la résilience des communautés locales.
Le processus de validation avant à la construction du barrage de sable met l’accent sur les leçons importantes à tirer sur l’identification du site de construction et les accords passés. Il est ainsi possible de mieux l’insérer dans une gestion durable élargie des parcours qui assure une exploitation durable et efficiente des pâturages et des ressources en herbe des zones cibles. L’augmentation de la fourniture d’eau a permis au bétail de pâturer 2-3 mois de plus dans la zone cible avant de transhumer vers les pâtures sèches qu’ils investissaient auparavant avant d’avoir épuisé les pâtures et leurs ressources à cause du manque d’eau. La zone de pâture de saison sèche se trouve près de Merti, à Kom et Sabarwawa où se trouvent des forages profonds sous clé et qui ne sont ouverts que pendant la saison sèche. Lors des années normales, la saison sèche dure environ 7 mois mais, lorsqu’une saison des pluies manque, elle peut durer jusqu’à 11 mois.

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
Lorsque la saison de construction d’un barrage de sable est mal planifiée, il peut arriver/il y a un risque que le barrage soit emporté par une crue subite.	Planifier et prévoir soigneusement la conception des barrages de sable, juste avant la saison des pluies.

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.3 Liens vers les informations pertinentes en ligne

Titre/ description:

Promoting resilience by influencing water infrastructure development in community managed rangelands of Kenya

URL:

https://portals.iucn.org/library/sites/library/files/documents/2014-088.pdf

Titre/ description:

Balancing water infrastructure in community-managed rangelands in the arid and semi-arid lands of Kenya

URL:

https://portals.iucn.org/library/sites/library/files/documents/2014-089.pdf