1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Applying Landscape and Sustainable Land Management (L-SLM) for mitigating land degradation and contributing to poverty reduction in rural area (L-SLM Project)

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Regional Environmental Centre for the Caucasus (REC Caucasus) - Géorgie

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite

Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?

Non

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

In the municipality of Dedoplistskaro, Georgia, 100 ha of land have been cultivated with peas on approx. 25 fields (each 1-10 ha in size). The introduction of peas as an alternative crop that is now used in rotation with wheat, helps to increase soil fertility sustainable and ecologically.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

Dedoplistskaro is located in the Shiraki Plain, in eastern Georgia, and consists of steppes, where grain crops are cultivated and livestock is grazed in the winter. The steppic soils are dominated by Chernozems and Kastanozems, the climate is warm and temperate and the small-scale land (2-5 ha) is in individual ownership. The labour including plowing, seeding and harvesting is fully mechanised, the machines are mainly borrowed from agricultural machinery cooperatives and less often from private machinery suppliers. For the inhabitants of Dedoplistskaro municipality, agricultural production is an important source of income. 74% of the Georgian wheat production is located in the Kakheti region. Shiraki valley has a great share of this. The area of wheat production in Dedoplistskaro is 13,693 ha (Census 2014). Securing the productivity of arable land and stopping degradation due to the loss of soil fertility is of local and national importance. The introduction of pea as an alternative crop, which can be used in rotation with wheat or other crops, should help to increase soil fertility in a sustainable and ecologically viable way. Pea is a plant from the legume plant family. The root system of Pea can thus fix nitrogen from air by symbiotic bacteria. This helps to increase the C/N ratio in the soil leading to higher decay rates of organic carbon (e.g. from straw residuals) and higher fertility of soils. Most farmers sowed on 23 and 24 March 2018 - some until 29 March 2018. Later sowing led to lower yields.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Indiquez l'année de mise en œuvre:

2018

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• par le biais de projets/ d'interventions extérieures

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• améliorer la production
• réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
• créer un impact économique positif

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :

Non

Commentaires:

Before the implementation of the technology wheat was cultivated without intercropping or crop rotation.

3.3 Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

• Oui (Veuillez remplir les questions ci-après au regard de l’utilisation des terres avant la mise en œuvre de la Technologie)

Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :

Non

Commentaires:

It is envisaged to continue with crop rotation in the following years.

3.4 Approvisionnement en eau

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• pluvial

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• système de rotation (rotation des cultures, jachères, agriculture itinérante)

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

Commentaires:

The nitrogen fixing capabilities of the pea-roots will increase fertility of the soil additionally to the crop-rotation effect.

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

Commentaires:

The permanent cultivation of wheat on the same field leads to degradation of fertility.

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• prévenir la dégradation des terres
• réduire la dégradation des terres

Commentaires:

The crop rotation will reduce and/or prevent from land degradation by permanent wheat cultivation.

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:

• par superficie de la Technologie

Indiquez la monnaie utilisée pour le calcul des coûts:

• dollars américains

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Calendrier des activités (saisonnier)
1.	Selection of farmers and fields according to the selection schema and signed subsidy contracts to all farmers	Until January 2018
2.	Scientific assessment of soil fertility before seeding	October 2017-Novembver 2018
3.	Seeding, maintaining and harvesting	March-October 2018
4.	Scientific assessment of soil fertility before seeding	October 2018

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	plowing	ha	100,0	35,71	3571,0	40,0
Main d'œuvre	harrowing	ha	100,0	14,29	1429,0	40,0
Main d'œuvre	seeding	ha	100,0	8,93	893,0	40,0
Main d'œuvre	harvesting	ha	100,0	35,71	3571,0	40,0
Matériel végétal	pea-seeds (250kg)	ha	100,0	133,93	13393,0	40,0
Engrais et biocides	herbicide (1l)	ha	100,0	5,36	536,0	40,0
Coût total de mise en place de la Technologie					23393,0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD)					23393,0

Si le coût n'est pas pris en charge à 100% par l'exploitant des terres, indiquez qui a financé le coût restant:

60% of the cost have been added as a subsidy payed from GEF project funds.

Commentaires:

The funding was organised in a public call. Farmers from the Dedoplitskaro region have been invited to apply for a 60% co funding of the pea/buckwheat planting.

The costs stated in the section "Labour" for plowing, harrowing, seeding and harvesting include costs for labour and for equipment. The work was done partly by the farmers themselves and partly by an agricultural contractor such as for driving the harvester. The machines are mainly borrowed from a local machinery cooperative, but also from private machinery suppliers.

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

Commentaires:

The full production cycle (plowing, harrowing, seeding, harvesting including the application of pesticide have been included in the 'establishment' section.

4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

Commentaires:

The full production cycle (plowing, harrowing, seeding, harvesting including the application of pesticide have been included in the 'establishment' section.

4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

It was a challenge to organised the high amount of pea-seeds, as they are not commonly available in the region.

5.1 Climat

5.2 Topographie

Indiquez si la Technologie est spécifiquement appliquée dans des:

• non pertinent

5.3 Sols

Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.

In the region steppic soils are dominating (Chernozems and Kastanozems)

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

La salinité de l'eau est-elle un problème? :

Non

La zone est-elle inondée?

Non

5.5 Biodiversité

Commentaires et précisions supplémentaires sur la biodiversité:

The landscape is intensively used by agricultural purpose. The former network of windbreaks was massively reduced in the last decades. Re-establishing could support the habitat diversity significantly.

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

The local farmers-association was an important partner in promoting the imitative.

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• individu, sans titre de propriété
• individu, avec titre de propriété

Droits d’utilisation des terres:

• individuel

Droits d’utilisation de l’eau:

• accès libre (non organisé)

Est-ce que les droits d'utilisation des terres sont fondés sur un système juridique traditionnel?

Non

5.9 Accès aux services et aux infrastructures

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Précisez l'évaluation des impacts sur site (sous forme de mesures):

When peas are used as a intercrop between winter wheat cultivation, this would have a positive effect on wind erosion. Since the implementation of the crop rotation just started in 2018, evidence-based further impacts are only expected in the following years, e.g. impacts on soil quality.

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

Précisez l'évaluation des impacts extérieurs (sous forme de mesures):

No off-site effects are expected.

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

Commentaires:

Maintenance costs were not applied.

6.5 Adoption de la Technologie

• 1-10%

De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :

• 0-10%

Commentaires:

It is a very new technology. But success of the first year will help to spread it across the region.

6.6 Adaptation

La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions?

Non

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
The project gave farmers the opportunity to try the new crops (peas and buckwheat) for the community of Dedoplistsakro, as they only sow wheat and barley over the years. They had the opportunity to get advice on how to sow peas and buckwheat and how to improve the soil fertility of their land. They invested through ploughing, harrowing and maintenance, as well as by taking over the yields. They were also interested in maintaining the yield from the proposed crops, using this seed for further plots next year and passing on the knowledge to other farmers. Some farmers sold harvested peas as forage, some gifted others for the same purposes to improve soil fertility.
The farmers, who sow the peas in time and cultivate them with appropriate agrotechnical measures, harvested 3.5-4t/ha. The profit was 12 250 - 14 000 GEL/ha. The yield rate was as follows: 3.5.5 t/ha yield - 4.8 yield rate; 4 t/ha --- 5.5 yield rate.
The expected yield of barley per hectare in the years following pea sowing will be 7-9 tonnes. Income ratios - 9.6 for 7 t/ha yield; 12.4 for 9 t/ha yield. The expert calculated the expected yield on the basis of yield data from the davit Nateladze area in Dedoplistskaro, where peas were sown in 2017 and then 5.5 t barley/ha instead of 1.5 t barley/ha (in previous years before peas were sown) was harvested. As part of the pilot project, 23,750 kg of peas were sown on 92 ha in Dedoplistskaro in 2018. 98 t of peas were harvested in mid-July in the municipality of Dedoplistskaro.

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
The machinery for preparing the soil and seeding are available.
Especially pea has a very positive effect on soil fertility.
Most of the farmers used the technology for next year(2019). They seeded the harvested pea in spring 2019 at another plots in Dedoplistsakro municipality (about 100 ha). This confirms the positive impact of the approach on soil fertility and guarantees the sustainability of the project.

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
Some farmers (2-3) sow the pea later than others. They did not get a good yield because of the sowing in April. The reason for the delay was 1. rainy weather; 2. lack of machinery. Timely harvesting was also the problem because of the lack of machinery, since Dedoplistskaro is called the barn of wheat and there are not enough machines in the community. The problem of the realization of peas and buckwheat was also the problem because of the lack of companies for peas and buckwheat not only in the municipality but throughout the country.	The farmers asked for a support for the municipality in the development of such enterprises to process the mentioned crops for realization.
Of the 3 schemes proposed, 19 farmers choose the first scheme to sow the peas in the first year. The second scheme was not chosen at all. The 3rd scheme to start crop rotation in the 1st year with buckwheat was chosen by 2 farmers. A farmer ploughs the yield of buckwheat as a green mass in the soil and improves the fertility of the soil. Another harvested and prepared 120 hay presses. The farmers improved the soil, but the expenses were at 1 ha / 2 645 GEL, 1 press / 7 GEL, the income ratio 0,31. The sowing of buckwheat to prepare the press is ineffective to benefit from the harvest. The farmers who opted for the third scheme (start of croprotation with buckwheat) were geared towards improving soil fertility, but most farmers prefer to do the rotation in order to benefit from the yield.

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
There is no local marked or seller for peas and it is difficult to sell the product for the local farmers.	It needs national support to develop a pea-processing industry.

7.1 Méthodes/ sources d'information