Technologies

Field Margin Strips [Pays-Bas]

Akkerrand

technologies_5187 - Pays-Bas

État complet : 90%

1. Informations générales

1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Personne(s)-ressource(s) clé(s)

co-compiler:

Van Rijn Paul

University of Amsterdam, Institute of Biodiversity and Ecosystem Dynamics (IBED)

Pays-Bas

exploitant des terres:

Klompe Mellany

Klompe Grondbeheer

Pays-Bas

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
European Interreg project FABulous Farmers
Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
UK Centre for Ecology & Hydrology (CEH) - Royaume-Uni

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite

Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?

Non

2. Description de la Technologie de GDT

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Create strips with flowering plants in the margins of arable fields.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

In the Hoeksche Waard area (Netherlands), field margin strips between 2 and 20 meters wide have been sown in the margins of arable or vegetable crop fields with a mixture of native flowering plant species, with plant species targeted to encourage certain target insect abundances. A mixture of annual flowers are sown in spring (April or May), or perennial plant mixtures (flowers and grasses) sown also in spring, or prefernetially in late summer (September). Annual flower strips produce flowers mostly in summer, whereas perennial strips produce mostly flowers in the following spring and following years.

The purpose of flower strips is to support the natural pest control and pollination by native insect species for reduced disease and increased production. Many flying natural enemies of pests require pollen and/or nectar in the adult stage for survival and reproduction, needing food on a regular basis, so must be in short range from the crop fields, i.e. in the margin of or within the field. Pollinators also need food when the crop is not flowering in order to build up a local population.

For the implementation of field margin strips to be successful, knowledge of the plant species mixtures was requried to know what would grow well in this semi-humid, deep heavy soil, agricultural environment, as well as growing well together with the right characteristics to support the target insect groups. For example, most natural enemies have small mouth parts and can only feed on nectar from shallow flowers, thus require a specific seed mix (<2 cm deep, see Van Rijn & Wäckers, Journal of Applied Ecology 2016). Here, the species were selected for their ability to support natural enemies of aphids (such as hoverflies) or wild bees, especially bumblebees. The first group includes flowers with accessible nectar (< 2 cm deep) such as Apiaceae, buckwheat, cornflower, and Asteraceae with shallow florets. The second group includes red clover, lotus and other Fabaceae, as well as Asteraceae with deeper florets (such as sunflowers). Perennial mixtures are generally supplemented with annual flowers (cornflowers and poppies) that already produce flowers the first year, as well as (slow growing) grass species (Festuca) to make the strips more robust when incidentally used as tractor paths.

Additionally for implementation, knowledge on how to effectivly use the seed sowing machines, with special care required for preparing the seed bed in advance, to prevent segregation of bigger and smaller seed in the machine, and for sowing the seeds not to deep and the field margin strips should be maintained for a number of years to allow for a local build up of beneficial insect populations. Another considertation is the farming practise and the surrounding landscape as it should provide other resources needed by the insect population, such as hibernation habitat and bee nesting sites or additional (prey and flower providing) habitats for other generations of natural enemies.

The benefits are multiple. The reduced need to use insecticides, especially against aphids, increases the capacity for pollination and reduces the need to manage honeybees, although regular scouting of pest and natural enimies in the adjacent crop field is required to ensure benefits. The strip acts as a buffer to reduce the drift of fertilisers and pesticides into adjacent ditches and water courses. And, there is a social benefit with an increased appreciaiton of the arable landscape by citizens enjoying the mosaic of flowers and crops in the landscape.

The technology overall has been a great success, yet does have a small number of draw backs to be aware of and manage effectivly. Weeds usually occur in the year of sowing and there can be some dislike of the rough nature of the vegetation compared to crop fields. To help manage these challenges field margin strips are sometimes mown while still flowering, ideally mowing is done only once a year and at the end of the growing season (September).

The compilation of this SLM is a part of the European Interreg project FABulous Farmers which aims to reduce the reliance on external inputs by encouraging the use of methods and interventions that increase the farm’s Functional AgroBiodiversity (FAB). Visit www.fabulousfarmers.eu and www.nweurope.eu/Fabulous-Farmers for more information.

2.3 Photos de la Technologie

2.4 Vidéos de la Technologie

Commentaire, brève description:

Field margins for Functional Agro Biodiversity in the Hoeksche Waard, The Netherlands

Flowers in fieldmargins of areable farms attrack pestcontrolling insects. Flowers feed the insects by nectar and pollen. The larvae of the insects eat aphids in the crops. The flowers keep the crops free of aphids. A clever way of making use of the power of nature.

https://www.youtube.com/watch?v=w4mBTvYKVYw

Date:

28/01/2014

Lieu:

Hoeksche Waard

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

Pays:

Pays-Bas

Région/ Etat/ Province:

Hoeksche Waard (Zuid-Holland)

Spécifiez la diffusion de la Technologie:
  • répartie uniformément sur une zone
Si la Technologie est uniformément répartie sur une zone, précisez la superficie couverte (en km2):

150,0

S'il n'existe pas d'informations exactes sur la superficie, indiquez les limites approximatives de la zone couverte:
  • 100-1 000 km2
Est-ce que les sites dans lesquels la Technologie est appliquée sont situés dans des zones protégées en permanence?

Non

Commentaires:

The arable land in the Hoeksche Waard is ca 150 km2. A quarter of the farmers have field margin strips on their farms, with a total of ca 500 km in length.
Latitude: 51.8050
Longitude: 4.4365

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Indiquez l'année de mise en œuvre:

2005

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :
  • au cours d'expérimentations / de recherches
  • par le biais de projets/ d'interventions extérieures

3. Classification de la Technologie de GDT

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

  • améliorer la production
  • préserver l'écosystème
  • protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
  • conserver/ améliorer la biodiversité
  • créer un impact économique positif
  • support natural pest control and improve natural pollination by native insect species

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :

Non


Terres cultivées

Terres cultivées

  • Cultures annuelles
Cultures annuelles - Précisez les cultures:
  • céréales - blé de printemps
Nombre de période de croissance par an: :
  • 1
Est-ce que les cultures intercalaires sont pratiquées?

Oui

Si oui, précisez quelles cultures sont produites en culture intercalaire:

Cereal crops and flowering strips

Est-ce que la rotation des cultures est appliquée?

Non

3.3 Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?
  • Non (Passez à la question 3.4)

3.4 Approvisionnement en eau

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:
  • pluvial

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

  • lutte intégrée contre les ravageurs et les maladies (incluant l'agriculture biologique)
  • herbaceous field margin strips

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

pratiques végétales

pratiques végétales

  • V2: Herbes et plantes herbacées pérennes
modes de gestion

modes de gestion

  • M7: Autres
Commentaires:

Applying field margin strips for pest control and improved biodiversity

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

dégradation biologique

dégradation biologique

  • Bh: perte d’habitats
  • Bp: augmentation des insectes nuisibles (ravageurs)/ maladies, baisse des prédateurs

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:
  • réduire la dégradation des terres

4. Spécifications techniques, activités, intrants et coûts de mise en œuvre

4.1 Dessin technique de la Technologie

Spécifications techniques (associées au dessin technique):

Overview of flower margins in the Hoeksche Waard (in blue).
Field margin strips are typically 3-4 meters wide but can range between 2 and 20 meters in width. They are typically present at all margins surrounding a crop field, especially where the field is delimited by a ditch. Here the land gradient is flat, but margin strips can be applied on any gradient, and would be particually effective at the bowwom of a slope for run off buffer strip benefits.

Auteur:

Paul van Rijn/Mellany Klompe

Date:

26/06/2019

4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:
  • par entité de la Technologie
Précisez l'unité:

1 ha

autre/ monnaie nationale (précisez):

Euro

Indiquez le taux de change des USD en devise locale, le cas échéant (p.ex. 1 USD = 79.9 réal brésilien): 1 USD = :

0,89

Indiquez le coût salarial moyen de la main d'œuvre par jour:

100 euro

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

Activité Calendrier des activités (saisonnier)
1. Creating seed bed using shallow plough to invert weeds and provide bare soil surface o sow seed 1 month before sowing
2. Fertiliser application (as required) Just before or with sowing
3. Sowing seed. Annual flowers are typically sown in rows (30 cm apart), allowing for mechanical weed control (once or twice) in between the rows. Perennial strips are broadcast sown (at a density of 18 kg/ha) and not weeded. April/May or September
4. Weeding using machinery (of annual strips) 1 month after sowing
5. Mowing using machenery 1 month after sowing
6. Ploughing (when strips are removed or resown) after mowing

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité Coût total par intrant % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre Farm worker person-days 2,5 100,0 250,0 100,0
Equipements Tractor machine-days 2,5 50,0 125,0 100,0
Equipements Sowing machine machine-days 0,75 50,0 37,5 100,0
Equipements Plough machine-days 1,5 50,0 75,0 100,0
Equipements Mower machine-days 0,75 50,0 37,5 100,0
Matériel végétal Seed mix kg 18,0 40,0 720,0
Engrais et biocides Fertilizer kg 100,0 2,0 200,0
Coût total de mise en place de la Technologie 1445,0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) 1623,6

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

Activité Calendrier/ fréquence
1. Mowing Once per year

4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

Spécifiez les intrants Unité Quantité Coûts par unité Coût total par intrant % des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre Farm worker person-days 0,75 100,0 75,0 100,0
Equipements Tractor machine-days 0,75 50,0 37,5 100,0
Equipements Mower machine-days 0,75 50,0 37,5 100,0
Coût total d'entretien de la Technologie 150,0
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) 168,54

4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

Seed mixture choice can vary in price and weed control can be challenging

5. Environnement naturel et humain

5.1 Climat

Précipitations annuelles
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1000 mm
  • 1001-1500 mm
  • 1501-2000 mm
  • 2001-3000 mm
  • 3001-4000 mm
  • > 4000 mm
Spécifiez la pluviométrie moyenne annuelle (si connue), en mm:

800,00

Indiquez le nom de la station météorologique de référence considérée:

Rotterdam

Zone agro-climatique
  • subhumide

5.2 Topographie

Pentes moyennes:
  • plat (0-2 %)
  • faible (3-5%)
  • modéré (6-10%)
  • onduleux (11-15%)
  • vallonné (16-30%)
  • raide (31-60%)
  • très raide (>60%)
Reliefs:
  • plateaux/ plaines
  • crêtes
  • flancs/ pentes de montagne
  • flancs/ pentes de colline
  • piémonts/ glacis (bas de pente)
  • fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales:
  • 0-100 m
  • 101-500 m
  • 501-1000 m
  • 1001-1500 m
  • 1501-2000 m
  • 2001-2500 m
  • 2501-3000 m
  • 3001-4000 m
  • > 4000 m
Indiquez si la Technologie est spécifiquement appliquée dans des:
  • non pertinent

5.3 Sols

Profondeur moyenne du sol:
  • très superficiel (0-20 cm)
  • superficiel (21-50 cm)
  • modérément profond (51-80 cm)
  • profond (81-120 cm)
  • très profond (>120 cm)
Texture du sol (de la couche arable):
  • fin/ lourd (argile)
Texture du sol (> 20 cm sous la surface):
  • fin/ lourd (argile)
Matière organique de la couche arable:
  • moyen (1-3%)

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

Profondeur estimée de l’eau dans le sol:

< 5 m

Disponibilité de l’eau de surface:

bonne

Qualité de l’eau (non traitée):

uniquement pour usage agricole (irrigation)

La qualité de l'eau fait référence à:

eaux de surface

La salinité de l'eau est-elle un problème? :

Non

La zone est-elle inondée?

Non

5.5 Biodiversité

Diversité des espèces:
  • faible
Diversité des habitats:
  • faible

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Sédentaire ou nomade:
  • Sédentaire
Orientation du système de production:
  • commercial/ de marché
Revenus hors exploitation:
  • moins de 10% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse:
  • moyen
Individus ou groupes:
  • individu/ ménage
Niveau de mécanisation:
  • mécanisé/ motorisé
Genre:
  • femmes
  • hommes
Age des exploitants des terres:
  • personnes d'âge moyen

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1 000 ha
  • 1 000-10 000 ha
  • > 10 000 ha
Cette superficie est-elle considérée comme de petite, moyenne ou grande dimension (en se référant au contexte local)?
  • petite dimension

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:
  • individu, sans titre de propriété
Droits d’utilisation des terres:
  • loué
  • individuel
Droits d’utilisation de l’eau:
  • communautaire (organisé)
Est-ce que les droits d'utilisation des terres sont fondés sur un système juridique traditionnel?

Non

Précisez:

land use rights are traded

5.9 Accès aux services et aux infrastructures

santé:
  • pauvre
  • modéré
  • bonne
éducation:
  • pauvre
  • modéré
  • bonne
assistance technique:
  • pauvre
  • modéré
  • bonne
emploi (par ex. hors exploitation):
  • pauvre
  • modéré
  • bonne
marchés:
  • pauvre
  • modéré
  • bonne
énergie:
  • pauvre
  • modéré
  • bonne
routes et transports:
  • pauvre
  • modéré
  • bonne
eau potable et assainissement:
  • pauvre
  • modéré
  • bonne
services financiers:
  • pauvre
  • modéré
  • bonne

6. Impacts et conclusions

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

production agricole

en baisse
en augmentation
Commentaires/ spécifiez:

Increased crop yeild from improved pollination

qualité des cultures

en baisse
en augmentation
Commentaires/ spécifiez:

Increased crop health with reduced pests

Revenus et coûts

dépenses pour les intrants agricoles

en augmentation
en baisse
Commentaires/ spécifiez:

Less pesticides required due to better natural pest control

revenus agricoles

en baisse
en augmentation
Commentaires/ spécifiez:

Cost of implementation offset by larger crop yield and health

charge de travail

en augmentation
en baisse
Commentaires/ spécifiez:

Implementation and management of flower strip takes longer than using whole field for single crop

Impacts socioculturels

sécurité alimentaire/ autosuffisance

réduit
amélioré
Commentaires/ spécifiez:

Less reliance on pesticide input

possibilités de loisirs

réduit
amélioré
Commentaires/ spécifiez:

Social apprication of flowers from public

Impacts écologiques

Cycle de l'eau/ ruissellement

qualité de l'eau

en baisse
en augmentation
Commentaires/ spécifiez:

Less pesticide use leading to less being washed into adjacent ditches

Sols

perte en sol

en augmentation
en baisse
Commentaires/ spécifiez:

Buffer strip adjacent to ditch reduces surface run off from field

Biodiversité: végétale, animale

Couverture végétale

en baisse
en augmentation
Commentaires/ spécifiez:

Margin strips have greater land surace coverage than crops

diversité végétale

en baisse
en augmentation
Commentaires/ spécifiez:

Large diversity in margins

diversité animale

en baisse
en augmentation
Commentaires/ spécifiez:

Habitat and forage for a range of biodoversity

espèces bénéfiques

en baisse
en augmentation
Commentaires/ spécifiez:

Targeted to pollinators and natural pest control species

diversité des habitats

en baisse
en augmentation
Commentaires/ spécifiez:

Habitat and forage for a range of biodoversity

contrôle des animaux nuisibles/ maladies

en baisse
en augmentation
Commentaires/ spécifiez:

Targeted to improve natural pest control species

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

capacité tampon/de filtration

réduit
amélioré
Commentaires/ spécifiez:

Buffer strip adjacent to ditch reduces surface run off from field of soil, fertilisers and chemicals

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes biologiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela?
infestation par des insectes/ vers très bien

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:

légèrement négative

Rentabilité à long terme:

neutre / équilibrée

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:

légèrement négative

Rentabilité à long terme:

neutre / équilibrée

Commentaires:

Evaluation based on no subsidies; with subsidies the returns are balanced or slightly positive.

6.5 Adoption de la Technologie

  • 11-50%
De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :
  • 0-10%

6.6 Adaptation

La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions?

Oui

autre (précisez):

changing CAP subsidy regulations

Spécifiez l'adaptation de la Technologie (conception, matériaux/ espèces, etc.):

CAP subsidy regulations are financial supports for land management, changes since technology implementation have supported the use of flower margin strips making the implementaiton more favorable. More general information on CAP can be found here: https://ec.europa.eu/info/food-farming-fisheries/key-policies/common-agricultural-policy/cap-glance_en#documents

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
Use of land difficult for agricultural practices can be used
Community building when implemented across an area, connecting farmers together and connection to the public who appreciate more flowers in thier landscape
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
New habitat for wildlife, including pollinators and natural pest controls: increased numbers of flowering plants increased numbers of bees, hoverflies and natural enemies
Multifunctionality of flower margins makes them more cost effective; e.g. flower margins close to ditches increases macrofauna diversity in waters
Bufferzone for surface water pollution
Recreational (human health) benefits

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres Comment peuvent-ils être surmontés?
Additional work & costs sowing and maintaining the flower margins compared to leaving the areas unused Community effort of the Hoeksche Waard reduces individual efforts
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé Comment peuvent-ils être surmontés?
Without subsidy the implementation costs can be prohibitive Ensure subsidies available for continued sustainable land use.

7. Références et liens

7.1 Méthodes/ sources d'information

  • visites de terrain, enquêtes sur le terrain

farmer-centric meetings in the Hoeksche Waard

  • interviews/entretiens avec les exploitants des terres

farmer-centric meetings in the Hoeksche Waard

Commentaires:

Compiled during 2019-20 to summarise implementation between 2005 - 2019.

7.3 Liens vers les informations pertinentes en ligne

Titre/ description:

Research on field margins by the University of Amsterdam

URL:

https://ibed.uva.nl/content/news/2019/02/importance-of-flower-strips-in-arable-fields.html?1570545036515

Modules