1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

OPtimal strategies to retAIN and re-use water and nutrients in small agricultural catchments across different soil-climatic regions in Europe (OPTAIN)

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Chamber of Agriculture and Forestry of Slovenia – Institute of Agriculture and Forestry Maribor (KGZS) - Slovénie

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite

Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?

Non

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Crop rotation is good practice in agricultural production. It comprises alternating different types of crops, usually in a specific order. Crop rotation maintains soil fertility, reduces the risk of diseases and pests, and optimizes nutrient utilization. In Slovenia, a 5-year rotation is proving especially effective.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

Crop rotation is a system of alternating arable crops, forage plants, aromatic herbs, and vegetables, generally in a specific sequence. It can be applied in fields, gardens, or enclosed growing spaces. Crop rotation is adaptable and can be used under different farming systems, such as organic, integrated, and conventional farming. It maximises the efficiency of biological, organizational, and spatial influences on soil and plants. The fundamental element of crop rotation is the selection of plant species that are most effectively alternated on the same piece of land over different years. To ensure the best selection, it is essential to understand the farming technology, the type and structure of the soil, and its nutrient composition.
By implementing good crop rotation, nutrient utilization is optimized, and the risk of diseases and pests is reduced. Crop rotation also ensures the sustainable use of soil by improving its structure and fertility. The inclusion of cover crops in a rotation helps to maintain continuous soil cover. Crop rotation also facilitates better adaptation to climate change (drought, hail, floods etc), depending on the plants included in the rotation. The inclusion of green manure crops and the use of organic fertilizers can reinforce crop rotation and further support soil fertility enhancement and conservation.
To establish and maintain crop rotation, a detailed plan must be prepared, including the selection of crops based on soil characteristics, nutrient requirements, and crop sequencing needs. A fertilization plan should also be developed in parallel. It is crucial to ensure appropriate agricultural machinery, especially for specialty crops, and to have sufficient labour available, as more complex rotations may increase workload. Additionally, market research for new crops and demand assessment should be conducted.
In summary, crop rotation offers numerous benefits:
- Enhances soil fertility and improves soil structure.
- Reduces diseases, pests, and weeds.
- Minimises nutrient leaching and soil erosion.
- Increases organic matter content in the soil.
- Boosts biodiversity and strengthens soil resilience to weather changes.
- Enables efficient resource utilization and reduces production costs.
Thus, crop rotation offers numerous benefits that farmers appreciate – all of which help ensure higher and more sustainable yields. However, this technology requires specific knowledge, precise planning, and careful scheduling, which increases the complexity of production. It also demands more labour and sometimes additional machinery, leading to higher production costs. Furthermore, marketing various crops requires careful consideration, which can pose a challenge for farmers.
Crop rotation in Slovenia is supported by Agri-Environmental-Climate Payments (CAP), which enables farmers to receive funding for implementing a diverse and effective crop rotation system.

An effective 5-year rotation system in Slovenia typically follows the following sequence:
1st year – flowering grass mixture
2nd – winter barley
3rd – grain maize
4th – wheat
5th – oil pumpkins

This ensures that at least three different annual crops are grown within the five years, while integrating legumes like alfalfa or red clover every 3–4 years to enrich soil nitrogen levels. Cereals may appear up to three times in the rotation, but never in consecutive years. After cereal crops the farmer may alternatively sow non-winter-hardy honey-producing cover crops. Despite this structured guidance, many rotations in Slovenia remain too narrow. National laws and guidelines for agri-environmental measures support farmers in designing good crop sequences.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :

• il y a moins de 10 ans (récemment)

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• grâce à l'innovation d'exploitants des terres
• au cours d'expérimentations / de recherches

Commentaires (type de projet, etc.) :

Over the years, the farmer has experimented with different farming methods and discovered the benefits of crop rotation. His rotation plan is tailored to the farm’s needs, specific production requirements related to on-farm animal husbandry, and market opportunities. He is one of several farmers in the area practicing crop rotation, which is also supported and encouraged through CAP subsidies.

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• améliorer la production
• réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
• préserver l'écosystème
• conserver/ améliorer la biodiversité
• créer un impact économique positif

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :

Non

3.3 Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

• Non (Passez à la question 3.4)

3.4 Approvisionnement en eau

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• pluvial

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• système de rotation (rotation des cultures, jachères, agriculture itinérante)

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• prévenir la dégradation des terres
• réduire la dégradation des terres

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:

• par superficie de la Technologie

autre/ monnaie nationale (précisez):

EUR

Indiquez le taux de change des USD en devise locale, le cas échéant (p.ex. 1 USD = 79.9 réal brésilien): 1 USD = :

0,85

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Calendrier des activités (saisonnier)
1.	Purchase of a roller	1st year

Commentaires:

At the beginning, the farm is assumed to be equipped with standard agricultural machinery. However, to expand the crop rotation to a 5-year system, additional specialized equipment is usually required for cultivating new crops. Such machinery is later typically used for around 20 years or more, although the standard depreciation period for such equipment is approximately 12 years. This is only an estimated time frame, as actual usage may vary. Farmers generally continue using the roller as long as it remains functional and economically viable. Depreciation was not included in the cost calculation, as it is generally accounted for at the whole-farm level rather than per individual measure/crop production.

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Equipements	Roller	piece	1,0	6100,0	6100,0	70,0
Coût total de mise en place de la Technologie					6100,0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD)					7176,47

Si le coût n'est pas pris en charge à 100% par l'exploitant des terres, indiquez qui a financé le coût restant:

Part of the agricultural machinery intended for the implementation of environmental measures can be funded through non-repayable grants from European and national funds under the CAP.

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Calendrier/ fréquence
1.	Total variable costs of grain maize production	Once a year
2.	Total variable costs of barley production	Once a year
3.	Total variable costs of wheat production	Once a year
4.	Total variable costs of oil pumpkin production	Once a year
5.	Total variable costs of flowering grass mixture production	Once a year

Commentaires:

Variable costs represent the total production costs for each specific crop, including seeds, plant nutrients, plant protection products, other material costs, variable machinery and labor costs, insurance, and financing costs.

4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Autre	Variable costs of grain maize production	ha	5,72	1518,0	8682,96	100,0
Autre	Variable costs of barley production	ha	5,72	1112,0	6360,64	100,0
Autre	Variable costs of wheat production	ha	5,72	1354,0	7744,88	100,0
Autre	Variable costs of oil pumpkin production	ha	5,72	2061,0	11788,92	100,0
Autre	Variable costs of flowering grass mixture production	ha	5,72	477,3	2730,16	100,0
Coût total d'entretien de la Technologie					37307,56
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD)					43891,25

Commentaires:

The farmer cultivates a total of 28.6 hectares of arable land, theoretically divided into five equal parts under the 5-year crop rotation system. For comparison purposes only, if a simpler system with just maize, wheat, and barley were used and the 28.6 ha were equally divided into three parts (9.53 ha per crop), the total variable costs would amount to 37,967.52 €. Such an even distribution is not practiced in reality—it is used here solely to illustrate the cost comparison.

4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

The total area is theoretically divided into five equal parts, following the 5-year crop rotation system. However, in practice, this division is not perfectly even. Other important cost factors include variations in input prices (such as seeds, fertilizers, and plant protection products), machinery costs, labor availability, and weather conditions that impact yields and operational efficiency.

5.1 Climat

5.2 Topographie

Indiquez si la Technologie est spécifiquement appliquée dans des:

• non pertinent

5.3 Sols

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

La salinité de l'eau est-elle un problème? :

Non

La zone est-elle inondée?

Oui

Régularité:

épisodiquement

Commentaires et précisions supplémentaires sur la qualité et la quantité d'eau:

Hydromelioration was carried out in the area, a drainage system and water retention systems (e.g. ponds and basins) were arranged.

5.5 Biodiversité

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• individu, avec titre de propriété

Droits d’utilisation des terres:

• loué
• individuel

Droits d’utilisation de l’eau:

• communautaire (organisé)

Est-ce que les droits d'utilisation des terres sont fondés sur un système juridique traditionnel?

Non

Précisez:

Based on national legal system.

5.9 Accès aux services et aux infrastructures

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Disponibilité et qualité de l'eau

Revenus et coûts

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Cycle de l'eau/ ruissellement

Sols

Biodiversité: végétale, animale

Précisez l'évaluation des impacts sur site (sous forme de mesures):

The data have not been obtained through specific measurements but rather through a questionnaire with the farmer and insights from other farms and agricultural advisors.

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

Précisez l'évaluation des impacts extérieurs (sous forme de mesures):

The data have not been obtained through specific measurements but rather through a questionnaire with the farmer and insights from other farms and agricultural advisors.

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Changements climatiques progressifs

Changements climatiques progressifs

	Saison	Augmentation ou diminution	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
températures annuelles		augmente	modérément
températures saisonnières	été	augmente	pas bien
températures saisonnières	printemps	augmente	bien
températures saisonnières	automne	augmente	bien
températures saisonnières	hiver	augmente	bien
précipitations saisonnières	été	augmente	modérément
précipitations saisonnières	printemps	augmente	pas bien
précipitations saisonnières	automne	décroît	modérément

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes météorologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
pluie torrentielle locale	modérément
averse de grêle locale	pas bien du tout

Catastrophes climatiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
canicule	modérément
sécheresse	pas bien

Catastrophes hydrologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
inondation générale (rivière)	modérément

Autres conséquences liées au climat

Autres conséquences liées au climat

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
prolongement de la période de croissance	bien

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

Commentaires:

The establishment costs are relatively high due to investments in new machinery, which can be quite expensive. As a result, the short-term return is considered slightly negative. However, when comparing benefits with these costs, the long-term advantages—such as higher product quality, reduced yield losses, environmental protection, and increased diversification—have a neutral/ balanced impact, leading to more stable and resilient production. In the short term, the comparison of benefits with maintenance and recurrent costs is slightly negative, primarily due to increased labor requirements, the need for more knowledge, and a higher risk of errors. However, as these challenges are addressed and efficiency improves, the long-term outlook is slightly positive, especially due to the potential reduction in costs over time.

6.5 Adoption de la Technologie

• 1-10%

De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :

• 0-10%

Commentaires:

Most of the farmers decide for sustainable practices because of the subsidies, but there are three main reasons why many farmers don't adopt the subsidized form of 5 years crop rotation under the agri-environmental scheme (KOPOP), despite available support:
1. One of the specific conditions of the KOPOP measure is that farmers are not allowed to reduce their arable land area over the 5-year period. Due to uncertainty—especially regarding leased land—many farmers hesitate to commit.
2. Farmers prefer to maintain flexibility in their production choices so they can respond to market demand, grow more profitable crops, or focus on crops that are easier to cultivate.
3. Many farmers prioritize lower-cost production systems that offer higher profit margins, which discourages them from choosing more diverse and potentially riskier rotations.

6.6 Adaptation

La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions?

Oui

Si oui, indiquez à quel changement la Technologie s'est adaptée:

• évolution des marchés

Spécifiez l'adaptation de la Technologie (conception, matériaux/ espèces, etc.):

The specific changes in crop rotation often involve adjustments based on market conditions, input costs, or weather-related risks. For example, a farmer may decide to stop producing soy due to lower prices or higher production risks and instead increase the area under barley, which is less input-intensive and more market-stable. Such changes are made annually, allowing farmers to remain flexible within the broader rotation framework, even if they maintain a diverse system overall.

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
Reduced costs of pesticides and mineral fertilizer use.
Improved soil fertility and higher yields.
Reduced weed pressure.
Improved soil structure.

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Reduction of nitrate leaching into drinking water.
Contribution to environmental protection and emission reduction.
Preservation of biodiversity.
Support for sustainable agricultural practices.

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
Need for additional knowledge.	Providing targeted training and advisory services to improve knowledge and technical skills.
More time required for planning and monitoring.	Using digital tools and software for more efficient planning and monitoring.
Monoculture is not allowed.	Emphasizing long-term benefits, such as improved soil fertility and yield stability, to outweigh the limitations of monoculture.
Higher labor costs.	Optimizing mechanization and labor organization to reduce workload and improve efficiency.

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
Improperly implemented crop rotation can lead to the spread of pests and diseases and soil depletion.	Providing training and guidelines on proper crop rotation planning to prevent pest and disease buildup and maintain soil fertility.
Incorrectly collected soil samples for soil analysis, which serves as the basis for fertilizer planning, can result in inaccurate calculations for optimal fertilization and nutrient management.	Educating farmers on correct soil sampling techniques to ensure accurate soil analysis and nutrient management planning.
Lack of farm records and planning can make it difficult to optimize crop rotation.	Encouraging systematic record-keeping and the use of digital tools to document and optimize crop rotation strategies.

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Ballot, R., Guilpart, N., and Jeuffroy, M.-H. (2023). The first map of crop sequence types in Europe over 2012–2018, Earth Syst. Sci. Data, 15, 5651–5666.

Disponible à partir d'où? Coût?

https://doi.org/10.5194/essd-15-5651-2023

Titre, auteur, année, ISBN:

Nowak, B., Michaud, A., & Marliac, G. (2022). Assessment of the diversity of crop rotations based on network analysis indicators. Agricultural Systems, 199, 103402.

Disponible à partir d'où? Coût?

https://doi.org/10.1016/j.agsy.2022.103402

7.3 Liens vers les informations pertinentes en ligne

Titre/ description:

Improved Crop Rotation – Ecologic Institute (2022)

URL:

https://www.ecologic.eu/19055

Titre/ description:

Ministry of Agriculture, Forestry and Food. (2024). Unified Application 2024: Guidelines for the implementation of interventions under the Strategic Plan of the Common Agricultural Policy 2023–2027. Ljubljana, Slovenia.

URL:

https://www.kgzs.si/uploads/eiv24/NAVODILA%201/00_VELIKA_NAVODILA_2024_-_CELOTA_-_28_5_24.pdf