Agroforestry and Reforestation for Improved Livelihoods and Ecosystem Services [Indonésie]
- Création :
- Mise à jour :
- Compilateur : Siti Indriani
- Rédacteur : –
- Examinateurs : William Critchley, Rima Mekdaschi Studer
Tree Planting or Agroforestry
technologies_7142 - Indonésie
Voir les sections
Développer tout Réduire tout1. Informations générales
1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie
Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Land Use Based Mitigation for Resilient Climate Pathways (LANDMARC)Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Sustainability & Resilience company (su-re.co) - Indonésie1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées
Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:
Oui
1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite
Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?
Non
Commentaires:
It can be declared a sustainable land management technology
2. Description de la Technologie de GDT
2.1 Courte description de la Technologie
Définition de la Technologie:
Approximately 20,000 hectares of degraded land is being rehabilitated land using assisted natural regeneration, enrichment planting and agroforestry. The resultant secondary forests and agroforests will have high values for ecotourism, sequester substantial amounts of carbon, produce a range of in-demand commodities (e.g., coffee, spices), generate bioenergy, and offer improved ecosystem services.
2.2 Description détaillée de la Technologie
Description:
A partnership of local communities and governments is, in collaboration with international and national development organizations, donors and investors, rehabilitating approximately 20,000 hectares of degraded forest and agricultural land using assisted natural regeneration, enrichment planting and agroforestry. The resultant secondary forests and agroforests will have high values for ecotourism, sequester substantial amounts of carbon, produce a range of in-demand commodities (e.g., coffee, spices), and generate bioenergy. They will also offer improved ecosystem services to Bali as a whole, which will be very valuable for the tourism industry, representing an opportunity for investment and payment for ecosystem services (PES).
In the first 20 hectares, around 1,600 trees were planted per hectare, consisting of Coffee Arabica Katimor and Local Avocado trees. In between, shrubs such as local cassava and root species already existed. The spacing followed recommendations from ICCRI (Indonesian Coffee and Cacao Research Institute) whereby 2-3 meters distance are placed in between coffee trees, with much further distances for the shade trees. For fertilization, local goat manure is primarily used and filled in the planting holes the size of 30cm x 30cm x 30cm.
Northeast Bali, Indonesia — which includes the Batur UNESCO Global Geopark — features approximately 135,000 ha of degraded land in the Government’s Forest Estate (‘Kawasan Hutan’), which is managed by the provincial government’s Forestry and Environment Agency (Dinas Kehutanan Dan Lingkungan Hidup Provinsi Bali/DKLH).
The vegetation, soils and water resources are designated as ‘potentially’ to ‘very severely’ degraded on 463,500 hectares. This is steadily increasing owing to unsustainable forestry and farming practices. Local communities within and surrounding the Kawasan Hutan — among the poorest in Bali — are affected by droughts, flash floods, landslides and poor water quality.
The Geopark in Northeast Bali was established in 2012 on the active volcanic landscape of Mt Batur, which features not only unique and dramatic geological formations, protected forests and endemic flora and fauna but also 15 villages. Approximately 90% of the Geopark is classified as severely degraded owing to a lack of post-eruption rehabilitation and unsustainable farming practices. The Geopark received almost one million visitors in 2019.
The ten-year project will be implemented by a consortium consisting of Sustainability and Resilience Co. (a local NGO), Indonesian government (through DKLH), local university (Udayana), international research-in-development organization (CIFOR-ICRAF), specialist national research organizations, intergovernmental organization, larger private sector and investment partners, each bringing a specific set of skills and expertise.
The work will be carried out through four major components.
1. Establishment of a coordinated enabling environment through a multistakeholder forum of local governments, national and provincial government agencies, communities, larger private sector and project consortium members.
2. Co-designing and co-implementing models of integrated ecosystem and livelihoods restoration that suit local socio-economic and environmental conditions with staged expansion over the ten years.
3. Training communities, local small businesses and Government staff in co-design, establishment and management of restored, productive ecosystems and value chains.
4. Strengthening and further introducing partnerships between the community, public and private sectors in all aspects of the landscape, including co-developing and co-implementing an enabling investment environment for continuing financial flows.
2.3 Photos de la Technologie
2.4 Vidéos de la Technologie
Commentaire, brève description:
Degraded area in Wanagiri, Bali, as a pilot location
Date:
04/06/2024
Lieu:
Wanagiri, Bali, Indonesia
Nom du vidéaste:
Fabian Wiropranoto
2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation
Pays:
Indonésie
Région/ Etat/ Province:
Bali
Autres spécifications du lieu:
Wanagiri, Northeast Bali
Spécifiez la diffusion de la Technologie:
- répartie uniformément sur une zone
S'il n'existe pas d'informations exactes sur la superficie, indiquez les limites approximatives de la zone couverte:
- 0,1-1 km2
Est-ce que les sites dans lesquels la Technologie est appliquée sont situés dans des zones protégées en permanence?
Oui
Si oui, veuillez préciser:
Batur UNESCO Global Geopark
Commentaires:
Batur UNESCO Global Geopark
Map
×2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie
Indiquez l'année de mise en œuvre:
2024
Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :
- il y a moins de 10 ans (récemment)
2.7 Introduction de la Technologie
Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :
- par le biais de projets/ d'interventions extérieures
Commentaires (type de projet, etc.) :
Training communities, local small businesses, and Government staff in the co-design, establishment, and management of restored, productive ecosystems and value chains.
3. Classification de la Technologie de GDT
3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie
- réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
- conserver/ améliorer la biodiversité
- atténuer le changement climatique et ses impacts
- créer un impact économique positif
- créer un impact social positif
3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée
Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :
Oui
Précisez l'utilisation mixte des terres (cultures/ pâturages/ arbres):
- Agroforesterie
Forêts/ bois
- Forêts (semi-)naturelles/ bois
Forêts (semi-)naturelles/ terres boisées: précisez le mode de gestion:
- Cultures itinérantes
Type de forêts (semi)-naturelles:
- végétation naturelle des systèmes de montagne tropicaux
Type d’arbres:
- Espèces d’Acacia
- Leucaena leucocephala (faux mimosa, leucene, Delin étranger)
- Swietenia macrophylla (mahogany grandes feuilles)
Est-ce que les espèces d’arbres précisées ci-dessus sont des espèces d'arbre arbres à feuilles caduques ou à feuilles persistantes ?
- forêts à feuillage persistant
Produits et services:
- Bois d'œuvre (de construction)
- Fruits et noix
- Conservation/ protection de la nature
- Loisirs/ tourisme
Commentaires:
Degraded or unproductive land in Wanagiri, Bali, Indonesia
3.3 Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?
Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?
- Oui (Veuillez remplir les questions ci-après au regard de l’utilisation des terres avant la mise en œuvre de la Technologie)
Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :
Oui
Précisez l'utilisation mixte des terres (cultures/ pâturages/ arbres):
- Agroforesterie
Terres improductives
Précisez:
Underutilized forest land
Commentaires:
Agroforestry
3.4 Approvisionnement en eau
Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:
- pluvial
3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie
- agroforesterie
3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie
pratiques agronomiques
- A1: Couverture végétale/ du sol
- A2: Matière organique/ fertilité du sol
- A5: Gestion des semences, amélioration des variétés
pratiques végétales
- V1: Couverture d’arbres et d’arbustes
- V3: Défrichement de la végétation
- V5: Autres
structures physiques
- S6: Murs, barrières, palissades, clôtures
- S9: Abris pour plantes et animaux
modes de gestion
- M1: Changement du type d’utilisation des terres
- M2: Changement du niveau de gestion / d'intensification
Commentaires:
Agroforestry practices
3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie
érosion hydrique des sols
- Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface
dégradation biologique
- Bc: réduction de la couverture végétale
3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées
Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:
- restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées
- s'adapter à la dégradation des terres
4. Spécifications techniques, activités, intrants et coûts de mise en œuvre
4.1 Dessin technique de la Technologie
Spécifications techniques (associées au dessin technique):
In the first 20 hectares, around 1,600 trees were planted per hectare, consisting of coffee arabica Katimor and local avocado trees. In between, shrubs such as local cassava and root species already existed. The spacing followed recommendations from ICCRI (Indonesian Coffee and Cacao Research Institute) whereby 2-3 meters distance are placed in between coffee trees, with much further distances for the shade trees. For fertilization, local goat manure is primarily used and filled in the planting holes the size of 30cm x 30cm x 30cm
20 ha is the pilot area
Spacing between plants [m]
Avocado: 5x5
Coffee: 3x3
Vertical vegetative measures [m]
Avocado:
Coffee:
Lateral gradient of structures
Density of plants per ha
Avocado: 20
Coffee: 50
Auteur:
Bruno Bordoni
Date:
30/05/2024
4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts
Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:
- par superficie de la Technologie
Indiquez la taille et l'unité de surface:
20 ha as the pilot case
Si vous utilisez une unité de superficie locale, indiquez le facteur de conversion vers un hectare (p.ex. 1 ha = 2.47 acres): 1 ha = :
1 ha = 2.47 acres
Indiquez la monnaie utilisée pour le calcul des coûts:
- dollars américains
Indiquez le taux de change des USD en devise locale, le cas échéant (p.ex. 1 USD = 79.9 réal brésilien): 1 USD = :
600,0
4.3 Activités de mise en place/ d'établissement
Activité | Calendrier des activités (saisonnier) | |
---|---|---|
1. | Survey | Month 1-2 |
2. | Stakeholders Engagement | Month 3-4 |
3. | Climate Field School | Month 4 |
4. | Nursing Establishment | Month 5-7 |
5. | Initial Tree Plantation | Month 8 |
6. | Fertilizing and Biocides | Month 8 |
7. | Maintenance | Month 9-12 |
8. | Tree Planting | Month 13 |
9. | Fertilizing and Biocides | Month 13 |
10. | Maintenance | Month 14-17 |
4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place
Spécifiez les intrants | Unité | Quantité | Coûts par unité | Coût total par intrant | % des coût supporté par les exploitants des terres | |
---|---|---|---|---|---|---|
Main d'œuvre | Workers and Researchers | 1000 | 20,0 | 1000,0 | 20000,0 | |
Matériel végétal | Seedlings | 500 | 40,0 | 500,0 | 20000,0 | |
Engrais et biocides | Organic fertilizer | 60 | 100,0 | 60,0 | 6000,0 | |
Matériaux de construction | Nursery | 1000 | 14,0 | 1000,0 | 14000,0 | |
Coût total de mise en place de la Technologie | 60000,0 | |||||
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD) | 100,0 |
Si vous n'êtes pas en mesure de décomposer les coûts dans le tableau précédent, donnez une estimation du coût total de la mise en place de la Technologie:
60000,0
Si le coût n'est pas pris en charge à 100% par l'exploitant des terres, indiquez qui a financé le coût restant:
Project donors and grants will cover all costs
4.5 Activités d'entretien/ récurrentes
Activité | Calendrier/ fréquence | |
---|---|---|
1. | Fertilizer | Once per year |
2. | Transportation, accommodation for fertilizing and stakeholders engagement | Once per year |
4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)
Spécifiez les intrants | Unité | Quantité | Coûts par unité | Coût total par intrant | % des coût supporté par les exploitants des terres | |
---|---|---|---|---|---|---|
Main d'œuvre | Transportation, accommodation in the 1st year | Package | 1,0 | 250,0 | 250,0 | |
Main d'œuvre | Transportation, accommodation in the 2nd year | Package | 1,0 | 250,0 | 250,0 | |
Main d'œuvre | Transportation, accommodation in the 2nd year | Package | 1,0 | 250,0 | 250,0 | |
Engrais et biocides | Goat manure in the 1st year | kg | 400,0 | 0,2 | 80,0 | |
Engrais et biocides | Chicken manure in the 1st year | kg | 400,0 | 0,1 | 40,0 | |
Engrais et biocides | Goat manure in the 2nd year | kg | 400,0 | 0,2 | 80,0 | |
Engrais et biocides | Chicken manure in the 2nd year | kg | 400,0 | 0,1 | 40,0 | |
Engrais et biocides | Goat manure in the 3rd year | kg | 400,0 | 0,2 | 80,0 | |
Engrais et biocides | Chicken manure in the 3rd year | kg | 400,0 | 0,1 | 40,0 | |
Coût total d'entretien de la Technologie | 1110,0 | |||||
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD) | 1,85 |
Si vous n'êtes pas en mesure de décomposer les coûts dans le tableau précédent, donnez une estimation du coût total de l'entretien de la Technologie:
1110,0
Si le coût n'est pas pris en charge à 100% par l'exploitant des terres, indiquez qui a financé le coût restant:
The project donors and grants will cover all the cost
4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts
Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :
Climate or seasonal change will affect the fertilizing time and will affect the annual cost for fertilizer
5. Environnement naturel et humain
5.1 Climat
Précipitations annuelles
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1000 mm
- 1001-1500 mm
- 1501-2000 mm
- 2001-3000 mm
- 3001-4000 mm
- > 4000 mm
Indiquez le nom de la station météorologique de référence considérée:
Staklim Bali
Zone agro-climatique
- humide
Lenght of Growing Period > 270
Tropical
Oct-March: wet season
April-Sept: dry season
5.2 Topographie
Pentes moyennes:
- plat (0-2 %)
- faible (3-5%)
- modéré (6-10%)
- onduleux (11-15%)
- vallonné (16-30%)
- raide (31-60%)
- très raide (>60%)
Reliefs:
- plateaux/ plaines
- crêtes
- flancs/ pentes de montagne
- flancs/ pentes de colline
- piémonts/ glacis (bas de pente)
- fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales:
- 0-100 m
- 101-500 m
- 501-1000 m
- 1001-1500 m
- 1501-2000 m
- 2001-2500 m
- 2501-3000 m
- 3001-4000 m
- > 4000 m
Indiquez si la Technologie est spécifiquement appliquée dans des:
- non pertinent
5.3 Sols
Profondeur moyenne du sol:
- très superficiel (0-20 cm)
- superficiel (21-50 cm)
- modérément profond (51-80 cm)
- profond (81-120 cm)
- très profond (>120 cm)
Texture du sol (de la couche arable):
- moyen (limoneux)
Texture du sol (> 20 cm sous la surface):
- fin/ lourd (argile)
Matière organique de la couche arable:
- abondant (>3%)
Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.
Andosols (volcanic soil)
Rich organic matter
Highly porous
Dark coloured
Developed from parent material of volcanic origin
Low pH
High porosity
5.4 Disponibilité et qualité de l'eau
Profondeur estimée de l’eau dans le sol:
5-50 m
Disponibilité de l’eau de surface:
moyenne
Qualité de l’eau (non traitée):
faiblement potable (traitement nécessaire)
La qualité de l'eau fait référence à:
eaux souterraines
La salinité de l'eau est-elle un problème? :
Non
La zone est-elle inondée?
Non
5.5 Biodiversité
Diversité des espèces:
- élevé
Diversité des habitats:
- moyenne
Commentaires et précisions supplémentaires sur la biodiversité:
Wanagiri forest
67 plant species
Agroforestry systems involve growing crops and trees together, which can increase the overall biodiversity of the area.
5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie
Sédentaire ou nomade:
- Sédentaire
Orientation du système de production:
- exploitation mixte (de subsistance/ commerciale)
Revenus hors exploitation:
- 10-50% de tous les revenus
- > 50% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse:
- pauvre
- moyen
Individus ou groupes:
- groupe/ communauté
Niveau de mécanisation:
- travail manuel
Genre:
- femmes
- hommes
Age des exploitants des terres:
- personnes d'âge moyen
- personnes âgées
5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1 000 ha
- 1 000-10 000 ha
- > 10 000 ha
Cette superficie est-elle considérée comme de petite, moyenne ou grande dimension (en se référant au contexte local)?
- moyenne dimension
5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau
Propriété foncière:
- état
Droits d’utilisation des terres:
- communautaire (organisé)
Droits d’utilisation de l’eau:
- accès libre (non organisé)
Est-ce que les droits d'utilisation des terres sont fondés sur un système juridique traditionnel?
Non
5.9 Accès aux services et aux infrastructures
santé:
- pauvre
- modéré
- bonne
éducation:
- pauvre
- modéré
- bonne
assistance technique:
- pauvre
- modéré
- bonne
emploi (par ex. hors exploitation):
- pauvre
- modéré
- bonne
marchés:
- pauvre
- modéré
- bonne
énergie:
- pauvre
- modéré
- bonne
routes et transports:
- pauvre
- modéré
- bonne
eau potable et assainissement:
- pauvre
- modéré
- bonne
services financiers:
- pauvre
- modéré
- bonne
Commentaires:
52.64% primary education
35.51% lower secondary and upper secondary
11.85% undergraduate and graduate school
Technical assistance
Employment
Markets
Energy
Road and transport
Drinking water and sanitation
6. Impacts et conclusions
6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés
Impacts socio-économiques
Production
gestion des terres
Quantité avant la GDT:
0 ha
Quantité après la GDT:
20 ha
Commentaires/ spécifiez:
This is calculated per 20 ha of the pilot area.
Revenus et coûts
diversité des sources de revenus
Quantité avant la GDT:
1 income source
Quantité après la GDT:
2 income sources
Commentaires/ spécifiez:
Per 20 ha
Impacts socioculturels
opportunités culturelles
Quantité avant la GDT:
0 activity
Quantité après la GDT:
3 activities
Commentaires/ spécifiez:
Traditional rituals in 20 ha of the pilot area
Impacts écologiques
Biodiversité: végétale, animale
Couverture végétale
Quantité avant la GDT:
30%
Quantité après la GDT:
75%
diversité végétale
Quantité avant la GDT:
5 types
Quantité après la GDT:
10 types
Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques
émissions de carbone et de gaz à effet de serre
6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés
Organisational Support
Quantité avant la GDT:
0 organisation
Quantité après la GDT:
10 organisations
Commentaires/ spécifiez:
Per 20 ha
6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)
Changements climatiques progressifs
Changements climatiques progressifs
Saison | Augmentation ou diminution | Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|---|---|
précipitations annuelles | décroît | modérément |
Extrêmes climatiques (catastrophes)
Catastrophes climatiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|
sécheresse | modérément |
Autres conséquences liées au climat
Autres conséquences liées au climat
Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|
réduction de la période de croissance | pas connu |
6.4 Analyse coûts-bénéfices
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
neutre / équilibrée
Rentabilité à long terme:
positive
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
neutre / équilibrée
Rentabilité à long terme:
positive
Commentaires:
Enabling environment for investment in tree-product supply chains
Readily investable business plans and economically viable restoration models targeting profitable species, such as Pongamia, Bamboo, Coffee
Carbon credits
A landscape of integrated restoration, bioenergy, and payment for ecosystem services.
At least 10,000 male and female farmers trained in assisted natural regeneration, enrichment planting, climate-smart agroforestry, bioenergy and other productive practices.
6.5 Adoption de la Technologie
- 11-50%
De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :
- 11-50%
Commentaires:
Yes, they voluntarily did the tree planting
6.6 Adaptation
La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions?
Oui
Si oui, indiquez à quel changement la Technologie s'est adaptée:
- évolution des marchés
Spécifiez l'adaptation de la Technologie (conception, matériaux/ espèces, etc.):
By applying intercropping, farmers will have more products variants, e.g. potatoes, chillies
6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres |
---|
Quality germplasm from commercially viable nurseries (coffee, avocado, cassava, jackfruit, lamtoro) |
Landscape restoration |
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé |
---|
Community engagement |
Carbon credits |
6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres | Comment peuvent-ils être surmontés? |
---|---|
Reduced crops production due to lack of capacity and resources to maintain | Monitoring, evaluation, and maintenance |
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé | Comment peuvent-ils être surmontés? |
---|---|
Natural Disaster | Risk Mitigation |
7. Références et liens
7.1 Méthodes/ sources d'information
- visites de terrain, enquêtes sur le terrain
30
- interviews/entretiens avec les exploitants des terres
20
- interviews/ entretiens avec les spécialistes/ experts de GDT
10
Quand les données ont-elles été compilées (sur le terrain)?
21/10/2024
7.2 Références des publications disponibles
Titre, auteur, année, ISBN:
N/A
7.3 Liens vers les informations pertinentes en ligne
Titre/ description:
Let's restore 43,000 ha of Bali
URL:
https://www.su-re.co/tree-planting
7.4 Observations d'ordre général
Envision a revitalized Bali where degraded lands bloom once more, fostering sustainable farming, robust ecotourism, and enhanced ecosystem services.
Liens et modules
Développer tout Réduire toutLiens
Aucun lien
Modules
Aucun module trouvé