1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Integration of cover crops into field crop rotation - Slovenia (EIP-AGRI)

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Chamber of Agriculture and Forestry of Slovenia – Institute of Agriculture and Forestry Maribor (KGZS) - Slovénie

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite

Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?

Non

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Crimson clover, overwintered as a cover crop, forms a symbiotic relationship with nitrogen-fixing bacteria, capturing nitrogen and thus enriching the soil. This helps reduce the need for synthetic fertilizers and aids in soil erosion control, weed suppression, and improved soil structure.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

Crimson clover (Trifolium incarnatum) is a winter annual legume used as a cover crop for nitrogen fixation, erosion control, and soil improvement. It is well suited to mild winter climates and can be integrated into various farming systems. It can be sown alone or in mixtures after the main crop is harvested. It covers the soil from late summer until spring and can be used as fodder or for green manure.
Its key function is nitrogen fixation through the help of nitrogen-fixing bacteria (Rhizobium). Through the winter it protects the soil from erosion, prevents nutrient leaching, and helps suppress weeds. The deep root system improves soil aeration and drainage. When terminated, it adds organic matter and nutrients to the soil, and its nectar-rich flowers attract pollinators and provide a habitat for beneficial predatory insects.
Crimson clover is often included in multi-year crop rotations. Activities include light tillage or no-till. Sowing usually takes place in late August to early September - or at least 6 to 8 weeks before the first frost. Fertilization with mineral nitrogen is not required, but phosphorus and potassium can help in establishment. Minimal maintenance is needed as these plants suppress weeds and reduce pests, but some fungal diseases may occur in wet conditions. Termination involves mowing or rolling at 50% bloom and then herbicides, or it can be incorporated as green manure.
Farmers value crimson clover for its multiple benefits including cost savings from reduced fertilizer use. Livestock farmers use it for forage. Some challenges may arise in colder climates, and when the soil is wet or compacted.
Under trials, the use of crimson clover as a cover crop to supply nitrogen was compared with a ryegrass cover crop and with fallow land, where no cover crops were used. The seeds were sown during two periods—early (August) and late (September)—and the cover crops were not further fertilized. The cover crops were terminated before sowing maize. The fallow area and the ryegrass area were fertilized according to the requirements of maize (215 kg N/ha) and soil analysis (for P and K). Half of the crimson clover area received no N fertilization, and the other half received only half of the required N. The maize crop was monitored by measuring soil, maize growth, grain yield, whole plant weight, and root weight. Crimson clover contributed between 61.6 and 78.6 kg of symbiotically fixed N ha⁻¹. The total soil amount of N accumulated by crimson clover was 100.7 kg N ha⁻¹, twice as much as under Italian ryegrass. The maize grain yields were significantly the lowest (10.9 t DM grain ha⁻¹) where crimson clover was sown early and the maize received no additional N. When crimson clover was used and maize was fertilized with half the N rate, grain yields were equivalent to those obtained on plots that received the full N rate (Italian ryegrass 13.5 t DM ha⁻¹, and the bare fallow control 13.4 t DM ha⁻¹).

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Indiquez l'année de mise en œuvre:

2024

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• grâce à l'innovation d'exploitants des terres
• au cours d'expérimentations / de recherches
• par le biais de projets/ d'interventions extérieures

Commentaires (type de projet, etc.) :

The European Innovation Partnership (EIP) projects for agricultural productivity and sustainability (EIP-AGRI) enable exchange of knowledge for agriculture, forestry, and rural areas. The technology was introduced on these farms through the EIP project: "Integration of Cover Crops in Crop Rotation – Possibilities for Replacing Nitrogen from Mineral Fertilizers in Fertilization of the Next Crop"

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• améliorer la production
• réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
• conserver/ améliorer la biodiversité
• s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
• créer un impact économique positif

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :

Non

3.3 Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

• Non (Passez à la question 3.4)

3.4 Approvisionnement en eau

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• pluvial

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• Amélioration de la couverture végétale/ du sol
• gestion intégrée de la fertilité des sols

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

Commentaires:

Although primary cause of technology is natural nitrogen supply, the technology indirectly addressed also the soul erosion.

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• prévenir la dégradation des terres

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:

• par superficie de la Technologie

autre/ monnaie nationale (précisez):

EUR

Indiquez le taux de change des USD en devise locale, le cas échéant (p.ex. 1 USD = 79.9 réal brésilien): 1 USD = :

0,85

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

Commentaires:

None

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

Commentaires:

None

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Calendrier/ fréquence
1.	Stubble preparation (tillage) for crimson clover + sowing (stages 1 and 2 in diagram)	August (or September)
2.	Mechanical cover crop termination and soil preparation before maize sowing (stage 3 in diagram)	end of April
3.	Sowing of maize (stage 4 in diagram)	May
4.	Fertilisation (part of stage 4 in diagram)	May, June
5.	Hoeing and weed control (herbicide) (stage 5 in diagram)	May, June
6.	Harvest (maize) (stage 6 in diagram)	October
7.	Drying (maize) (part of stage 6 in diagram)	October

4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	All labour costs	hour	6,0	15,0	90,0	100,0
Equipements	Stubble preparation for crimson clover (tillage)	ha	1,0	50,0	50,0	100,0
Equipements	Sowing of crimson clover	ha	1,0	46,3	46,3	100,0
Equipements	Mechanical termination of the crimson clover	ha	1,0	37,5	37,5	100,0
Equipements	Tillage and seed bed preparation for maize	ha	1,0	60,0	60,0	100,0
Equipements	Maize sowing	ha	1,0	60,0	60,0	100,0
Equipements	Maize hoeing and weed control	ha	1,0	60,0	60,0	100,0
Equipements	Maize harvesting	ha	1,0	140,0	140,0	100,0
Matériel végétal	Crimson clover seed	ha	28,0	3,5	98,0	100,0
Matériel végétal	Maize seed	ha	1,0	290,0	290,0	100,0
Engrais et biocides	Fertilizer	ha	1,0	150,0	150,0	100,0
Engrais et biocides	Herbicide	ha	1,0	80,0	80,0	100,0
Autre	Drying of maize grain	all harvest	1,0	428,0	428,0	100,0
Coût total d'entretien de la Technologie					1589,8
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD)					1870,35

Si vous n'êtes pas en mesure de décomposer les coûts dans le tableau précédent, donnez une estimation du coût total de l'entretien de la Technologie:

1561,8

Commentaires:

The above calculation is for combination of crimson clover cover crop and half the amount of nitrogen fertilizer (107 kg/ha) for maize production. This technology had similar grain production (13.7 t/ha) as full application of mineral nitrogen (215 kg/ha) with combination of fallow land or ryegrass as cover crop. The revenue for this technology from selling the grain was 2877 €/ha (0.21 €/kg). Crimson clover with no additional mineral fertilisation for maize had significantly lower yields (10.9 t/ha) and thus lower revenue per hectare (2289 €/ha; 0.21 €/kg of grain). For crops which need less nitrogen than corn, the additional mineral N fertilisation would not be necessary and so costs would be lower. Farmers get 180 € of basic subsidies per ha and further 148 € per ha for greening through the winter (EU CAP).

4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

Most important factors affecting the costs are the price of seeds and machinery hours.

5.1 Climat

5.2 Topographie

Indiquez si la Technologie est spécifiquement appliquée dans des:

• non pertinent

5.3 Sols

Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.

The test fields were on different soil types:
- Eutric alluvial soils pH 6,6-7,2
- Dystric brown soils on non calcareous sandy gravel sediments, pH4,6-5,5
- Eutric brown soils on alluvial-colluvial sediments and deluvium, pH 5,6-6,5

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

La salinité de l'eau est-elle un problème? :

Non

La zone est-elle inondée?

Non

Commentaires et précisions supplémentaires sur la qualité et la quantité d'eau:

In Slovenia all drinking water is treated by chlorine. If we compare it to the rest of the world, we have good drinking water, but we never use it untreated.

5.5 Biodiversité

Commentaires et précisions supplémentaires sur la biodiversité:

Under the cover crop area soil biodiversity is high. Regarding overall habitat, the test areas are in intensive agricultural areas, that is why the habitat biodiversity which is otherwise high in Slovenia, is rated as moderate.

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• état
• individu, avec titre de propriété

Droits d’utilisation des terres:

• loué
• individuel

Droits d’utilisation de l’eau:

• communautaire (organisé)
• loué

Est-ce que les droits d'utilisation des terres sont fondés sur un système juridique traditionnel?

Non

Précisez:

Land use rights in Slovenia are primarily based on modern statutory law, not traditional or customary law. The main frameworks are the Constitution of the Republic of Slovenia, the Law of Property Code (Stvarnopravni zakonik, SPZ), the Agricultural Land Act (Zakon o kmetijskih zemljiščih, ZKZ), and the Spatial Planning and Building Acts (Zakon o urejanju prostora, Gradbeni zakon, etc.).

5.9 Accès aux services et aux infrastructures

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Revenus et coûts

Impacts écologiques

Cycle de l'eau/ ruissellement

Sols

Biodiversité: végétale, animale

Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques

Précisez l'évaluation des impacts sur site (sous forme de mesures):

On-site impacts included direct field measurements and expert judgements/ predictions on the basis of data from this and previous experiments.

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

Précisez l'évaluation des impacts extérieurs (sous forme de mesures):

Off-site impacts are predicted by expert judgements/ predictions on the basis of data from this and previous experiments.

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Changements climatiques progressifs

Changements climatiques progressifs

	Saison	Augmentation ou diminution	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
températures saisonnières	été	augmente	modérément
températures saisonnières	hiver	augmente	bien
précipitations saisonnières	été	décroît	pas bien
précipitations saisonnières	hiver	décroît	modérément

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes météorologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
averse de grêle locale	modérément

Catastrophes climatiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
canicule	pas bien
sécheresse	pas bien

Catastrophes biologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
infestation par des insectes/ vers	bien

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

6.5 Adoption de la Technologie

• 1-10%

De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :

• 0-10%

Commentaires:

They are mostly motivated by subsidies, so spontaneous adoption is a small percentage.

6.6 Adaptation

La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions?

Non

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
Lower costs for mineral fertilizers, subsidies for seeds
Good for soil health
Good for water absorption

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Climate change adaptation
Soil improvement - increase in organic matter, soil biodiversity, water capacity
Fixation of nitrogen form air, less mineral fertilisers

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
Drought during the seeding of catch crop	earlier or later sowing - however it has an impact anyway
Additional work (compared to bare fallow)	combined machinery (soil preparation + sowing combined)
Risk of frost if the crimson clover is too big going into winter	sowing and mulching at right time

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
Not applicable for all main crops - early spring crops do not get the same benefits as late spring/summer crops	for early spring crops other nitrogen fixings plants can be used.
Nitrogen runoff if no main crop follows after crimson clover destruction	always plant main crop right away

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

GSELMAN, Anastazija, LISEC, Urška, KOROŠEC, Tamara, PODVRŠNIK, Miran. S prezimnimi metuljnicami do nadomeščanja dušika iz mineralnih gnojil = Winter legumes as a substitute for nitrogen from mineral fertilisers. V: ČEH, Tatjana (ur.), KAPUN, Stanko (ur.). 32. mednarodno znanstveno posvetovanje o prehrani domačih živali [tudi] Zadravčevi-Erjavčevi dnevi 2024 = 32nd International Scientific Symposium on Nutrition of Farm Animals [being] Zadravec-Erjavec Days 2024 : zbornik predavanj = proceedings : Murska Sobota, 14. in 15. november 2024, 14th and 15th November 2024. Murska Sobota: Kmetijsko gozdarska zbornica Slovenije, Kmetijsko gozdarski zavod, 2024. Str. 61-66, graf. prikazi. ISBN 978-961-96187-7-6. [COBISS.SI-ID 215866371]

Disponible à partir d'où? Coût?

in various Slovenian libraries - in Slovene

7.3 Liens vers les informations pertinentes en ligne

Titre/ description:

Website

URL:

https://dosevki.um.si/

7.4 Observations d'ordre général

Just a remark on question formulation: the instructions in section 6.1 appear a bit ambiguous when the response scale for some specific questions appears "reversed" in relation to the guideline parameter - such as "soil crusting" where a negative value is in fact a positive outcome.