Working for Water Wetland rehabilitation
(ប្រទេសអាហ្រ្វិកខាងត្បូង)
ការពណ៌នា
To improve the quality & quantity of water production and biodiversity in the Blyde River catchment area.
Aims / objectives: Stabilise, landscape and re-vegetate degraded wetlands in the upper Blyde River catchment. The objective was to re-instate the previous water table and vegetation by slowing down run-off through the building of gabions, landfills, reshaping and hydroseeding. Participants: Government funding
ទីតាំង
ទីតាំង: Mpumalanga, ប្រទេសអាហ្រ្វិកខាងត្បូង
ចំណុចយោងភូមិសាស្ត្រនៃទីតាំងជ្រើសរើស
កាលបរិច្ឆេទចាប់ផ្តើម: 1999
ឆ្នាំបញ្ចប់: មិនមាន
ប្រភេទនៃវិធីសាស្ត្រផ្សព្វផ្សាយ
-
ក្រុមប្រពៃណី/ក្រុមជនជាតិភាគតិច
-
អ្នកផ្តួចផ្តើមក្នុងតំបន់/អ្នករុករកឃើញថ្មីៗ
-
ផ្អែកលើគម្រោង/កម្មវិធី
Wetland rehabilitation.
គោលបំណងនៃវិធីសាស្រ្តផ្សព្វផ្សាយនិងបរិស្ថានអំណោយផល
គោលបំណងនៃវិធីសាស្រ្តផ្សព្វផ្សាយ
The Approach focused mainly on SLM with other activities (Catchment management)
To rehabilitate degraded wetlands in the upper Blyde Rive catchment area To employ jobless people in adjacent local community
The SLM Approach addressed the following problems: Stopping head-cut erosion, landscape old mine trenches, re-vegetate area of bare soil, re-visit burning programme
លក្ខខណ្ឌអំណោយផលដល់ការអនុវត្តបចេ្ចកទេសដែលបានប្រើក្នុងវិធីសាស្រ្តផ្សព្វផ្សាយ
-
ក្របខណ្ឌច្បាប់ (សិទ្ធិកាន់កាប់ដីធ្លី កម្មសិទ្ធីប្រើប្រាស់ដីនិងទឹក): The existing land ownership, land use rights / water rights greatly helped the approach implementation: Both sites where work has been done is on conservation land
លក្ខខណ្ឌរាងរាំងដល់ការអនុវត្តបចេ្ចកទេសដែលបានប្រើក្នុងវិធីសាស្រ្តផ្សព្វផ្សាយ
-
សង្គម/វប្បធម៌/ និងតម្លៃនៃសាសនា: Ignorance of forestry, mining & local communities about the importance of these natural systems
Treatment through the SLM Approach: Capacity building & extension work
-
ភាពអាចរកបាននៃធនធានហិរញ្ញវត្ថុ និងសេវាកម្ម: Rehabilitation is an 'extra' workload. Current budget does not allow for this
Treatment through the SLM Approach: External funding: Working for Water, Landcare
-
ក្របខណ្ឌច្បាប់ (សិទ្ធិកាន់កាប់ដីធ្លី កម្មសិទ្ធីប្រើប្រាស់ដីនិងទឹក): Powerless to address illegal activities
Treatment through the SLM Approach: Inadequate policing
-
ចំណេះដឹងស្តីពី SLM និងការទទួលបានការគាំទ្រផ្នែកបច្ចេកទេស: Not much is known on rehabilitation in this veld type
Treatment through the SLM Approach: Use this as an opportunity to build up information
ការចូលរួមនិងតួរនាតីរបស់ភាគីពាក់ព័ន្ធដែលចូលរួម
ភាគីពាក់ព័ន្ធដែលចូលរួមក្នុងវិធីសាស្រ្តផ្សព្វផ្សាយ និងតួរនាទីរបស់គាត់
| តើមានភាគីពាក់ព័ន្ធ/ភ្នាក់ងារអនុវត្តន៍ណាខ្លះដែលបានចូលរួមក្នុងវិធីសាស្ត្រផ្សព្វផ្សាយ? |
សូមបញ្ជាក់ភាគីពាក់ព័ន្ធ |
សូមពណ៌នាតួនាទីរបស់ភាគីពាក់ព័ន្ធ |
| អ្នកប្រើប្រាស់ដីក្នុងតំបន់/សហគមន៍ |
Specific ethnic groups: Previously disadvantage communities |
Specialist in this field are mainly men |
| អ្នកឯកទេសគ្រប់គ្រងដីប្រកបដោយចីរភាព/ទីប្រឹក្សាបច្ចេកទេសកសិកម្ម |
|
|
| រដ្ឋាភិបាលថ្នាក់ជាតិ (អ្នករៀបចំផែនការ អ្នកសម្រេចចិត្ត) |
Several government departments; working for water |
|
តួអង្គឈានមុខ៖ {}
Frik Bronkhorst, Anton Linström (Business plan, layout of rehabilitation work), Peter Steyn (landscaping, employment)
ការចូលរួមពីអ្នកប្រើប្រាស់ដីឬសហគមមូលដ្ឋានក្នុងតំណាក់កាលផ្សេងគ្នានៃវិធីសាស្រ្តផ្សព្វផ្សាយ
គ្មាន
អសកម្ម
ការគាំទ្រពីខាងក្រៅ
អន្តរកម្ម
គំនិតផ្តួចផ្តើមដោយខ្ឡួនឯង
ការចាប់ផ្តើម/ការលើកទឹកចិត្ត
survey; Wetland condition survey identified these two wetlands as priorities for rehabilitation work
ការរៀបចំផែនការ
consultation; Inputs of various specialists were used to draw up a business plan
ការអនុវត្តន៍
Contractor, casual labour; Landscaping contractor was employed to implement business plan
ការត្រួតពិនិត្យ និងវាយតម្លៃ
reporting, measurements/observations; Fixed point photography & vegetation transects, water quality tests. Report is available
ការសម្រេចចិត្តលើការជ្រើសរើសបច្ចេកទេស SLM
ការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើដោយ
-
អ្នកប្រើប្រាស់ដីដោយខ្លួនឯងផ្ទាល់ (គំនិតផ្តួចផ្តើមដោយខ្លួនឯង)
-
អ្នកប្រើប្រាស់ដី ដោយមានការគាំទ្រពីអ្នកជំនាញឯកទេស SLM
-
គ្រប់ភាគីពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ដែលជាផ្នែកនៃវិធីសាស្រ្តផ្សព្វផ្សាយដោយមានការចូលរួម
-
អ្នកជំនាញឯកទេស SLM បន្ទាប់ពីបានប្រឹក្សាយោបល់ជាមួយអ្នកប្រើប្រាស់ដី
-
អ្នកជំនាញឯកទេស SLM តែឯង
-
អ្នកនយោបាយ /អ្នកដឹកនាំ
ការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើដោយផ្អែកលើ៖
-
វាយតម្លៃទៅលើចំណេះដឹងស្តីអំពី SLM ដែលបានចងក្រងជាឯកសារបានត្រឹមត្រូវ (ផ្អែកលើភស្តុតាងជាមូលដ្ឋានដើម្បីសម្រេចចិត្ត)
-
លទ្ធផលបានពីការស្រាវជ្រាវ
-
បទពិសោធន៍ និងគំនិតផ្ទាល់ខ្លួន(ពុំមានចងក្រងជាឯកសារ)
ការគាំទ្របច្ចេកទេស ការកសាងសមត្ថភាព និងការគ្រប់គ្រងចំណេះដឹង
សកម្មភាព ឬសេវាកម្មខាងក្រោមបានប្រើជាផ្នែកនៃវិធីសាស្ត្រផ្សព្វផ្សាយ
-
ការកសាងសមត្ថភាព/ បណ្តុះបណ្តាល
-
សេវាផ្តល់ប្រឹក្សាយោបល់
-
ការពង្រឹងសមត្ថភាពស្ថាប័ន (ការអភិរឌ្ឍន៍អង្គភាព)
-
ការត្រួតពិនិត្យ និងវាយតម្លៃ
-
ការស្រាវជ្រាវ
ការកសាងសមត្ថភាព/ ការបណ្តុះបណ្តាល
ការបណ្តុះបណ្តាលបានផ្តល់ដល់អ្នកពាក់ព័ន្ធដូចខាងក្រោម
-
អ្នកប្រើប្រាស់ដី
-
បុគ្គលិកចុះទីវាល/អ្នកផ្តល់ប្រឹក្សាយោបល់
-
SWC specialists
ទម្រង់នៃការបណ្តុះបណ្តាល
-
អនុវត្តន៍ជាមួយការងារ
-
ពីកសិករទីកសិករ
-
ទីតាំងបង្ហាញ
-
ការប្រជុំជាសាធារណៈ
-
វគ្គបណ្តុះបណ្តាល
មុខវិទ្យាដែលបានបញ្ចូល
Rehabilitation and importance of the wetland ecosystem in water management
សេវាកម្មប្រឹក្សា
សេវាកម្មប្រឹក្សាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ
-
នៅលើដីរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ដី
-
នៅមជ្ឈមណ្ឌលជាអចិន្ត្រៃ
Name of method used for advisory service: Mpumalanga Wetland Project, Mpumalanga Parks Board; Key elements: Capacity building among land users, Wetland conservation, Wetland rehabilitation; 1) Advisory service was carried out through: government's existing extension system. Extension staff: mainly government employees 2) Target groups for extension: land user
Advisory service is quite adequate to ensure the continuation of land conservation activities; Got the expertise and gained much from this activity to contribute
ការពង្រឹងស្ថាប័ន
ស្ថាប័នត្រូវបានព្រឹង/ បង្កើត
-
ទេ
-
បាទ/ច៎ា តិចតួច
-
បាទ/ច៎ា ជាមធ្យម
-
បាទ/ច៎ា បានខ្លាំង
នៅកម្រិតដូចខាងក្រោម
-
ថ្នាក់មូលដ្ឋាន
-
កម្រិតថ្នាក់តំបន់
-
កម្រិតថ្នាក់ជាតិ
ពិពណនាស្ថាប័ន៖ តួនាទី និងការទទួលខុសត្រូវ សមាជិក ។ល។
ប្រភេទនៃការគាំទ្រ
-
ហិរញ្ញវត្ថុ
-
ការកសាងសមត្ថភាព/ បណ្តុះបណ្តាល
-
សម្ភារៈ
សេចក្តីលម្អិតបន្ថែមទៀត
ការត្រួតពិនិត្យ និងវាយតម្លៃ
bio-physical aspects were regular monitored through measurements
technical aspects were regular monitored through measurements
There were no changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation
ការស្រាវជ្រាវ
ការស្រាវជ្រាវពាក់ព័ន្ធនឹងប្រធានបទខាងក្រោម
-
សង្គមវិទ្យា
-
សេដ្ឋកិច្ច/ទីផ្សារ
-
បរិស្ថានវិទ្យា
-
បច្ចេកវិទ្យា
Vegetation transects to monitor dynamics, fixed point photographs, water quality tests
Research was carried out both on station and on-farm
ការផ្តល់ថវិកា និងការគាំទ្រសម្ភារពីខាងក្រៅ
ថវិកាប្រចាំឆ្នាំគិតជាដុល្លាអាមេរិកសម្រាប់ផ្នែក SLM
-
< 2,000
-
2,000-10,000
-
10,000-100,000
-
100,000-1,000,000
-
> 1,000,000
Precise annual budget: មិនមាន
Approach costs were met by the following donors: government (national): 100.0%
សេវាកម្ម និងការលើកទឹកចិត្តខាងក្រោមត្រូវបានផ្តល់ដល់អ្នកប្រើប្រាស់ដី
-
ការគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ / សម្ភារៈដែលបានផ្តល់ទៅឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ដី
-
បដិភាគសម្រាប់ធាតុចូលជាក់លាក់
-
ឥណទាន
-
ការលើកទឹកចិត្ត ឬវិធីសាស្ត្រដ៏ទៃទៀត
ការវិភាគផលប៉ះពាល់ និងសេចក្តីសន្និដ្ឋាន
ឥទ្ធិពលនៃវិធីសាស្រ្តផ្សព្វផ្សាយ
ទេ
បាទ/ច៎ា បន្តិចបន្តួច
បាទ/ច៎ា ជាមធ្យម
បាទ/ច៎ា បានខ្លាំង
តើវិធីសាស្ត្រផ្សព្វផ្សាយជួយអ្នកប្រើប្រាស់ដីដើម្បីអនុវត្តន៍ និងថែទាំបច្ចេកទេស SLM?
Too early to comment Project has only just finished
ការជំរុញទឹកចិត្តសំខាន់បំផុតនៃអ្នកប្រើប្រាស់ដីក្នុងការអនុវត្ត SLM
និរន្តរភាពនៃសកម្មភាពផ្សព្វផ្សាយ
តើអ្នកប្រើប្រាស់ដីអាចបន្តដោយនិរន្តរភាពនូវអ្វីដែលបានអនុវត្តតាមរយៈការផ្សព្វផ្សាយ (ដោយមិនមានការគាំទ្រពីខាងក្រៅ)?
សេក្តីសន្និដ្ឋាន និងមេរៀនបទពិសោធន៍
ភាពខ្លាំង: ទស្សនៈអ្នកប្រើប្រាស់ដី
ភាពខ្លាំង: ទស្សនៈរបស់អ្នកចងក្រង ឬបុគ្គលសំខាន់ផ្សេងទៀត
-
Job creation (How to sustain/ enhance this strength: Governmental funding)
-
Working for water principle (How to sustain/ enhance this strength: Governmental funding)
-
Opportunity to be exposed to the practical side of wetland rehabilitation (How to sustain/ enhance this strength: Rehabilitation of others wetlands and monitoring the present situation)
-
Contribute towards the natural hydrological regime of the catchment (How to sustain/ enhance this strength: Monitoring)
-
Opportunity for land users to combine ideas and to improve relationships (How to sustain/ enhance this strength: Work towards a better environment)
ចំណុចខ្សោយ/ គុណវិបត្តិ/ ហានិភ័យ : ទស្សនៈអ្នកប្រើប្រាស់ដីវិធីដោះស្រាយ
ចំណុចខ្សោយ/ គុណវិបត្តិ/ ហានិភ័យ : ទស្សនៈរបស់អ្នកចងក្រង ឬបុគ្គលសំខាន់ផ្សេងទៀតវិធីដោះស្រាយ
-
No action from a steering committee
Get steering committee up and going
-
Lack of practical experiences on wetland rehabilitation
Get more experiences
ឯកសារយោង
កាលបរិច្ឆេទនៃការអនុវត្ត: 14 ខែ មករា ឆ្នាំ 2009
កែតម្រូវចុងក្រោយ: 19 ខែ មិថុនា ឆ្នាំ 2017
បុគ្គលសំខាន់ៗ
-
Frik Bronkhorst - អ្នកជំនាញឯកទេស SLM
-
Anton Landström - អ្នកជំនាញឯកទេស SLM
ការពណ៌នាលម្អិតក្នុងប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងទិន្នន័យរបស់វ៉ូខេត
ឯកសារនេះត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយ
