Winter pasture lands for the nomads of Dhur (Dr Jigme Thinley, Department of Livestock)

Managed Burning of Rangeland (ບູຕານ)

Tshaezin Gi Thogley Meytang Tey Tsadrok Zinchong (ཚད་འཛིན་གྱི་ཐོག་ལས་མེ་བཏང་སྟེ་ཙྭ་འབྲོག་འཛིན་སྐྱོང་།)

ຄຳອະທິບາຍ

Burning of rangeland (“tsamdro”) is a traditional management practice adopted by highlanders to control unpalatable grass and shrub species. This helps them produce adequate fodder for their yaks, cattle, horses, and sheep by creating a favorable environment for palatable grasses.

The practice of burning rangeland (“tsamdro”) is a longstanding tradition among highlanders, whose livelihoods depend on livestock including yaks, cattle, horses and sheep. It is mainly practiced by transhumant communities or individuals who rely on livestock for their livelihoods. They follow a migratory livestock husbandry system that takes them from the highlands to the lowlands dependent on the availability of fodder resources, while simultaneously avoiding the extremes of climate. In the past, rangeland was allocated to individuals, communities, or religious bodies through payment for a minimal annual grazing permit, granting grazing rights. When pasture was scarce, controlled fires were intentionally set in specific areas to rejuvenate the rangeland with fresh grass and control unpalatable grasses and shrubs. For instance, the transhumant nomadic communities of Dhur village, Choekhor Gewog, in Bumthang have adopted the practice of burning rangeland. This practice is implemented during the winter months, dependent on weather, vegetation status, and wind patterns. Rooted in traditional knowledge and cultural practices, the practice is slowly diminishing nowadays due to environmental concerns and labour shortages as young nomads migrate - seeking better employment in towns.
The technique serves multiple purposes. These include promoting the growth of fresh and palatable pasture rich in protein, increasing plant diversity, adding nutrients to the soil through ash, and reducing dead plant material that inhibits new plant growth. Additionally, rangeland burning contributes to the control of livestock pests, especially ticks and flies. While rangeland burning is a straightforward process, it requires careful planning of time and location, creation of fire breaks to prevent uncontrollable spread, and leaving the land fallow for 2 to 3 years after burning to encourage grass growth.
Land users appreciate the technology for reducing their workload in collecting wild fodder grasses, enhancing visibility by removing trees and shrubs, and reducing the risk of predators. However, risks include the potential for uncontrolled fires if not properly managed and harm to the ecosystem and biodiversity in and around the pastureland. Burning also contributes to the loss of carbon dioxide (a greenhouse gas) to the atmosphere.

ສະຖານທີ່

ສະຖານທີ່: Dhur village, Choekhor Gewog (Block), Bumthang Dzongkhag (District), ບູຕານ

ຈໍານວນ ພື້ນທີ່ ທີ່ໃຊ້ ເຕັກໂນໂລຢີ ທີ່ໄດ້ວິເຄາະ: 2-10 ພຶ້ນທີ່

ການຄັດເລືອກພື້ນທີ່ ທີ່ອີງໃສ່ຂໍ້ມູນທາງພູມີສາດ
  • 90.65579, 27.61877

ການແຜ່ກະຈາຍຂອງເຕັກໂນໂລຢີ: ແຜ່ຂະຫຍາຍຢ່າງໄວວາໃນພື້ນທີ່ (approx. 0.1-1 ກມ 2)

ຢູ່ໃນເຂດປ່າສະຫງວນທີ່ບໍ?: ບໍ່ແມ່ນ

ວັນທີຂອງການປະຕິບັດ: ຫຼາຍກ່ອນ 50 ປີຜ່ານມາ (ແບບພື້ນບ້ານ)

ປະເພດຂອງການນໍາສະເໜີ
Enumerators and land user, who practiced rangeland burning for pasture land establishment (Tshewang Phuntsho)
Winter pastureland of one of the nomads in Dhur (Tshering Zangmo)

ການໄຈ້ແຍກເຕັກໂນໂລຢີ

ຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍ
  • ປັບປຸງ ການຜະລິດ
  • ຫຼຸດຜ່ອນ, ປ້ອງກັນ, ຟື້ນຟູ ການເຊື່ອມໂຊມຂອງດິນ
  • ການອະນຸລັກ ລະບົບນິເວດ
  • ປົກປັກຮັກສານໍ້າ / ນໍ້າພື້ນທີ່ - ປະສົມປະສານກັບ ເຕັກໂນໂລຢີອື່ນໆ
  • ປົກປັກຮັກສາ / ການປັບປຸງຊີວະນາໆພັນ
  • ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງ ທາງໄພພິບັດທໍາມະຊາດ
  • ປັບຕົວຕໍ່ກັບການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ / ທີ່ຮ້າຍແຮງ ແລະ ຜົນກະທົບ
  • ຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບ ຈາກການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ
  • ສ້າງຜົນກະທົບ ທາງເສດຖະກິດ ທີ່ເປັນປະໂຫຍດ
  • ສ້າງຜົນກະທົບ ທີ່ເປັນທາງບວກ ໃຫ້ແກ່ສັງຄົມ
ການນໍາໃຊ້ດິນ
ການນຳໃຊ້ທີ່ດິນ ປະສົມພາຍໃນພື້ນທີ່ດຽວກັນ: ແມ່ນ - ປ່າໄມ້-ທົ່ງຫຍ້າ

  • ທົ່ງຫຍ້າລ້ຽງສັດ
    • ແບບປ່ອຍ ຕາມທຳມະຊາດ
    • Pasture grass is natural grown and livestock are allowed to graze on it
    ແມ່ນການເຝືກຄຸ້ມຄອງ ການປູກພືດປະສົມປະສານ ກັບການລ້ຽງສັດບໍ່? ບໍ່ແມ່ນ
    ຜະລິດຕະພັນ ແລະ ການບໍລິການ: ຊີ້ນ, ນ້ຳນົມ, ຜິວໜັງ/ໜັງ
      ສາຍພັນນັບ
      ສັດໃຫ່ຍ-ງົວພັນນົມ50
      ສັດໃຫ່ຍ-ງົວພັນນົມ55
    • ປ່າໄມ້ / ປ່າ
      • (ເຄິ່ງ) ປ່າໄມ້ທໍາມະຊາດ / ປ່າປູກໄມ້: ລະບົບພືດຜັກທຳມະຊາດ ພູຜ່າເຂດໜາວ. ການຈັດການຄຸ້ມຄອງ: ການເຄື່ອນຍ້າຍໄມ້ທີ່ຕັດ / ໄມ້ທີ່ຕາຍແລ້ວອອກໄປ
      Tree types (ປ່າດົງດິບ): n.a.
      ຜົນຜະລິດ ແລະ ການບໍລິການ: ການອະນຸລັກທໍາມະຊາດ / ການປ້ອງກັນ
    ການສະໜອງນໍ້າ
    • ນໍ້າຝົນ
    • ປະສົມປະສານ ກັນລະຫວ່າງ ນໍ້າຝົນ ແລະ ນໍ້າຊົນລະປະທານ
    • ນໍາໃຊ້ ນໍ້າຊົນລະປະທານ ພຽງຢ່າງດຽວ

    ຈຸດປະສົງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຊື່ອມໂຊມຂອງດິນ
    • ປ້ອງກັນການເຊື່ອມໂຊມຂອງດິນ
    • ຫຼຸດຜ່ອນການເຊື່ອມໂຊມຂອງດິນ
    • ການຟື້ນຟູ / ຟື້ນຟູດິນທີ່ຊຸດໂຊມ
    • ປັບຕົວຕໍ່ການເຊື່ອມໂຊມຂອງດິນ
    • ບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້
    ການເຊື່ອມໂຊມ ທີ່ຕ້ອງໄດ້ເອົາໃຈໃສ່
    • ອື່ນໆ - ລະບຸ ຊະນິດ: Revitalise and regenerate growth of palatable grass species to be used for livestock grazing
    ກຸ່ມການຄຸ້ມຄອງທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ
    • ການຄຸ້ມຄອງສັດລ້ຽງ ແລະ ທົ່ງຫຍ້າລ້ຽງສັດ
    ມາດຕະການ ການຄຸ້ມຄອງທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ
    • ມາດຕະການ ທາງດ້ານການຄຸ້ມຄອງ - M5: ການຄວບຄຸມ / ການປ່ຽນແປງຂອງອົງປະກອບຂອງຊະນິດ

    ​ເທັກ​ນິກ​ການ​ແຕ້ມ​ຮ​ູບ

    ​ຂໍ​ກຳ​ນົດ​ທາງ​ເທັກ​ນິກ
    Firebreak of 5 m are kept to control the burning
    Author: Ongpo Lepcha

    ການຈັດຕັ້ງ ແລະ ບໍາລຸງຮັກສາ: ກິດຈະກໍາ, ວັດຖຸດິບ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ

    ການ​ຄຳ​ນວນ​ ປັດ​ໃຈ​ການ​ຜະ​ລິດ ແລະ ຄ່າ​ໃຊ້​ຈ່າຍ
    • ຄິດໄລ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ: ຕໍ່ພື້ນທີ່ ທີ່ໄດ້ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ເຕັກໂນໂລຢີ (ຂະໜາດ ແລະ ຫົວໜ່ວຍ ຂອງພື້ນທີ່:1 acres: ກໍານົດເປັນຫົວໜ່ວຍ ໜື່ງ ເຮັກຕາ:1 ເຮັກຕາ= 0.4 hectare)
    • ສະກຸນເງິນທີ່ໃຊ້ສໍາລັບການຄິດໄລ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ: Bhutanese Ngultrum
    • ອັດຕາແລກປ່ຽນ (ເປັນເງີນ ໂດລາ): 1 USD = 82.08 Bhutanese Ngultrum
    • ຄ່າແຮງງານສະເລ່ຍ ຂອງການຈ້າງແຮງງານຕໍ່ມື້: 1200
    ປັດໄຈທີ່ສໍາຄັນສຸດທີ່​ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ
    Labour cost
    ກິດຈະກໍາການສ້າງຕັ້ງ
    1. Creating fire break around the pasture land (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: During the winter season)
    2. Burning of the pasture land (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: During the winter season)
    3. After burning the land is left fallow for the pasture land to establish (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: Kept fallow for the next 2 to 3 years)
    ປັດໄຈນໍາເຂົ້າໃນການຈັດຕັ້ງ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ (per 1 acres)
    ລະບຸ ປັດໃຈ ນໍາເຂົ້າ ໃນການຜະລີດ ຫົວໜ່ວຍ ປະລິມານ ຕົ້ນທຶນ ຕໍ່ຫົວໜ່ວຍ (Bhutanese Ngultrum) ຕົ້ນທຶນທັງໝົດ ຂອງປັດໃຈຂາເຂົ້າ ໃນການຜະລິດ (Bhutanese Ngultrum) % ຂອງຕົ້ນທຶນທັງໝົດ ທີ່ຜູ້ນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ ໃຊ້ຈ່າຍເອງ
    ແຮງງານ
    Labours person-days 9.0 1200.0 10800.0 98.0
    ອຸປະກອນ
    grass cutter No 1.0 15000.0 15000.0
    Pipe Bundle 1.0 3000.0 3000.0
    Spade No 3.0 500.0 1500.0
    ຕົ້ນທຶນທັງໝົດ ໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ເຕັກໂນໂລຢີ 30'300.0
    ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງໝົດ ສຳລັບການສ້າງຕັ້ງເຕັກໂນໂລຢີ ເປັນສະກຸນເງີນໂດລາ 369.15
    ກິດຈະກໍາບໍາລຸງຮັກສາ
    1. Land is left fallow (ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່: For 2 to 3 years)

    ສະພາບແວດລ້ອມທໍາມະຊາດ

    ສະເລ່ຍປະລິມານນໍ້າຝົນປະຈໍາປີ
    • < 250 ມີລິແມັດ
    • 251-500 ມີລິແມັດ
    • 501-750 ມີລິແມັດ
    • 751-1,000 ມີລິແມັດ
    • 1,001-1,500 ມີລິແມັດ
    • 1,501-2,000 ມີລິແມັດ
    • 2,001-3,000 ມີລິແມັດ
    • 3,001-4,000 ມີລິແມັດ
    • > 4,000 ມີລິແມັດ
    ເຂດກະສິກໍາ-ສະພາບອາກາດ
    • ຄວາມຊຸ່ມ
    • ເຄີ່ງຄວາມຊຸ່ມ
    • ເຄິ່ງແຫ້ງແລ້ງ
    • ແຫ້ງແລ້ງ
    ຂໍ້ມູນຈໍາເພາະກ່ຽວກັບສະພາບອາກາດ
    The data was used from the National Center for Hydrology and Meteorology from the nearest weather station.
    ຊື່ຂອງສະຖານີອຸຕຸນິຍົມ: https://www.nchm.gov.bt/home/pageMenu/906
    Cool temperate zone
    ​ຄວາມຄ້ອຍ​ຊັນ
    • ພື້ນທີ່ຮາບພຽງ (0-2%)
    • ອ່ອນ (3-5 %)
    • ປານກາງ (6-10 %)
    • ມ້ວນ (11-15 %)
    • ເນີນ(16-30%)
    • ໍຊັນ (31-60%)
    • ຊັນຫຼາຍ (>60%)
    ຮູບແບບຂອງດິນ
    • ພູພຽງ / ທົ່ງພຽງ
    • ສັນພູ
    • ເປີ້ນພູ
    • ເນີນພູ
    • ຕີນພູ
    • ຮ່ອມພູ
    ລະດັບຄວາມສູງ
    • 0-100 ແມັດ a.s.l.
    • 101-500 ແມັດ a.s.l.
    • 501-1,000 ແມັດ a.s.l.
    • 1,001-1,500 ແມັດ a.s.l.
    • 1,501-2,000 ແມັດ a.s.l.
    • 2,001-2,500 ແມັດ a.s.l.
    • 2,501-3,000 ແມັດ a.s.l.
    • 3,001-4,000 ແມັດ a.s.l.
    • > 4,000 ແມັດ a.s.l.
    ເຕັກໂນໂລຢີໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນ
    • ລັກສະນະສວດ
    • ລັກສະນະກີ່ວ
    • ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ
    ຄວາມເລິກຂອງດິນ
    • ຕື້ນຫຼາຍ (0-20 ຊັງຕີແມັດ)
    • ຕື້ນ (21-50 ຊຕມ)
    • ເລີກປານກາງ (51-80 ຊຕມ)
    • ເລິກ (81-120 ຊມ)
    • ເລິກຫຼາຍ (> 120 cm)
    ໂຄງສ້າງຂອງດິນ (ເທີງໜ້າດິນ)
    • ຫຍາບ / ເບົາ (ດິນຊາຍ)
    • ປານກາງ (ດິນໜຽວ, ດິນໂຄນ)
    • ບາງລະອຽດ / ໜັກ (ໜຽວ)
    ໂຄງສ້າງຂອງດິນ (ເລິກລົງ 20 ຊັງຕີແມັດ)
    • ຫຍາບ / ເບົາ (ດິນຊາຍ)
    • ປານກາງ (ດິນໜຽວ, ດິນໂຄນ)
    • ບາງລະອຽດ / ໜັກ (ໜຽວ)
    ທາດອິນຊີຢູ່ເທິງໜ້າດິນ
    • ສູງ (> 3 %)
    • ປານກາງ (1-3 %)
    • ຕໍາ່ (<1 %)
    ​ນ້ຳ​ໃຕ້​ດິນ
    • ເທິງຊັ້ນໜ້າດິນ
    • < 5 ແມັດ
    • 5-50 ແມັດ
    • > 50 ແມັດ
    ມີນໍ້າໜ້າດິນ
    • ເກີນ
    • ດີ
    • ປານກາງ
    • ທຸກຍາກ / ບໍ່ມີ
    ຄຸນນະພາບນໍ້າ (ການຮັກສາ)
    • ມີນໍ້າດື່ມ
    • ບໍ່ມີນໍ້າດື່ມ (ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການບຳບັດນ້ຳ)
    • ນຳໃຊ້ເຂົ້າໃນການຜະລິດກະສິກໍາພຽງຢ່າງດຽງ (ຊົນລະປະທານ)
    • ຜິດປົກກະຕິ
    ຄຸນນະພາບນ້ຳ ໝາຍເຖີງ: ນ້ຳໜ້າດິນ
    ດິນ​ເຄັມ​ເປັນ​ບັນ​ຫາ​ບໍ່?
    • ແມ່ນ
    • ບໍ່ແມ່ນ

    ການເກີດນໍ້າຖ້ວມ
    • ແມ່ນ
    • ບໍ່ແມ່ນ
    ຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງຊະນິດ
    • ສູງ
    • ປານກາງ
    • ຕໍ່າ
    ຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງສິ່ງທີ່ມີຊີວິດ
    • ສູງ
    • ປານກາງ
    • ຕໍ່າ

    ຄຸນລັກສະນະຂອງຜູ້ນຳໃຊ້ທີ່ດິນການນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີ

    ການວາງແນວທາງຕະຫຼາດ
    • ກຸ້ມຕົນເອງ (ພໍພຽງ)
    • ປະສົມປົນເປ( ກຸ້ມຕົນເອງ/ເປັນສິນຄ້າ)
    • ການຄ້າ / ຕະຫຼາດ
    ລາຍຮັບທີ່ໄດ້ມາຈາກກິດຈະກໍາອື່ນໆ ທີ່ບໍ່ແມ່ນການຜະລິດກະສິກໍາ
    • ໜ້ອຍກ່ວາ 10 % ຂອງລາຍຮັບທັງໝົດ
    • 10-50 % ຂອງລາຍຮັບທັງໝົດ
    • > 50 % ຂອງລາຍຮັບທັງໝົດ
    ລະດັບຄວາມຮັ່ງມີ
    • ທຸກ​ຍາກ​ຫຼາຍ
    • ທຸກຍາກ
    • ສະເລ່ຍ
    • ຮັ່ງມີ
    • ຮັ່ງມີຫຼາຍ
    ລະດັບຂອງການຫັນເປັນກົນຈັກ
    • ການໃຊ້ແຮງງານຄົນ
    • ສັດລາກແກ່
    • ເຄື່ອງກົນຈັກ
    ຢູ່​ປະ​ຈຳ ຫຼື ເລ​ລ້ອນ
    • ບໍ່ເຄື່ອນໄຫວ
    • ແບບເຄີ່ງຂັງ-ເຄີ່ງປ່ອຍ
    • ແບບປ່ອຍຕາມທຳມະຊາດ
    ບຸກຄົນ ຫຼື ກຸ່ມ
    • ບຸກຄົນ / ຄົວເຮືອນ
    • ກຸ່ມ / ຊຸມຊົນ
    • ການຮ່ວມມື
    • ການຈ້າງງານ (ບໍລິສັດ, ອົງການ ລັດຖະບານ)
    ເພດ
    • ຜູ້ຍິງ
    • ຜູ້ຊາຍ
    ອາ​ຍຸ
    • ເດັກນ້ອຍ
    • ຊາວໜຸ່ມ
    • ໄວ​ກາງ​ຄົນ
    • ຜູ້ສູງອາຍຸ
    ເຂດພື້ນທີ່ການນໍາໃຊ້ຕໍ່ຄົວເຮືອນ
    • <0.5 ເຮັກຕາ
    • 0.5-1 ເຮັກຕາ
    • 1-2 ເຮັກຕາ
    • 2-5 ເຮັກຕາ
    • 5-15 ເຮັກຕາ
    • 15-50 ເຮັກຕາ
    • 50-100 ເຮັກຕາ
    • 100-500 ເຮັກຕາ
    • 500-1,000 ເຮັກຕາ
    • 1,000-10,000 ເຮັກຕາ
    • > 10,000 ເຮັກຕາ
    ຂະໜາດ
    • ຂະໜາດນ້ອຍ
    • ຂະໜາດກາງ
    • ຂະໜາດໃຫຍ່
    ເຈົ້າຂອງທີ່ດິນ
    • ລັດ
    • ບໍລິສັດ
    • ຊຸມຊົນ / ບ້ານ
    • ກຸ່ມ
    • ບຸກຄົນ, ບໍ່ມີຕໍາແໜ່ງ
    • ບຸກຄົນ, ທີ່ມີຕໍາແໜ່ງ
    ສິດທິການນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ
    • ເປີດກວ້າງ (ບໍ່ມີການຈັດຕັ້ງ)
    • ຊຸມຊົນ (ທີ່ມີການຈັດຕັ້ງ)
    • ເຊົ່າ
    • ບຸກຄົນ
    ສິດທິການນໍາໃຊ້ນໍ້າ
    • ເປີດກວ້າງ (ບໍ່ມີການຈັດຕັ້ງ)
    • ຊຸມຊົນ (ທີ່ມີການຈັດຕັ້ງ)
    • ເຊົ່າ
    • ບຸກຄົນ
    ການເຂົ້າເຖິງການບໍລິການ ແລະ ພື້ນຖານໂຄງລ່າງ
    ສຸຂະພາບ

    ທຸກຍາກ
    x
    ດີ
    ການສຶກສາ

    ທຸກຍາກ
    x
    ດີ
    ການຊ່ວຍເຫຼືອ ດ້ານວິຊາການ

    ທຸກຍາກ
    x
    ດີ
    ການຈ້າງງານ (ຕົວຢ່າງ, ການເຮັດກິດຈະກໍາອື່ນ ທີ່ບໍ່ແມ່ນ ການຜະລິດກະສິກໍາ)

    ທຸກຍາກ
    x
    ດີ
    ຕະຫຼາດ

    ທຸກຍາກ
    x
    ດີ
    ພະລັງງານ

    ທຸກຍາກ
    x
    ດີ
    ຖະໜົນຫົນທາງ ແລະ ການຂົນສົ່ງ

    ທຸກຍາກ
    x
    ດີ
    ການດື່ມນໍ້າ ແລະ ສຸຂາພິບານ

    ທຸກຍາກ
    x
    ດີ
    ການ​ບໍ​ລິ​ການ​ ທາງ​ດ້ານ​ການ​ເງິນ

    ທຸກຍາກ
    x
    ດີ
    ຄວາມຄິດເຫັນ

    Access to these services and infrastructure were based on their winter home, during the summer they would travel to the more higher altitudes where none of these services are available except for drinking water.

    ຜົນກະທົບ

    ຜົນກະທົບທາງສັງຄົມ ແລະ ເສດຖະກິດ
    ການຜະລິດອາຫານສັດ
    ຫຼຸດລົງ
    x
    ເພີ່ມຂຶ້ນ


    The land users shared that fodder production is relatively higher when practicing rangeland burning.

    ຄຸນນະພາບຂອງອາຫານສັດ
    ຫຼຸດລົງ
    x
    ເພີ່ມຂຶ້ນ


    When comparing cut grass and grass in burned rangeland, the land users prefer the grass in the burned rangeland.

    ຜົນຜະລິດຂອງສັດ
    ຫຼຸດລົງ
    x
    ເພີ່ມຂຶ້ນ


    According to the land users, milk yield is better and higher from cattle fed on grasses from rangeland, which was burnt previously.

    ຄວາມສ່ຽງ ຕໍ່ຜົນຜະລິດ
    ເພີ່ມຂຶ້ນ
    x
    ຫຼຸດລົງ


    Land user also shared that burning rangeland provides enough food for their livestock which is sufficient throughout the year. This reduces the risk of production due to a shortage of grasses/feed.

    ລາຍຮັບ ຈາກການຜະລີດ
    ຫຼຸດລົງ
    x
    ເພີ່ມຂຶ້ນ


    Farm income is higher when compared to dairy supplemented with commercial feed in the winter. In addition, the establishment cost and implementation cost is also very low.

    ຜົນກະທົບທາງສັງຄົມ ວັດທະນະທໍາ
    ຜົນກະທົບຕໍ່ລະບົບນິເວດ
    ການປົກຫຸ້ມຂອງພືດ
    ຫຼຸດລົງ
    x
    ເພີ່ມຂຶ້ນ


    Vegetation cover is reduced because of this technology. This is because shrubs and trees are intentionally removed from the rangeland.

    ຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງພືດ
    ຫຼຸດລົງ
    x
    ເພີ່ມຂຶ້ນ


    Plant diversity is also very minimal since tree saplings and shrubs are burned leaving only the pasture grass to grow on the land

    ຄວາມຫຼາກຫຼາຍ ທາງດ້ານທີ່ຢູ່ອາໃສ ຂອງສິ່ງທີ່ມີຊີວິດ
    ຫຼຸດລົງ
    x
    ເພີ່ມຂຶ້ນ


    Only grass is maintained as part of the technology. Habitat diversity is very low as trees and shrubs which also serve as habitats for many insects and arthropods are removed from rangeland.

    ການຄວບຄຸມສັດຕູພືດ / ພະຍາດ
    ຫຼຸດລົງ
    x
    ເພີ່ມຂຶ້ນ


    It is reported in the literature that rangeland burning can reduce pest like tick and flies.

    ຜົນກະທົບນອກ​ສະ​ຖານ​ທີ່
    ຜົນກະທົບ ຂອງອາຍຜິດເຮືອນແກ້ວ
    ເພີ່ມຂຶ້ນ
    x
    ຫຼຸດຜ່ອນ


    Burning of the rangeland leads to the production of several greenhouse gases, inevitably.

    ການວິເຄາະຕົ້ນທຶນ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດ

    ຜົນປະໂຫຍດເມື່ອທຽບກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການສ້າງຕັ້ງ
    ຜົນຕອບແທນ ໃນໄລຍະສັ້ນ
    ຜົນກະທົບທາງລົບຫຼາຍ
    x
    ຜົນກະທົບທາງບວກຫຼາຍ

    ຜົນຕອບແທນ ໃນໄລຍະຍາວ
    ຜົນກະທົບທາງລົບຫຼາຍ
    x
    ຜົນກະທົບທາງບວກຫຼາຍ

    ຜົນປະໂຫຍດເມື່ອທຽບກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍບໍາລຸງຮັກສາ
    ຜົນຕອບແທນ ໃນໄລຍະສັ້ນ
    ຜົນກະທົບທາງລົບຫຼາຍ
    x
    ຜົນກະທົບທາງບວກຫຼາຍ

    ຜົນຕອບແທນ ໃນໄລຍະຍາວ
    ຜົນກະທົບທາງລົບຫຼາຍ
    x
    ຜົນກະທົບທາງບວກຫຼາຍ

    Since minimal cost goes into implementing the technology, the income earned from it is high. Further, the land users also earn income from cordyceps, therefore, off farm income is very high than from dairy produced from the cattles.

    ການປ່ຽນແປງສະພາບດິນຟ້າອາກາດ

    ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ ເທື່ອລະກ້າວ
    ອຸນຫະພູມປະຈໍາປີ ເພີ່ມຂື້ນ

    ບໍ່ດີຈັກຢ່າງ
    x
    ດີຫຼາຍ
    ປະລິມານນໍ້າຝົນປະຈໍາປີ ຫຼຸດລົງ

    ບໍ່ດີຈັກຢ່າງ
    x
    ດີຫຼາຍ
    ອາກາດ ທີ່ກ່ຽວພັນກັບຄວາມຮຸນແຮງ (ໄພພິບັດທາງທໍາມະຊາດ)
    ພະຍຸຝົນ

    ບໍ່ດີຈັກຢ່າງ
    x
    ດີຫຼາຍ
    ພາຍຸເມກທ້ອງຖິ່ນ

    ບໍ່ດີຈັກຢ່າງ
    x
    ດີຫຼາຍ
    ພາຍຸລູກເຫັບທ້ອງຖິ່ນ

    ບໍ່ດີຈັກຢ່າງ
    x
    ດີຫຼາຍ
    ພາຍຸຫິມະໃນທ້ອງຖິ່ນ

    ບໍ່ດີຈັກຢ່າງ
    x
    ດີຫຼາຍ
    ພາຍຸລົມທ້ອງຖິ່ນ

    ບໍ່ດີຈັກຢ່າງ
    x
    ດີຫຼາຍ
    ຄື້ນໜາວ

    ບໍ່ດີຈັກຢ່າງ
    x
    ດີຫຼາຍ
    ແຫ້ງແລ້ງ

    ບໍ່ດີຈັກຢ່າງ
    x
    ດີຫຼາຍ
    ໄຟ​ໄໝ້​ປ່າ

    ບໍ່ດີຈັກຢ່າງ
    x
    ດີຫຼາຍ
    ດິນເຈື່ອນ

    ບໍ່ດີຈັກຢ່າງ
    x
    ດີຫຼາຍ

    ການຍອມຮັບ ແລະ ການປັບຕົວ

    ອັດຕາສ່ວນຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້ທີ່ດິນໃນເຂດພື້ນທີ່ທີ່ໄດ້ຮັບຮອງເອົາເຕັກໂນໂລຢີ
    • ກໍລະນີດຽວ / ການທົດລອງ
    • 1-10%
    • 11-50%
    • > 50%
    ທັງໝົດນັ້ນ ມີໃຜແດ່ທີ່ສາມາດປັບຕົວຕໍ່ເຕັກໂນໂລຢີ,​ ມີຈັກຄົນທີ່ໄດ້ຮັບການກະຕຸກຊຸກຍູ້ ແລະ ອຸປະກອນ?
    • 0-10%
    • 11-50%
    • 51-90%
    • 91-100%
    ຈໍານວນຄົວເຮືອນ ແລະ / ຫຼືບໍລິເວນກວມເອົາ
    17 households from a total of 105 household in the village are land users and practice rangeland burning.
    ໄດ້ມີການດັດແປງເຕັກໂນໂລຢີ ເພື່ອປັບໃຫ້ເຂົ້າກັບເງື່ອນໄຂການປ່ຽນແປງບໍ່?
    • ແມ່ນ
    • ບໍ່ແມ່ນ
    ໄດ້ປ່ຽນແປງເງື່ອນໄຂຫຍັງແດ່?
    • ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ / ຮ້າຍແຮງ
    • ຕະຫຼາດມີການປ່ຽນແປງ
    • ມີແຮງງານ (ຕົວຢ່າງ, ເນື່ອງຈາກການເຄື່ອນຍ້າຍແຮງງານ)

    ບົດສະຫຼຸບ ແລະ ບົດຮຽນທີ່ໄດ້ຮັບ

    ຄວາມເຂັ້ມແຂງ: ທັດສະນະມູມມອງ ຂອງຜູ້ນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ
    • Feed security for livestock: Land users have high-quality grasses in enough quantity to feed his/her cattle for the seasons.
    • The land is revitalized for better growth of the pasture grass: fresh and healthy grasses growing after the burning of rangeland are rich in protein and enhanced digestibility
    • Less workload: Implementation of this technology is easy and land users have enough time to di off-farm activities.
    ຄວາມເຂັ້ມແຂງ: ທັດສະນະມຸມມອງ ຂອງຜູ້ປ້ອນຂໍ້ມູນເອງ
    • Rangeland burning helps control the spread of woody plants and invasive species.
    • Rangeland burning has cultural significance and is deeply rooted in traditional knowledge and practices.
    ຈຸດອ່ອນ / ຂໍ້ເສຍ / ຄວາມສ່ຽງ: ທັດສະນະມູມມອງ ຂອງຜູ້ນໍາໃຊ້ທີ່ດິນວິທີການແກ້ໄຂແນວໃດ
    • Can lead to forest fire Land users should create fire break to prevent the fire from becoming uncontrollable
    • Affect ecosystem and biodiversity in and around the pasture land Using better varieties of pasture grass.
    ຈຸດອ່ອນ / ຂໍ້ເສຍ / ຄວາມສ່ຽງ: ທັດສະນະມຸມມອງ ຂອງຜູ້ປ້ອນຂໍ້ມູນເອງວິທີການແກ້ໄຂແນວໃດ
    • Intense fires or repeated burning in the same areas can lead to increased soil erosion. Implementing proper rotational burning practices, where different areas of the rangeland are burned in a planned sequence.
    • Rangeland burning can produce smoke and affect air quality and add carbon dioxide (green house gases) to the atmosphere. Burns should be carried out under favorable weather conditions, taking into account wind direction and dispersion patterns.

    ເອກກະສານອ້າງອີງ

    ການລວບລວມ
    • ONGPO LEPCHA
    Editors
    • chenga Tshering
    ການທົບທວນຄືນ
    • William Critchley
    • Rima Mekdaschi Studer
    • Joana Eichenberger
    ວັນທີຂອງການປະຕິບັດ: July 15, 2023
    ປັບປຸງລ່າສຸດ: June 4, 2024
    ບຸກຄົນທີ່ສໍາຄັນ
    ການບັນຍາຍລາຍລະອຽດ ໃນຖານຂໍ້ມູນ ຂອງ WOCAT
    ຂໍ້ມູນການເຊື່ອມໂຍງຂໍ້ມູນການຄຸ້ມຄອງການນໍາໃຊ້ດິນແບບຍືນຍົງ
    ເອກກະສານ ແມ່ນໄດ້ອໍານວຍຄວາມສະດວກໂດຍ
    ສະຖາບັນ ​ໂຄງ​ການ
    ການອ້າງອີງທີ່ສໍາຄັນ
    • Mapiye, C., Mwale, M., Chikumba, N. & Chimonyo, M. (2008). Fire as a Rangeland Management Tool in the Savannas of Southern Africa. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 8, 115-124.: https://www.redalyc.org/pdf/939/93980201.pdf
    • Sabiiti, E. N., Wamara, J. B., Ogen-Odoi, A. A. & Wein, R. W. (1992). The Role of Fire in Pasture and Rangeland Management. Nomadic Peoples, 21, 107-110.: https://www.jstor.org/stable/43123378
    ເຊື່ອມໂຍງກັບ ຂໍ້ມູນຕ່າງໆ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ມີ
    This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International