Managed Burning of Rangeland [ບູຕານ]
- ການສ້າງ:
- ປັບປູງ:
- ຜູ້ສັງລວມຂໍ້ມູນ: ONGPO LEPCHA
- ບັນນາທິການ: chenga Tshering
- ຜູ້ທົບທວນຄືນ: William Critchley, Rima Mekdaschi Studer
Tsamdro Mey Tshaezin Tangtey Dzinchong Baeni (ཙྭ་འབྲོག་མེ་ཚད་འཛིན་བཏང་སྟེ་འཛིན་སྐྱོང་འབད་ནི།)
technologies_6855 - ບູຕານ
ເບິ່ງພາກສ່ວນ
ຂະຫຍາຍທັງໝົດ ຍຸບທັງໝົດ1. ຂໍ້ມູນທົ່ວໄປ
1.2 ຂໍ້ມູນ ການຕິດຕໍ່ພົວພັນ ຂອງບຸກຄົນທີ່ສໍາຄັນ ແລະ ສະຖາບັນ ທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມ ໃນການປະເມີນເອກກະສານ ເຕັກໂນໂລຢີ
ບັນດາຜູ້ຕອບແບບສອບຖາມທີ່ສໍາຄັນ ()
ຜູ້ນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ:
Phurba
Dhur community
ບູຕານ
ຜູ້ນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ:
Phuntsho Kelzang
Dhur community
ບູຕານ
ຊື່ໂຄງການ ທີ່ອໍານວຍຄວາມສະດວກ ໃນການສ້າງເອກກະສານ/ປະເມີນ ເຕັກໂນໂລຢີ (ຖ້າກ່ຽວຂ້ອງ)
Strengthening national-level institutional and professional capacities of country Parties towards enhanced UNCCD monitoring and reporting – GEF 7 EA Umbrella II (GEF 7 UNCCD Enabling Activities_Umbrella II)ຊື່ສະຖາບັນ (ຫຼາຍສະຖາບັນ) ທີ່ອໍານວຍຄວາມສະດວກ ໃນການສ້າງເອກກະສານ / ປະເມີນ ເຕັກໂນໂລຢີ (ຖ້າກ່ຽວຂ້ອງ)
National Soil Services Centre, Department of Agriculture, Ministry of Agriculture & Livestock (NSSC) - ບູຕານ1.3 ເງື່ອນໄຂ ກ່ຽວກັບ ການນໍາໃຊ້ຂໍ້ມູນເອກະສານ ທີ່ສ້າງຂື້ນ ໂດຍຜ່ານ ອົງການພາບລວມຂອງໂລກ ທາງດ້ານແນວທາງ ແລະ ເຕັກໂນໂລຢີ ຂອງການອານຸລັກ ທໍາມະຊາດ (WOCAT)
ຜູ້ປ້ອນຂໍ້ມູນ ແລະ ບຸກຄົນສຳຄັນ ທີ່ໃຫ້ຂໍ້ມູນ (ຫຼາຍ) ຍິນຍອມ ຕາມເງື່ອນໄຂ ໃນການນຳໃຊ້ຂໍ້ມູນ ເພື່ອສ້າງເປັນເອກກະສານຂອງ WOCAT:
ແມ່ນ
1.4 ແຈ້ງການວ່າ ດ້ວຍຄວາມຍືນຍົງຂອງ ເຕັກໂນໂລຢີ
ການນໍາໃຊ້ ເຕັກໂນໂລຢີ ດັ່ງກ່າວໄດ້ອະທິບາຍ ເຖິງບັນຫາ ກ່ຽວກັບ ການເຊື່ອມໂຊມຂອງດິນບໍ? ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ ມັນບໍ່ສາມາດ ຢັ້ງຢືນໄດ້ວ່າ ເປັນເຕັກໂນໂລຊີ ໃນການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ? :
ບໍ່ແມ່ນ
ຄວາມຄິດເຫັນ:
While this practice may be criticised on the basis of reducing biodiversity and leading to some GHG losses, it is an important land management practice that has certain specific benefits including making the land more productive.
2. ການອະທິບາຍ ເຕັກໂນໂລຢີ ຂອງການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ
2.1 ຄໍາອະທິບາຍສັ້ນຂອງ ເຕັກໂນໂລຢີ
ການກຳໜົດຄວາມໝາຍ ຂອງເຕັກໂນໂລຢີ:
Burning of rangeland (“tsamdro”) is a traditional management practice adopted by highlanders to control unpalatable grass and shrub species. This helps them produce adequate fodder for their yaks, cattle, horses, and sheep by creating a favorable environment for palatable grasses.
2.2 ການອະທິບາຍ ລາຍລະອຽດ ຂອງເຕັກໂນໂລຢີ
ການພັນລະນາ:
The practice of burning rangeland (“tsamdro”) is a longstanding tradition among highlanders, whose livelihoods depend on livestock including yaks, cattle, horses and sheep. It is mainly practiced by transhumant communities or individuals who rely on livestock for their livelihoods. They follow a migratory livestock husbandry system that takes them from the highlands to the lowlands dependent on the availability of fodder resources, while simultaneously avoiding the extremes of climate. In the past, rangeland was allocated to individuals, communities, or religious bodies through payment for a minimal annual grazing permit, granting grazing rights. When pasture was scarce, controlled fires were intentionally set in specific areas to rejuvenate the rangeland with fresh grass and control unpalatable grasses and shrubs. For instance, the transhumant nomadic communities of Dhur village, Choekhor Gewog, in Bumthang have adopted the practice of burning rangeland. This practice is implemented during the winter months, dependent on weather, vegetation status, and wind patterns. Rooted in traditional knowledge and cultural practices, the practice is slowly diminishing nowadays due to environmental concerns and labour shortages as young nomads migrate - seeking better employment in towns.
The technique serves multiple purposes. These include promoting the growth of fresh and palatable pasture rich in protein, increasing plant diversity, adding nutrients to the soil through ash, and reducing dead plant material that inhibits new plant growth. Additionally, rangeland burning contributes to the control of livestock pests, especially ticks and flies. While rangeland burning is a straightforward process, it requires careful planning of time and location, creation of fire breaks to prevent uncontrollable spread, and leaving the land fallow for 2 to 3 years after burning to encourage grass growth.
Land users appreciate the technology for reducing their workload in collecting wild fodder grasses, enhancing visibility by removing trees and shrubs, and reducing the risk of predators. However, risks include the potential for uncontrolled fires if not properly managed and harm to the ecosystem and biodiversity in and around the pastureland. Burning also contributes to the loss of carbon dioxide (a greenhouse gas) to the atmosphere.
2.3 ຮູບພາບຂອງເຕັກໂນໂລຢີ
ສື່ຮູບພາບ
2.5 ປະເທດ / ເຂດ / ສະຖານທີ່ບ່ອນທີ່ ເຕັກໂນໂລຢີ ໄດ້ຮັບການນໍາໃຊ້ ແລະ ທີ່ຖືກປົກຄຸມດ້ວຍການປະເມີນຜົນ
ປະເທດ:
ບູຕານ
ພາກພື້ນ / ລັດ / ແຂວງ:
Bumthang Dzongkhag (District)
ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມຂອງສະຖານທີ່:
Dhur village, Choekhor Gewog (Block)
ໃຫ້ລະບຸ ການແຜ່ຂະຫຍາຍ ເຕັກໂນໂລຢີ:
- ແຜ່ຂະຫຍາຍຢ່າງໄວວາໃນພື້ນທີ່
ຖ້າຫາກບໍ່ຮູ້ເນື້ອທີ່ທີ່ແນ່ນອນ, ໃຫ້ລະບຸ ເນື້ອທີ່ໂດຍປະມານ ທີ່ໃກ້ຄຽງ:
- 0.1-1 ກມ 2
ສ່ວນຫຼາຍສະຖານທີ່ຕັ້ງຂອງເຕັກໂນໂລຢີ ແມ່ນ ຢູ່ໃນເຂດພື້ນທີ່ສະຫງວນບໍ?
ບໍ່ແມ່ນ
ຄວາມຄິດເຫັນ:
The total area of rangeland owned was 70 acres (from the two individual who the enumerators interviewed)
Map
×2.6 ວັນທີໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ
ຖ້າຫາກວ່າ ບໍ່ຮູ້ຈັກ ປີທີ່ຊັດເຈນ ແມ່ນໃຫ້ປະມານ ວັນທີເອົາ:
- ຫຼາຍກ່ອນ 50 ປີຜ່ານມາ (ແບບພື້ນບ້ານ)
2.7 ການນໍາສະເໜີ ເຕັກໂນໂລຢີ
ໃຫ້ລະບຸ ເຕັກໂນໂລຢີ ໄດ້ຖືກຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຄືແນວໃດ?
- ເປັນສ່ວນໜື່ງຂອງລະບົບພື້ນເມືອງ (>50 ປີ)
ຄວາມຄິດເຫັນ (ປະເພດ ໂຄງການ ແລະ ອື່ນໆ):
Traditional practice of burning rangeland was adopted by the transhumant nomadic community of Dhur village called the Bjobs since time immemorial.
3. ການໃຈ້ແຍກ ເຕັກໂນໂລຢີ ໃນການຄຸ້ມຄອງ ດິນແບບຍືນຍົງ
3.1 ຈຸດປະສົງຫຼັກ (ຫຼາຍ) ຂອງເຕັກໂນໂລຢີ
- ປັບປຸງ ການຜະລິດ
3.2 ປະເພດການນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ ໃນປະຈຸບັນ() ທີ່ເຕັກໂນໂລຢີ ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້
ການນຳໃຊ້ທີ່ດິນ ປະສົມພາຍໃນພື້ນທີ່ດຽວກັນ:
ແມ່ນ
ລະບຸການນຳໃຊ້ທີ່ດິນແບບປະສົມ (ຜົນລະປູກ / ທົ່ງຫຍ້າລ້ຽງສັດ / ຕົ້ນໄມ້):
- ປ່າໄມ້-ທົ່ງຫຍ້າ
ທົ່ງຫຍ້າລ້ຽງສັດ
ການລ້ຽງສັດແບບປ່ອຍ ຕາມທຳມະຊາດ:
- ແບບປ່ອຍ ຕາມທຳມະຊາດ
- Pasture grass is natural grown and livestock are allowed to graze on it
- Yak
ແມ່ນການເຝືກຄຸ້ມຄອງ ການປູກພືດປະສົມປະສານ ກັບການລ້ຽງສັດບໍ່?
ບໍ່ແມ່ນ
ຜະລິດຕະພັນ ແລະ ການບໍລິການ:
- ຊີ້ນ
- ນ້ຳນົມ
- ຜິວໜັງ/ໜັງ
ສາຍພັນ:
ສັດໃຫ່ຍ-ງົວພັນນົມ
ນັບ:
50
ສາຍພັນ:
ສັດໃຫ່ຍ-ງົວພັນນົມ
ນັບ:
55
ປ່າໄມ້ / ປ່າ
- (ເຄິ່ງ) ປ່າໄມ້ທໍາມະຊາດ / ປ່າປູກໄມ້
(ເຄີ່ງ) ປ່າທໍາມະຊາດ / ປ່າປູກ: ລະບຸປະເພດການຄຸ້ມຄອງ:
- ການເຄື່ອນຍ້າຍໄມ້ທີ່ຕັດ / ໄມ້ທີ່ຕາຍແລ້ວອອກໄປ
ປະເພດ ( ເຄີ່ງ ) ປ່າທຳມະຊາດ:
- ລະບົບພືດຜັກທຳມະຊາດ ພູຜ່າເຂດໜາວ
- Pine, Chirpine, Fir and Cypress
ຕົ້ນໄມ້ທີ່ຖືກລະບຸຢູ່ຂ້າງເທິງ ເປັນປ່າຜັດປ່ຽນໃບ ຫລື ປ່າດົງດິບ?
- ປ່າດົງດິບ
ຜົນຜະລິດ ແລະ ການບໍລິການ:
- ການອະນຸລັກທໍາມະຊາດ / ການປ້ອງກັນ
3.3 ການນຳໃຊ້ທີ່ດິນ ມີການປ່ຽນແປງຍ້ອນການຈັດຕັ້ງທົດລອງເຕັກໂນໂລຢີ ແມ່ນບໍ່?
ການນຳໃຊ້ທີ່ດິນ ມີການປ່ຽນແປງຍ້ອນການຈັດຕັ້ງທົດລອງເຕັກໂນໂລຢີ ແມ່ນບໍ່?
- ບໍ່ (ຕໍ່ເໜືອງກັບ ຄຳຖາມ 3.4)
3.4 ການສະໜອງນ້ຳ
ການສະໜອງນໍ້າ ໃນພື້ນທີ່ ທີ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ ເຕັກໂນໂລຢີ:
- ນໍ້າຝົນ
ຄວາມຄິດເຫັນ:
There are water sources in their summer pasture lands; however, for the growth of the pasture grass, water supply is mostly dependent on rain.
3.5 ການນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີ ທີ່ຢູ່ໃນກຸ່ມການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ
- ການຄຸ້ມຄອງສັດລ້ຽງ ແລະ ທົ່ງຫຍ້າລ້ຽງສັດ
3.6 ມາດຕະການ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ ປະກອບດ້ວຍ ເຕັກໂນໂລຢີ
ມາດຕະການ ທາງດ້ານການຄຸ້ມຄອງ
- M5: ການຄວບຄຸມ / ການປ່ຽນແປງຂອງອົງປະກອບຂອງຊະນິດ
ຄວາມຄິດເຫັນ:
The main SLM measure includes the burning of rangeland to regenerate palatable grass species. In the process of burning invasive species are killed, and the desired clearing of weeds is achieved finally resulting in an environment with fresh grasses for livestock.
3.7 ປະເພດດິນເຊື່ອມໂຊມ ຫຼັກທີ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ ເຕັກໂນໂລຢີ
ອື່ນໆ
ລະບຸ ຊະນິດ:
Revitalise and regenerate growth of palatable grass species to be used for livestock grazing
ຄວາມຄິດເຫັນ:
This technology do not address land degradation issue .
3.8 ການປ້ອງກັນ, ການຫຼຸດຜ່ອນ, ຫຼືການຟື້ນຟູຂອງການເຊື່ອມໂຊມຂອງດິນ
ໃຫ້ລະບຸ ເປົ້າໝາຍ ເຕັກໂນໂລຢີ ທີ່ພົວພັນ ກັບຄວາມເຊື່ອມໂຊມຂອງດິນ:
- ບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້
ຄວາມຄິດເຫັນ:
It is used to regenerate and revitalise growth of palatable grass species.
4. ຂໍ້ກໍາໜົດ, ກິດຈະກໍາການປະຕິບັດ, ວັດຖຸດິບ, ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ
4.1 ເຕັກນິກ ໃນການແຕ້ມແຜນວາດ ເຕັກໂນໂລຢີ
ຄຸນລັກສະນະ ຂອງເຕັກນິກ (ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ກັບການແຕ້ມແຜນວາດ ທາງດ້ານເຕັກນີກ):
Firebreak of 5 m are kept to control the burning
ຜູ້ຂຽນ:
Ongpo Lepcha
ວັນທີ:
16/02/2024
4.2 ຂໍ້ມູນທົ່ວໄປກ່ຽວກັບການຄິດໄລ່ປັດໃຈຂາເຂົ້າໃນການຜະລິດ ແລະ ມູນຄ່າອື່ນໆ
ລະບຸ ວິທີການ ຄຳໃຊ້ຈ່າຍ ແລະ ປັດໄຈນໍາເຂົ້າ ທີ່ໄດ້ຄິດໄລ່:
- ຕໍ່ພື້ນທີ່ ທີ່ໄດ້ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ເຕັກໂນໂລຢີ
ໃຫ້ລະບຸຫົວໜ່ວຍ ຂະໜາດ ແລະ ເນື້ອທີ່:
1 acres
ຖ້ານໍາໃຊ້ຫົວໜ່ວຍ ເນື້ອທີ່ຕາມທ້ອງຖິ່ນ, ໃຫ້ປ່ຽບເປັນ 1 ເຮັກຕາ (ຕົວຢ່າງ: 1 ເຮັກຕາ = 4 ໄລ່ ): 1 ເຮັກຕາ = :
0.4 hectare
ສະກຸນເງິນອື່ນໆ / ປະເທດອື່ນໆ (ລະບຸ):
Bhutanese Ngultrum
ຖ້າກ່ຽວຂ້ອງ, ໃຫ້ລະບຸອັດຕາແລກປ່ຽນຈາກ USD ເປັນສະກຸນເງິນທ້ອງຖິ່ນ (ເຊັ່ນ: 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:
82.08
ລະບຸ ຄ່າຈ້າງ ຄ່າແຮງງານສະເລ່ຍ ຕໍ່ ວັນ:
1200
4.3 ການສ້າງຕັ້ງກິດຈະກໍາ
| ກິດຈະກໍາ | Timing (season) | |
|---|---|---|
| 1. | Creating fire break around the pasture land | During the winter season |
| 2. | Burning of the pasture land | During the winter season |
| 3. | After burning the land is left fallow for the pasture land to establish | Kept fallow for the next 2 to 3 years |
4.4 ຕົ້ນທຶນ ແລະ ປັດໄຈຂາເຂົ້າທີ່ຈໍາເປັນໃນຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ
| ລະບຸ ປັດໃຈ ນໍາເຂົ້າ ໃນການຜະລີດ | ຫົວໜ່ວຍ | ປະລິມານ | ຕົ້ນທຶນ ຕໍ່ຫົວໜ່ວຍ | ຕົ້ນທຶນທັງໝົດ ຂອງປັດໃຈຂາເຂົ້າ ໃນການຜະລິດ | % ຂອງຕົ້ນທຶນທັງໝົດ ທີ່ຜູ້ນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ ໃຊ້ຈ່າຍເອງ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ແຮງງານ | Labours | person-days | 9.0 | 1200.0 | 10800.0 | 98.0 |
| ອຸປະກອນ | grass cutter | No | 1.0 | 15000.0 | 15000.0 | |
| ອຸປະກອນ | Pipe | Bundle | 1.0 | 3000.0 | 3000.0 | |
| ອຸປະກອນ | Spade | No | 3.0 | 500.0 | 1500.0 | |
| ຕົ້ນທຶນທັງໝົດ ໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ເຕັກໂນໂລຢີ | 30300.0 | |||||
| ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງໝົດ ສຳລັບການສ້າງຕັ້ງເຕັກໂນໂລຢີ ເປັນສະກຸນເງີນໂດລາ | 369.15 | |||||
ຄວາມຄິດເຫັນ:
The cost for the pasture burning is very minimal and even the labours normally are from their own household.
4.5 ບໍາລຸງຮັກສາ / ແຜນຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ກິດຈະກໍາ
| ກິດຈະກໍາ | ໄລຍະເວລາ / ຄວາມຖີ່ | |
|---|---|---|
| 1. | Land is left fallow | For 2 to 3 years |
ຄວາມຄິດເຫັນ:
The rangeland after burning is left fallow for the next 2 to 3 years. During that time, the land user would graze their yaks in other pasture land.
4.6 ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ ແລະ ປັດໄຈນໍາເຂົ້າທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບການບໍາລຸງຮັກສາກິດຈະກໍາ / ແຜນປະຕິບັດ (ຕໍ່ປີ)
ຄວາມຄິດເຫັນ:
Expenditure not incurred for the maintenance of the technology.
4.7 ປັດໄຈ ທີ່ສໍາຄັນ ທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບ ຕໍ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ
ໃຫ້ອະທິບາຍ ປັດໃຈ ທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບ ຕໍ່ຕົ້ນທຶນ ໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ:
Labour cost
5. ສະພາບແວດລ້ອມທໍາມະຊາດ ແລະ ມະນຸດ
5.1 ອາກາດ
ປະລິມານນໍ້າຝົນປະຈໍາປີ
- < 250 ມີລິແມັດ
- 251-500 ມີລິແມັດ
- 501-750 ມີລິແມັດ
- 751-1,000 ມີລິແມັດ
- 1,001-1,500 ມີລິແມັດ
- 1,501-2,000 ມີລິແມັດ
- 2,001-3,000 ມີລິແມັດ
- 3,001-4,000 ມີລິແມັດ
- > 4,000 ມີລິແມັດ
ຂໍ້ມູນສະເພາະ / ຄວາມເຫັນກ່ຽວກັບ ປະລິມານນໍ້າຝົນ:
The data was used from the National Center for Hydrology and Meteorology from the nearest weather station.
ໃຫ້ລະບຸ ຊື່ສະຖານີ ອຸຕຸນິຍົມ ເພື່ອເປັນຂໍ້ມູນອ້າງອີງ:
https://www.nchm.gov.bt/home/pageMenu/906
ເຂດສະພາບອາກາດກະສິກໍາ
- ເຄິ່ງແຫ້ງແລ້ງ
Cool temperate zone
5.2 ພູມິປະເທດ
ຄ່າສະເລ່ຍ ຄວາມຄ້ອຍຊັນ:
- ພື້ນທີ່ຮາບພຽງ (0-2%)
- ອ່ອນ (3-5 %)
- ປານກາງ (6-10 %)
- ມ້ວນ (11-15 %)
- ເນີນ(16-30%)
- ໍຊັນ (31-60%)
- ຊັນຫຼາຍ (>60%)
ຮູບແບບຂອງດິນ:
- ພູພຽງ / ທົ່ງພຽງ
- ສັນພູ
- ເປີ້ນພູ
- ເນີນພູ
- ຕີນພູ
- ຮ່ອມພູ
ເຂດລະດັບສູງ:
- 0-100 ແມັດ a.s.l.
- 101-500 ແມັດ a.s.l.
- 501-1,000 ແມັດ a.s.l.
- 1,001-1,500 ແມັດ a.s.l.
- 1,501-2,000 ແມັດ a.s.l.
- 2,001-2,500 ແມັດ a.s.l.
- 2,501-3,000 ແມັດ a.s.l.
- 3,001-4,000 ແມັດ a.s.l.
- > 4,000 ແມັດ a.s.l.
ໃຫ້ລະບຸ ເຕັກໂນໂລຢີ ທີ່ໄດ້ຖືກນຳໃຊ້:
- ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ
5.3 ດິນ
ຄວາມເລິກ ຂອງດິນສະເລ່ຍ:
- ຕື້ນຫຼາຍ (0-20 ຊັງຕີແມັດ)
- ຕື້ນ (21-50 ຊຕມ)
- ເລີກປານກາງ (51-80 ຊຕມ)
- ເລິກ (81-120 ຊມ)
- ເລິກຫຼາຍ (> 120 cm)
ເນື້ອດິນ (ໜ້າດິນ):
- ປານກາງ (ດິນໜຽວ, ດິນໂຄນ)
ຊັ້ນອິນຊີວັດຖຸ ເທິງໜ້າດິນ:
- ສູງ (> 3 %)
5.4 ມີນໍ້າ ແລະ ຄຸນນະພາບ
ການມີນໍ້າ ເທິງໜ້າດິນ:
ດີ
ຄຸນນະພາບນໍ້າ (ບໍ່ມີການບໍາບັດ):
ມີນໍ້າດື່ມ
ຄຸນນະພາບນ້ຳ ໝາຍເຖີງ:
ນ້ຳໜ້າດິນ
ມີບັນຫາ ກ່ຽວກັບນໍ້າເຄັມບໍ່?
ບໍ່ແມ່ນ
ເກີດມີນໍ້າຖ້ວມ ໃນພື້ນທີ່ບໍ່?
ບໍ່ແມ່ນ
5.5 ຊີວະນາໆພັນ
ຄວາມຫຼາກຫຼາຍ ທາງສາຍພັນ:
- ຕໍ່າ
ຄວາມຫຼາກຫຼາຍ ທາງດ້ານ ທີ່ຢູ່ອາໃສ ຂອງສິ່ງທີ່ມີຊີວິດ:
- ຕໍ່າ
ຄວາມຄິດເຫັນ ແລະ ລັກສະນະສະເພາະ ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ ຊີວະນາໆພັນ:
Since, only grasses are grown in the land, the species and habitat diversity is very low. Other factors that determine low diversity could be due to low temperature.
5.6 ຄຸນລັກສະນະ ຂອງຜູ້ນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ ທີ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີ
ຢູ່ປະຈຳ ຫຼື ເຄື່ອນຍ້າຍຕະຫຼອດ:
- ແບບປ່ອຍຕາມທຳມະຊາດ
ລະບົບ ການຕະຫຼາດ ແລະ ຜົນຜະລິດ:
- ປະສົມປົນເປ( ກຸ້ມຕົນເອງ/ເປັນສິນຄ້າ)
ລາຍຮັບ ທີ່ບໍ່ໄດ້ມາຈາກ ການຜະລິດ ກະສິກໍາ:
- > 50 % ຂອງລາຍຮັບທັງໝົດ
ລະດັບຄວາມຮັ່ງມີ:
- ຮັ່ງມີ
ບຸກຄົນ ຫຼື ກຸ່ມ:
- ບຸກຄົນ / ຄົວເຮືອນ
ລະດັບ ການຫັນເປັນກົນຈັກ:
- ການໃຊ້ແຮງງານຄົນ
ເພດ:
- ຜູ້ຊາຍ
ອາຍຸ ຂອງຜູ້ນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ:
- ຜູ້ສູງອາຍຸ
ໃຫ້ລະບຸ ຄຸນລັກສະນະ ຂອງຜູ້ນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ:
The land users were currently retired and had their sons and daughters to take care of their yaks.
5.7 ເນື້ອທີ່ສະເລ່ຍຂອງດິນ ທີ່ຜູ້ນຳໃຊ້ທີ່ດິນ ໃຊ້ເຮັດເຕັກໂນໂລຢີ
- <0.5 ເຮັກຕາ
- 0.5-1 ເຮັກຕາ
- 1-2 ເຮັກຕາ
- 2-5 ເຮັກຕາ
- 5-15 ເຮັກຕາ
- 15-50 ເຮັກຕາ
- 50-100 ເຮັກຕາ
- 100-500 ເຮັກຕາ
- 500-1,000 ເຮັກຕາ
- 1,000-10,000 ເຮັກຕາ
- > 10,000 ເຮັກຕາ
ຖືໄດ້ວ່າ ເປັນຂະໜາດນ້ອຍ, ກາງ ຫຼື ໃຫຍ່ (ອີງຕາມເງື່ອນໄຂ ສະພາບຄວາມເປັນຈິງ ຂອງທ້ອງຖີ່ນ)? :
- ຂະໜາດໃຫຍ່
ຄວາມຄິດເຫັນ:
One of the interviewees had 50 acres of pasture land, while the other had 20 acres of pasture land.
5.8 ເຈົ້າຂອງທີ່ດິນ, ສິດໃຊ້ທີ່ດິນ, ແລະ ສິດທິການນໍາໃຊ້ນໍ້າ
ເຈົ້າຂອງດິນ:
- ບຸກຄົນ, ທີ່ມີຕໍາແໜ່ງ
ສິດທິ ໃນການນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ:
- ບຸກຄົນ
ສິດທິ ໃນການນໍາໃຊ້ນໍ້າ:
- ເປີດກວ້າງ (ບໍ່ມີການຈັດຕັ້ງ)
ສິດນຳໃຊ້ທີ່ດິນ ແມ່ນ ອີງໃສ່ລະບົບກົດໝາຍແບບດັ້ງເດີມບໍ?
ແມ່ນ
ລະບຸ ຊະນິດ:
The traditional legal system in our country is as per the land act and rules and regulations which dictate the land use in the country.
5.9 ການເຂົ້າເຖິງການບໍລິການ ແລະ ພື້ນຖານໂຄງລ່າງ
ສຸຂະພາບ:
- ທຸກຍາກ
- ປານກາງ
- ດີ
ການສຶກສາ:
- ທຸກຍາກ
- ປານກາງ
- ດີ
ການຊ່ວຍເຫຼືອ ດ້ານວິຊາການ:
- ທຸກຍາກ
- ປານກາງ
- ດີ
ການຈ້າງງານ (ຕົວຢ່າງ, ການເຮັດກິດຈະກໍາອື່ນ ທີ່ບໍ່ແມ່ນ ການຜະລິດກະສິກໍາ):
- ທຸກຍາກ
- ປານກາງ
- ດີ
ຕະຫຼາດ:
- ທຸກຍາກ
- ປານກາງ
- ດີ
ພະລັງງານ:
- ທຸກຍາກ
- ປານກາງ
- ດີ
ຖະໜົນຫົນທາງ ແລະ ການຂົນສົ່ງ:
- ທຸກຍາກ
- ປານກາງ
- ດີ
ການດື່ມນໍ້າ ແລະ ສຸຂາພິບານ:
- ທຸກຍາກ
- ປານກາງ
- ດີ
ການບໍລິການ ທາງດ້ານການເງິນ:
- ທຸກຍາກ
- ປານກາງ
- ດີ
ຄວາມຄິດເຫັນ:
Access to these services and infrastructure were based on their winter home, during the summer they would travel to the more higher altitudes where none of these services are available except for drinking water.
6. ຜົນກະທົບ ແລະ ລາຍງານສະຫຼຸບ
6.1 ການສະແດງຜົນກະທົບ ພາຍໃນພື້ນທີ່ ທີ່ໄດ້ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ເຕັກໂນໂລຢີ
ຜົນກະທົບທາງເສດຖະກິດສັງຄົມ
ການຜະລິດ
ການຜະລິດອາຫານສັດ
ຄວາມຄິດເຫັນ / ລະບຸແຈ້ງ:
The land users shared that fodder production is relatively higher when practicing rangeland burning.
ຄຸນນະພາບຂອງອາຫານສັດ
ຄວາມຄິດເຫັນ / ລະບຸແຈ້ງ:
When comparing cut grass and grass in burned rangeland, the land users prefer the grass in the burned rangeland.
ຜົນຜະລິດຂອງສັດ
ຄວາມຄິດເຫັນ / ລະບຸແຈ້ງ:
According to the land users, milk yield is better and higher from cattle fed on grasses from rangeland, which was burnt previously.
ຄວາມສ່ຽງ ຕໍ່ຜົນຜະລິດ
ຄວາມຄິດເຫັນ / ລະບຸແຈ້ງ:
Land user also shared that burning rangeland provides enough food for their livestock which is sufficient throughout the year. This reduces the risk of production due to a shortage of grasses/feed.
ລາຍໄດ້ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ
ລາຍຮັບ ຈາກການຜະລີດ
ຄວາມຄິດເຫັນ / ລະບຸແຈ້ງ:
Farm income is higher when compared to dairy supplemented with commercial feed in the winter. In addition, the establishment cost and implementation cost is also very low.
ມີວຽກໜັກ
ຄວາມຄິດເຫັນ / ລະບຸແຈ້ງ:
According to the nomads, burning rangeland is easier and requires less amount of energy for establishment.
ຜົນກະທົບດ້ານວັດທະນາທໍາສັງຄົມ
ຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ / ການເຊື່ອມໂຊມຂອງດິນ
ຄວາມຄິດເຫັນ / ລະບຸແຈ້ງ:
Land users observed healthy grasses growing after burning rangeland. This indicated that burning also adds to soil fertility.
ຜົນກະທົບຕໍ່ລະບົບນິເວດ
ຊີວະນານາພັນ: ສັດ, ພືດ
ການປົກຫຸ້ມຂອງພືດ
ຄວາມຄິດເຫັນ / ລະບຸແຈ້ງ:
Vegetation cover is reduced because of this technology. This is because shrubs and trees are intentionally removed from the rangeland.
ຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງພືດ
ຄວາມຄິດເຫັນ / ລະບຸແຈ້ງ:
Plant diversity is also very minimal since tree saplings and shrubs are burned leaving only the pasture grass to grow on the land
ຄວາມຫຼາກຫຼາຍ ທາງດ້ານທີ່ຢູ່ອາໃສ ຂອງສິ່ງທີ່ມີຊີວິດ
ຄວາມຄິດເຫັນ / ລະບຸແຈ້ງ:
Only grass is maintained as part of the technology. Habitat diversity is very low as trees and shrubs which also serve as habitats for many insects and arthropods are removed from rangeland.
ການຄວບຄຸມສັດຕູພືດ / ພະຍາດ
ຄວາມຄິດເຫັນ / ລະບຸແຈ້ງ:
It is reported in the literature that rangeland burning can reduce pest like tick and flies.
6.2 ຜົນກະທົບທາງອ້ອມ ຈາກການນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີ
ຜົນກະທົບ ຂອງອາຍຜິດເຮືອນແກ້ວ
ຄວາມຄິດເຫັນ / ລະບຸແຈ້ງ:
Burning of the rangeland leads to the production of several greenhouse gases, inevitably.
6.3 ການປ້ອງກັນ ແລະ ຄວາມບອບບາງ ຂອງເຕັກໂນໂລຢິ ໃນການປ່ຽນແປງສະພາບດິນຟ້າອາກາດ ແລະ ກ່ຽວຂ້ອງກັບອາກາດທີ່ມີການປ່ຽນແປງທີ່ຮຸນແຮງ / ໄພພິບັດທາງທໍາມະຊາດ (ຮັບຮູ້ໄດ້ໂດຍຜູ້ນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ)
ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ ເທື່ອລະກ້າວ
ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ ເທື່ອລະກ້າວ
| ລະດູການ | ເພີ່ມຂື້ນ ຫຼື ຫຼຸດລົງ | ການນໍາໃຊ້ ເຕັກໂນໂລຢີ ສາມາດ ຮັບມື ໄດ້ຄືແນວໃດ? | |
|---|---|---|---|
| ອຸນຫະພູມປະຈໍາປີ | ເພີ່ມຂື້ນ | ດີ | |
| ປະລິມານນໍ້າຝົນປະຈໍາປີ | ຫຼຸດລົງ | ດີ |
ອາກາດ ທີ່ກ່ຽວພັນກັບຄວາມຮຸນແຮງ (ໄພພິບັດທາງທໍາມະຊາດ)
ໄພພິບັດທາງອຸຕຸນິຍົມ
| ການນໍາໃຊ້ ເຕັກໂນໂລຢີ ສາມາດ ຮັບມື ໄດ້ຄືແນວໃດ? | |
|---|---|
| ພະຍຸຝົນ | ດີ |
| ພາຍຸເມກທ້ອງຖິ່ນ | ດີຫຼາຍ |
| ພາຍຸລູກເຫັບທ້ອງຖິ່ນ | ດີ |
| ພາຍຸຫິມະໃນທ້ອງຖິ່ນ | ດີ |
| ພາຍຸລົມທ້ອງຖິ່ນ | ດີຫຼາຍ |
ໄພພິບັດທາງພູມອາກາດ
| ການນໍາໃຊ້ ເຕັກໂນໂລຢີ ສາມາດ ຮັບມື ໄດ້ຄືແນວໃດ? | |
|---|---|
| ຄື້ນໜາວ | ດີ |
| ແຫ້ງແລ້ງ | ດີ |
| ໄຟໄໝ້ປ່າ | ບໍ່ດີ |
ໄພພິບັດທາງອຸທົກກະສາກ
| ການນໍາໃຊ້ ເຕັກໂນໂລຢີ ສາມາດ ຮັບມື ໄດ້ຄືແນວໃດ? | |
|---|---|
| ດິນເຈື່ອນ | ດີ |
6.4 ການວິເຄາະຕົ້ນທຶນ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດ
ຈະເຮັດປະໂຫຍດເພື່ອປຽບທຽບກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍກັບສິ່ງກໍ່ສ້າງ (ຈາກທັດສະນະຂອງຜູ້ນຳໃຊ້ທີ່ດິນ) ໄດ້ແນວໃດ?
ຜົນຕອບແທນ ໃນໄລຍະສັ້ນ:
ຜົນກະທົບທາງບວກຫຼາຍ
ຜົນຕອບແທນ ໃນໄລຍະຍາວ:
ຜົນກະທົບທາງບວກຫຼາຍ
ຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດເມື່ອປຽບທຽບກັບ / ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບຳລຸງຮັກສາທີເ່ກີດຂື້ນອິກ (ຈາກທັດສະນະຄະຕິຂອງຜູ້ນຳໃຊ້ທີ່ດິນ) ໄດ້ແນວໃດ?
ຜົນຕອບແທນ ໃນໄລຍະສັ້ນ:
ຜົນກະທົບທາງບວກຫຼາຍ
ຜົນຕອບແທນ ໃນໄລຍະຍາວ:
ຜົນກະທົບທາງບວກຫຼາຍ
ຄວາມຄິດເຫັນ:
Since minimal cost goes into implementing the technology, the income earned from it is high. Further, the land users also earn income from cordyceps, therefore, off farm income is very high than from dairy produced from the cattles.
6.5 ການປັບຕົວຮັບເອົາເຕັກໂນໂລຢີ
- 11-50%
ຖ້າຫາກວ່າມີ, ປະລິມານ (ຈໍານວນຂອງຄົວເຮືອນ / ເນື້ອທີ່ການຄຸ້ມຄອງ):
17 households from a total of 105 household in the village are land users and practice rangeland burning.
ທັງໝົດນັ້ນ ແມ່ນໃຜ ໄດ້ປັບຕົວເຂົ້າ ໃນການນໍາໃຊ້ ເຕັກໂນໂລຢີ, ມີຈັກຄົນ ທີ່ສາມາດເຮັດເອງໄດ້, ຕົວຢ່າງ, ປາດສະຈາກ ການຊ່ວຍເຫຼືອ ທາງດ້ານອຸປະກອນ / ການຈ່າຍເປັນເງິນ?
- 91-100%
ຄວາມຄິດເຫັນ:
Burning of the rangeland has been practiced by all the land users for a very long period of time.
6.6 ການປັບຕົວ
ໄດ້ມີການດັດປັບ ເຕັກໂນໂລຢີ ເພື່ອໃຫ້ແທດເໝາະກັບເງື່ອນໄຂ ການປ່ຽນແປງບໍ?
ບໍ່ແມ່ນ
6.7 ຈຸດແຂງ / ຂໍ້ດີ / ໂອກາດ ໃນການນໍາໃຊ້ ເຕັກໂນໂລຢີ
| ຈຸດແຂງ / ຂໍ້ດີ / ໂອກາດໃນການນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ |
|---|
| Feed security for livestock: Land users have high-quality grasses in enough quantity to feed his/her cattle for the seasons. |
| The land is revitalized for better growth of the pasture grass: fresh and healthy grasses growing after the burning of rangeland are rich in protein and enhanced digestibility |
| Less workload: Implementation of this technology is easy and land users have enough time to di off-farm activities. |
| ຈຸດແຂງ / ຈຸດດີ / ໂອກາດ ຈາກທັດສະນະຂອງຜູ້ປ້ອນຂໍ້ມູນ ຫຼື ບຸກຄົນສຳຄັນ |
|---|
| Rangeland burning helps control the spread of woody plants and invasive species. |
| Rangeland burning has cultural significance and is deeply rooted in traditional knowledge and practices. |
6.8 ຈຸດອ່ອນ / ຂໍ້ເສຍ / ຄວາມສ່ຽງ ໃນການນໍາໃຊ້ ເຕັກໂນໂລຢີ ແລະ ວິທີການແກ້ໄຂບັນຫາ
| ຈຸດອ່ອນ / ຂໍ້ເສຍ / ຄວາມສ່ຽງໃນມຸມມອງຂອງຜູ້ນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ | ມີວິທີການແກ້ໄຂຄືແນວໃດ? |
|---|---|
| Can lead to forest fire | Land users should create fire break to prevent the fire from becoming uncontrollable |
| Affect ecosystem and biodiversity in and around the pasture land | Using better varieties of pasture grass. |
| ຈຸດອ່ອນ/ຂໍ້ບົກຜ່ອງ/ຄວາມສ່ຽງ ຈາກທັດສະນະຂອງຜູ້ປ້ອນຂໍ້ມູນ ຫຼື ບຸກຄົນສຳຄັນ | ມີວິທີການແກ້ໄຂຄືແນວໃດ? |
|---|---|
| Intense fires or repeated burning in the same areas can lead to increased soil erosion. | Implementing proper rotational burning practices, where different areas of the rangeland are burned in a planned sequence. |
| Rangeland burning can produce smoke and affect air quality and add carbon dioxide (green house gases) to the atmosphere. | Burns should be carried out under favorable weather conditions, taking into account wind direction and dispersion patterns. |
7. ເອກະສານອ້າງອີງ ແລະ ການເຊື່ອມຕໍ່
7.1 ວິທີການ / ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ
- ການໄປຢ້ຽມຢາມພາກສະໜາມ, ການສໍາຫຼວດພາກສະໜາມ
One household as representative of other household involved.
- ການສໍາພາດ ຜູ້ນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ
Two individuals
ເມື່ອໃດທີ່ໄດ້ສັງລວມຂໍ້ມູນ (ຢູ່ພາກສະໜາມ)?
17/07/2023
7.2 ເອກກະສານອ້າງອີງທີ່ເປັນບົດລາຍງານ
ຫົວຂໍ້, ຜູ້ຂຽນ, ປີ, ISBN:
Mapiye, C., Mwale, M., Chikumba, N. & Chimonyo, M. (2008). Fire as a Rangeland Management Tool in the Savannas of Southern Africa. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 8, 115-124.
ມີຢູ່ໃສ?ມູນຄ່າເທົ່າໃດ?
https://www.redalyc.org/pdf/939/93980201.pdf
ຫົວຂໍ້, ຜູ້ຂຽນ, ປີ, ISBN:
Sabiiti, E. N., Wamara, J. B., Ogen-Odoi, A. A. & Wein, R. W. (1992). The Role of Fire in Pasture and Rangeland Management. Nomadic Peoples, 21, 107-110.
ມີຢູ່ໃສ?ມູນຄ່າເທົ່າໃດ?
https://www.jstor.org/stable/43123378
7.3 ເຊື່ອມຕໍ່ກັບຂໍ້ມູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງ
ຫົວຂໍ້ / ພັນລະນາ:
Management Strategies for Rangeland and Introduced Pastures
URL:
https://extension.okstate.edu/fact-sheets/management-strategies-for-rangeland-and-introduced-pastures.html
ຫົວຂໍ້ / ພັນລະນາ:
Fire as a Tool in Land Management
URL:
https://rangelandsgateway.org/topics/rangeland-ecology/fire-tool-land-management
7.4 ຄຳຄິດຄຳເຫັນທົ່ວໄປ
Some questions in the questionnaire were not related to Bhutanese context. So we left out those question without any response.
ຂໍ້ມູນການເຊື່ອມຕໍ່ ແລະ ເນື້ອໃນ
ຂະຫຍາຍທັງໝົດ ຍຸບທັງໝົດການເຊື່ອມຕໍ່
ບໍ່ມີຂໍ້ມູນການເຊື່ອມຕໍ່
ເນື້ອໃນ
ບໍ່ມີເນື້ອໃນ