No tillage operations, plastic nets permanently on the soil surface
(Grécia)
Κάλυψη με πλαστικά (Greek)
Descrição
A technology which combines no tillage operations and the cover of the ground with plastic nets
This technology has the same main advantages and characteristics as no tillage operation against soil erosion and water lconservation. Soil erosion is drastically reduced since soil surface is protected from raindrop splashing by the existing annual vegetation and the plastic nets. Soil water evaporation is also reduced due to the mulching provided by the plant residues and the nets. Furthermore, higher amount of rain water is infiltrating into the soil compared with other traditional LMPs. The specific technique has emerged as a need to overcome obstacles to the collection of olive fruits and protection of the nets from animals. Nets are spread in the whole field (intensive cultivation) covering completely the soil surface or part of the field (extensive cultivation), so olive fruits falling down can be periodocally collected by the farmer. Furthermore, a problem arises if nets are removed from the ground and stored. Animals, like mice, prefer to go in and make their nets by destroying them. Therefore, by keeping nets in the field during the whole year they are protected from such damages. Nets are installed in the field by stones or using metallic pins of about 15 cm long which are entered into the soil. Nets can remain in the field at least 10 years. Referring to the map showing areas undergoing tillage and non-tillage operations in the study area of Chania, it can be noted that the combined technique using cover nets is applied mainly in areas with high altitude and at a rate of approximately 15% of the no tillage area.
Localização
Localização: Chania-Crete, Kissamos province, Grécia
Nº de sites de tecnologia analisados:
Geo-referência de locais selecionados
Difusão da tecnologia:
Em uma área permanentemente protegida?:
Data da implementação:
Tipo de introdução
-
atráves de inovação dos usuários da terra
-
Como parte do sistema tradicional (>50 anos)
-
durante experiências/ pesquisa
-
através de projetos/intervenções externas
Classificação da Tecnologia
Objetivo principal
-
Melhora a produção
-
Reduz, previne, recupera a degradação do solo
-
Preserva ecossistema
-
Protege uma bacia/zonas a jusante – em combinação com outra tecnologia
-
Preservar/melhorar a biodiversidade
-
Reduzir riscos de desastre
-
Adaptar a mudanças climáticas/extremos e seus impactos
-
Atenuar a mudanças climáticas e seus impactos
-
Criar impacto econômico benéfico
-
Cria impacto social benéfico
Uso da terra
-
Terra de cultivo
- Cultura de árvores e arbustos: azeitona
Abastecimento de água
-
Precipitação natural
-
Misto de precipitação natural-irrigado
-
Irrigação completa
Objetivo relacionado à degradação da terra
-
Prevenir degradação do solo
-
Reduzir a degradação do solo
-
Recuperar/reabilitar solo severamente degradado
-
Adaptar à degradação do solo
-
Não aplicável
Degradação abordada
-
Erosão do solo pela água - Wt: Perda do solo superficial/erosão de superfície
-
Degradação da água - Hs: mudança na quantidade de água de superfície
Grupo de GST
-
Solo/cobertura vegetal melhorada
-
Perturbação mínima ao solo
Medidas de GST
-
Medidas agronômicas - A3: Tratamento da superfície do solo
-
Medidas de gestão - M2: Mudança de gestão/nível de intensidade
Desenho técnico
Especificações técnicas
Estabelecimento e manutenção: atividades, insumos e custos
Cálculo de insumos e custos
- Os custos são calculados:
- Moeda utilizada para o cálculo de custos: Euro
- Taxa de câmbio (para USD): 1 USD = 1.49 Euro
- Custo salarial médio da mão-de-obra contratada por dia: 80.00
Fatores mais importantes que afetam os custos
the purchase of materials
Atividades de implantação
-
Buy the nets (Periodicidade/frequência: None)
Estabelecer insumos e custos
| Especifique a entrada |
Unidade |
Quantidade |
Custos por unidade (Euro) |
Custos totais por entrada (Euro) |
% dos custos arcados pelos usuários da terra |
|
Mão-de-obra
|
| Installation |
ha |
1,0 |
320,0 |
320,0 |
|
|
Equipamento
|
| Nets |
ha |
1,0 |
2700,0 |
2700,0 |
|
| Custos totais para a implantação da tecnologia |
3'020.0 |
|
| Custos totais para o estabelecimento da Tecnologia em USD |
2'026.85 |
|
Atividades de manutenção
-
replacing destroyed nets (Periodicidade/frequência: 0.2 days/ha/year)
-
reinstalling nets removed by winds or other reason (Periodicidade/frequência: 0.5 days/ha/year)
Ambiente natural
Média pluviométrica anual
-
<250 mm
-
251-500 mm
-
501-750 mm
-
751-1.000 mm
-
1.001-1.500 mm
-
1.501-2.000 mm
-
2.001-3.000 mm
-
3.001-4.000 mm
-
> 4.000 mm
Zona agroclimática
-
úmido
-
Subúmido
-
Semiárido
-
Árido
Especificações sobre o clima
With 6 months of dry period
Thermal climate class: temperate
Inclinação
-
Plano (0-2%)
-
Suave ondulado (3-5%)
-
Ondulado (6-10%)
-
Moderadamente ondulado (11-15%)
-
Forte ondulado (16-30%)
-
Montanhoso (31-60%)
-
Escarpado (>60%)
Formas de relevo
-
Planalto/planície
-
Cumes
-
Encosta de serra
-
Encosta de morro
-
Sopés
-
Fundos de vale
Altitude
-
0-100 m s.n.m.
-
101-500 m s.n.m.
-
501-1.000 m s.n.m.
-
1.001-1.500 m s.n.m.
-
1.501-2.000 m s.n.m.
-
2.001-2.500 m s.n.m.
-
2.501-3.000 m s.n.m.
-
3.001-4.000 m s.n.m.
-
> 4.000 m s.n.m.
A tecnologia é aplicada em
-
Posições convexas
-
Posições côncavas
-
Não relevante
Profundidade do solo
-
Muito raso (0-20 cm)
-
Raso (21-50 cm)
-
Moderadamente profundo (51-80 cm)
-
Profundo (81-120 cm)
-
Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (superficial)
-
Grosso/fino (arenoso)
-
Médio (limoso, siltoso)
-
Fino/pesado (argila)
Textura do solo (>20 cm abaixo da superfície)
-
Grosso/fino (arenoso)
-
Médio (limoso, siltoso)
-
Fino/pesado (argila)
Teor de matéria orgânica do solo superior
-
Alto (>3%)
-
Médio (1-3%)
-
Baixo (<1%)
Lençol freático
-
Na superfície
-
< 5 m
-
5-50 m
-
> 50 m
Disponibilidade de água de superfície
-
Excesso
-
Bom
-
Médio
-
Precário/nenhum
Qualidade da água (não tratada)
-
Água potável boa
-
Água potável precária (tratamento necessário)
-
apenas para uso agrícola (irrigação)
-
Inutilizável
A qualidade da água refere-se a:
A salinidade é um problema?
Ocorrência de enchentes
Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia
Orientação de mercado
-
Subsistência (autoabastecimento)
-
misto (subsistência/comercial)
-
Comercial/mercado
Rendimento não agrícola
-
Menos de 10% de toda renda
-
10-50% de toda renda
-
>50% de toda renda
Nível relativo de riqueza
-
Muito pobre
-
Pobre
-
Média
-
Rico
-
Muito rico
Nível de mecanização
-
Trabalho manual
-
Tração animal
-
Mecanizado/motorizado
Sedentário ou nômade
-
Sedentário
-
Semi-nômade
-
Nômade
Indivíduos ou grupos
-
Indivíduo/unidade familiar
-
Grupos/comunidade
-
Cooperativa
-
Empregado (empresa, governo)
Idade
-
Crianças
-
Jovens
-
meia-idade
-
idosos
Área utilizada por residência
-
< 0,5 ha
-
0,5-1 ha
-
1-2 ha
-
2-5 ha
-
5-15 ha
-
15-50 ha
-
50-100 ha
-
100-500 ha
-
500-1.000 ha
-
1.000-10.000 ha
-
> 10.000 ha
Escala
-
Pequena escala
-
Média escala
-
Grande escala
Propriedade da terra
-
Estado
-
Empresa
-
Comunitário/rural
-
Grupo
-
Indivíduo, não intitulado
-
Indivíduo, intitulado
Direitos do uso da terra
-
Acesso livre (não organizado)
-
Comunitário (organizado)
-
Arrendado
-
Indivíduo
Direitos do uso da água
-
Acesso livre (não organizado)
-
Comunitário (organizado)
-
Arrendado
-
Indivíduo
Acesso a serviços e infraestrutura
Impactos
Impactos socioeconômicos
Gestão de terra
Problem if a minimum tillage LMP is applied since nets must be removed
Rendimento agrícola
Quantidade anterior à GST: 1800 Euro/ha
Quantidade posterior à GST: 3200 Euro/ha
Impactos socioculturais
Conhecimento de GST/ degradação da terra
Improved livelihoods and human well-being
Increase in farmers income and reduction the off-site effects
Impactos ecológicos
Ressecamento/ selagem do solo
Impactos fora do local
Cheias de jusante (indesejada)
Poluição de água subterrânea/rio
Análise do custo-benefício
Benefícios em relação aos custos de estabelecimento
Retornos a curto prazo
muito negativo
muito positivo
Retornos a longo prazo
muito negativo
muito positivo
Benefícios em relação aos custos de manutenção
Retornos a curto prazo
muito negativo
muito positivo
Retornos a longo prazo
muito negativo
muito positivo
Mudança climática
Extremos (desastres) relacionados ao clima
não bem em absoluto
muito bem
não bem em absoluto
muito bem
Adoção e adaptação
Porcentagem de usuários de terras na área que adotaram a Tecnologia
-
casos isolados/experimental
-
1-10%
-
11-50%
-
> 50%
De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram sem receber incentivos materiais?
-
0-10%
-
11-50%
-
51-90%
-
91-100%
Número de residências e/ou área coberta
500
A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?
A quais condições de mudança?
-
Mudança climática/extremo
-
Mercados dinâmicos
-
Disponibilidade de mão-de-obra (p. ex. devido à migração)
Conclusões e experiências adquiridas
Pontos fortes: visão do usuário de terra
-
Reduce cost production but create problems to the cultivation of olive groves. The major cost in olive production is labour for harvesting. By applying this technology harvesting labour is minimized to about one tenth. It can be viable at small to medium scale farms, prone to water erosion, on very steep slopes where harvesting of olive fruits by the traditional methods become very difficult.
How can they be sustained / enhanced? Providing financial support
Pontos fortes: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada
-
Technologies on conserving soil and water resources and combating desertification in Crete are mainly related to land management. Olive groves can survive under adverse climatic and soil conditions supporting a significant farmer’s income under relatively low labour. Land management practices have been adopted in the area based on tradition and transfer knowledge by the local institutes and specialists. The no tillage land management practice combined with plastic nets on the soil surface can be considered as an important technique protecting the land from degradation and desertification and increasing farmer’s income.
How can they be sustained / enhanced? By explaining the advantages and disadvantages of the technology to the farmers
Pontos fracos/desvantagens/riscos: visão do usuário de terracomo superar
-
Difficulties in removing perrenial natural vegetation and spreading the fertilizers.
applying fertilizers by the irrigation system
Pontos fracos/desvantagens/riscos: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitadacomo superar
-
Too many plastics spread around in an area. Recycling of plastics is a great problem.
no overcome
Referências
Revisor
-
Fabian Ottiger
-
Alexandra Gavilano
Data da documentação: 3 de Junho de 2011
Última atualização: 2 de Abril de 2019
Pessoas capacitadas
-
Costas Kosmas - Especialista em GST
-
Ioannis Mentzidakis - Especialista em GST
Descrição completa no banco de dados do WOCAT
A documentação foi facilitada por
Instituição
- Agricultural University of Athens (AUA) - Grécia
- National Agricultural Research Foundation (NAGREF) - Grécia
Projeto
