-

Rotational Fertilization (Níger)

Descrição

Rotational fertilization is an integrated crop-livestock management measure practiced by the agropastoralist Peulh.

At intervals of 2-3 years the Peulh agropastoralists relocate with their livestock to a new area previously used for crop cultivation - where they install their temporary dwellings and improve soil fertility by applying farmyard manure and other organic materials.

The rotation of temporary habitation areas leads to successive fertilization of the land. Livestock (cattle or small ruminants) are corralled or tethered in the rehabilitation area over-night. They feed on crop residues and emerging grasses after harvesting of the crops. Dung dropped within the coral area is collected and then distributed on the fields. The main criterion for site selection is the level of land degradation. The size of the area occupied is maximum 500 m2, and depends on family size, herd size and on the quantitative and qualitative objectives of soil fertilization of the land owner.

In the years after settlement (after families move to a new location) the treated area is used for crop cultivation, and crop rotation/intercropping are practiced (e.g. millet/ legumes) for increased and diversified production, improved pest control and fertility management.

The effectiveness of this technology has led to field-fertilization contracts between agro-pastoralists and sedentary farmers. The farmers offer post-harvest grazing rights to the agropastoralists who in turn fertilize the land and benefit from the access to the important weekly markets in the area where they can sell milk. In this case the agropastoralist families and their livestock split up after the rainy season: a part assures fertilization of the own land, the other part is in charge of fertilizing foreign land (during 3-4 months) before returning home.

Localização

Localização: Tillabéry Region, Niger, Damari, Kollo District, Níger

Nº de sites de tecnologia analisados:

Geo-referência de locais selecionados
  • 2.23333, 13.23333

Difusão da tecnologia: Aplicado em pontos específicos/concentrado numa pequena área

Em uma área permanentemente protegida?:

Data da implementação: mais de 50 anos atrás (tradicional)

Tipo de introdução
Millet growing on fertilized fields (Adamou Kalilou)
Dung dropped by animals feeding on crop residues; sheltered corrals in the background. (Pierre Hiernaux)

Classificação da Tecnologia

Objetivo principal
  • Melhora a produção
  • Reduz, previne, recupera a degradação do solo
  • Preserva ecossistema
  • Protege uma bacia/zonas a jusante – em combinação com outra tecnologia
  • Preservar/melhorar a biodiversidade
  • Reduzir riscos de desastre
  • Adaptar a mudanças climáticas/extremos e seus impactos
  • Atenuar a mudanças climáticas e seus impactos
  • Criar impacto econômico benéfico
  • Cria impacto social benéfico
Uso da terra

  • Terra de cultivo
    • Cultura anual: cereais - painço, legumes e leguminosas - ervilhas
  • Pastagem
    • Pastoralismo semi-nômade
Abastecimento de água
  • Precipitação natural
  • Misto de precipitação natural-irrigado
  • Irrigação completa

Objetivo relacionado à degradação da terra
  • Prevenir degradação do solo
  • Reduzir a degradação do solo
  • Recuperar/reabilitar solo severamente degradado
  • Adaptar à degradação do solo
  • Não aplicável
Degradação abordada
  • Erosão do solo pela água - Wt: Perda do solo superficial/erosão de superfície
  • Erosão do solo pelo vento - Et: Perda do solo superficial
  • Deteriorização química do solo - Cn: declínio de fertilidade e teor reduzido de matéria orgânica (não causado pela erosão)
Grupo de GST
  • Gestão integrada plantação-criação de animais
  • Gestão integrada de fertilidade do solo
Medidas de GST
  • Medidas agronômicas - A2: Matéria orgânica/fertilidade do solo
  • Medidas de gestão - M1: Mudança no tipo de uso da terra

Desenho técnico

Especificações técnicas

Estabelecimento e manutenção: atividades, insumos e custos

Cálculo de insumos e custos
  • Os custos são calculados:
  • Moeda utilizada para o cálculo de custos: n.a.
  • Taxa de câmbio (para USD): 1 USD = n.a
  • Custo salarial médio da mão-de-obra contratada por dia: 1.5
Fatores mais importantes que afetam os custos
Establishment of housing infrastructure is done collectively, involving dozens of community members within less than a week. Construction material is taken from the woodlands; many parts are re-used after moving. While expenses are expressed in US$, in reality costs are in kind (mutual help) or not paid for (free lumber). Maintenance activities include: maintenance and re-building of dwellings. Costs for crop cultivation (US$ 335-535 annually) are not included.
Atividades de implantação
  1. Identification of site where level of land degradation is high (Periodicidade/frequência: None)
  2. Level and clean the land (Periodicidade/frequência: None)
  3. Layout/disposition of infrastructure (dwellings, barns, corral, poles, poultry habitat) according (Periodicidade/frequência: None)
  4. Establishment of infrastructure (Periodicidade/frequência: None)
Estabelecer insumos e custos
Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade (n.a.) Custos totais por entrada (n.a.) % dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra
All the Labour persons/day 100,0 1,5 150,0 100,0
Material de construção
Lumber and straw for hut ha 1,0 100,0 100,0 100,0
Custos totais para a implantação da tecnologia 250.0
Custos totais para o estabelecimento da Tecnologia em USD 250.0
Atividades de manutenção
  1. On land being treated: on-going fertilisation by applying farmyard manure and any kind of organic material accruing from daily human activities to the soil during 2-3 years (Periodicidade/frequência: during 2-3 years)
  2. Maintenance/ re-location of huts to improve fertilization of land (after rainy season). (Periodicidade/frequência: None)
  3. On previously treated land: Land preparation (ploughing, e.g. cowpea). (Periodicidade/frequência: None)
  4. Cultivation of millet and legumes ('niébé') as intercrop or in the form of crop rotation. (Periodicidade/frequência: None)
Insumos e custos de manutenção
Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade (n.a.) Custos totais por entrada (n.a.) % dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra
On-going fertilisation persons/day 10,0 1,5 15,0 100,0
Custos totais para a manutenção da tecnologia 15.0
Custos totais de manutenção da Tecnologia em USD 15.0

Ambiente natural

Média pluviométrica anual
  • <250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1.000 mm
  • 1.001-1.500 mm
  • 1.501-2.000 mm
  • 2.001-3.000 mm
  • 3.001-4.000 mm
  • > 4.000 mm
Zona agroclimática
  • úmido
  • Subúmido
  • Semiárido
  • Árido
Especificações sobre o clima
Thermal climate class: tropics
Inclinação
  • Plano (0-2%)
  • Suave ondulado (3-5%)
  • Ondulado (6-10%)
  • Moderadamente ondulado (11-15%)
  • Forte ondulado (16-30%)
  • Montanhoso (31-60%)
  • Escarpado (>60%)
Formas de relevo
  • Planalto/planície
  • Cumes
  • Encosta de serra
  • Encosta de morro
  • Sopés
  • Fundos de vale
Altitude
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1.000 m s.n.m.
  • 1.001-1.500 m s.n.m.
  • 1.501-2.000 m s.n.m.
  • 2.001-2.500 m s.n.m.
  • 2.501-3.000 m s.n.m.
  • 3.001-4.000 m s.n.m.
  • > 4.000 m s.n.m.
A tecnologia é aplicada em
  • Posições convexas
  • Posições côncavas
  • Não relevante
Profundidade do solo
  • Muito raso (0-20 cm)
  • Raso (21-50 cm)
  • Moderadamente profundo (51-80 cm)
  • Profundo (81-120 cm)
  • Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (superficial)
  • Grosso/fino (arenoso)
  • Médio (limoso, siltoso)
  • Fino/pesado (argila)
Textura do solo (>20 cm abaixo da superfície)
  • Grosso/fino (arenoso)
  • Médio (limoso, siltoso)
  • Fino/pesado (argila)
Teor de matéria orgânica do solo superior
  • Alto (>3%)
  • Médio (1-3%)
  • Baixo (<1%)
Lençol freático
  • Na superfície
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilidade de água de superfície
  • Excesso
  • Bom
  • Médio
  • Precário/nenhum
Qualidade da água (não tratada)
  • Água potável boa
  • Água potável precária (tratamento necessário)
  • apenas para uso agrícola (irrigação)
  • Inutilizável
A salinidade é um problema?
  • Sim
  • Não

Ocorrência de enchentes
  • Sim
  • Não
Diversidade de espécies
  • Alto
  • Médio
  • Baixo
Diversidade de habitat
  • Alto
  • Médio
  • Baixo

Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

Orientação de mercado
  • Subsistência (autoabastecimento)
  • misto (subsistência/comercial)
  • Comercial/mercado
Rendimento não agrícola
  • Menos de 10% de toda renda
  • 10-50% de toda renda
  • >50% de toda renda
Nível relativo de riqueza
  • Muito pobre
  • Pobre
  • Média
  • Rico
  • Muito rico
Nível de mecanização
  • Trabalho manual
  • Tração animal
  • Mecanizado/motorizado
Sedentário ou nômade
  • Sedentário
  • Semi-nômade
  • Nômade
Indivíduos ou grupos
  • Indivíduo/unidade familiar
  • Grupos/comunidade
  • Cooperativa
  • Empregado (empresa, governo)
Gênero
  • Mulheres
  • Homens
Idade
  • Crianças
  • Jovens
  • meia-idade
  • idosos
Área utilizada por residência
  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1.000 ha
  • 1.000-10.000 ha
  • > 10.000 ha
Escala
  • Pequena escala
  • Média escala
  • Grande escala
Propriedade da terra
  • Estado
  • Empresa
  • Comunitário/rural
  • Grupo
  • Indivíduo, não intitulado
  • Indivíduo, intitulado
Direitos do uso da terra
  • Acesso livre (não organizado)
  • Comunitário (organizado)
  • Arrendado
  • Indivíduo
Direitos do uso da água
  • Acesso livre (não organizado)
  • Comunitário (organizado)
  • Arrendado
  • Indivíduo
Acesso a serviços e infraestrutura

Impactos

Impactos socioeconômicos
Produção agrícola
diminuído
x
aumentado

Produção de forragens
diminuído
x
aumentado

Qualidade da forragem
diminuído
x
aumentado

Produção animal
diminuído
x
aumentado

Rendimento agrícola
diminuído
x
aumentado

Impactos socioculturais
Oportunidades culturais (p. ex. espiritual, estética, outros)
Reduzido
x
Melhorado

Instituições comunitárias
Enfraquecido
x
Fortalecido


Through mutual aid in technology implementation

Conhecimento de GST/ degradação da terra
Reduzido
x
Melhorado

Impactos ecológicos
Cobertura do solo
Reduzido
x
Melhorado

Perda de solo
aumentado
x
diminuído

Matéria orgânica do solo/carbono abaixo do solo
diminuído
x
aumentado

Biomassa/carbono acima do solo
diminuído
x
aumentado

Diversidade animal
diminuído
x
aumentado

Velocidade do vento
aumentado
x
diminuído

soil fertility
decreased
x
increased

Impactos fora do local
Sedimentos transportados pelo vento
aumentado
x
Reduzido

Danos em áreas vizinhas
aumentado
x
Reduzido

Danos na infraestrutura pública/privada
aumentado
x
Reduzido

Análise do custo-benefício

Benefícios em relação aos custos de estabelecimento
Retornos a curto prazo
muito negativo
x
muito positivo

Retornos a longo prazo
muito negativo
x
muito positivo

Benefícios em relação aos custos de manutenção
Retornos a curto prazo
muito negativo
x
muito positivo

Retornos a longo prazo
muito negativo
x
muito positivo

The impact of the measure on soil productivity is increasing in the mid and long term

Mudança climática

Mudança climática gradual
Temperatura anual aumento

não bem em absoluto
x
muito bem
Extremos (desastres) relacionados ao clima
Temporal local

não bem em absoluto
x
muito bem
Tempestade de vento local

não bem em absoluto
x
muito bem
Seca

não bem em absoluto
x
muito bem
Inundação geral (rio)

não bem em absoluto
x
muito bem
Outras consequências relacionadas ao clima
Período de crescimento reduzido

não bem em absoluto
x
muito bem

Adoção e adaptação

Porcentagem de usuários de terras na área que adotaram a Tecnologia
  • casos isolados/experimental
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram sem receber incentivos materiais?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?
  • Sim
  • Não
A quais condições de mudança?
  • Mudança climática/extremo
  • Mercados dinâmicos
  • Disponibilidade de mão-de-obra (p. ex. devido à migração)

Conclusões e experiências adquiridas

Pontos fortes: visão do usuário de terra
Pontos fortes: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada
Pontos fracos/desvantagens/riscos: visão do usuário de terracomo superar
Pontos fracos/desvantagens/riscos: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitadacomo superar
  • Growing costs and decreasing availability of timber and poles for establishment of infrastructure re-introduce traditional techniques of long-term conservation of housing materials.
  • High labour input for implementation reinforce community structures for mutual help.
  • Area treated by the technology is too small regarding the area in need of treatment (degraded land) reinforce the solidarity between communities to increase the treated area.
  • Negative effect on the woodland (brousse tigrée): cutting for building materials, clearing for cultivation identify new ecological materials for house construction; tree plantation.
  • Marginalization of families with low activity potential reinforce mutual help systems to support poor / small families.

Referências

Compilador/a
  • Soumaila Abdoulaye
Editores
Revisor
  • Alexandra Gavilano
  • David Streiff
  • Deborah Niggli
Data da documentação: 8 de Novembro de 2010
Última atualização: 12 de Junho de 2019
Pessoas capacitadas
Descrição completa no banco de dados do WOCAT
Dados GST vinculados
A documentação foi facilitada por
Instituição Projeto
Referências-chave
  • Caroline Dandois Dutordoir (2006): Impact de pratiques de gestion de la fertilité sur les rendements en mil dans le Fakara (Niger), Université catholique de Louvain, 2006:
  • Bationo, A., Ntare, B. R. 2000 : Rotation and nitrogen fertilizer effects on pearl millet, cowpea and groundnut yield and soil chemical properties in a sandy soil in the semiarid tropics, West Africa. Journal of Agricultural Science, 134, p. 277-284.: Journal of Agricultural Science, 134, p. 277-284.
  • Ministère du développement agricole (2005): recueil des fiches techniques en gestion des ressources naturelles et de productions agro-sylvo-pastorales.:
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International