Cut-off drains dug to avoid excessive runoff in a field (Turkelboom)

Cut-off drain (Tailândia)

Rong rabai nam (Thai)

Descrição

Cut-off drain is a drainage ditch dug to quickly drain water out of sloping agricultural land.

The cut-off drain is the same thing described as 'diversion' or 'diversion ditch'. It is dug by hand-hoe, only one hoe wide in the first year and may expand wider in the second and third year. It is dug with gradient from 15-50% to facilitate drainaing of runoff, not to scour the soil. Note: 1. The width of one hoe is approx. 21 cm , 2. The dimension of the ditch may become 30-40 cm wide and deep after 3 years.

Localização

Localização: Amphur Mae Fa Luang, Chiang Rai, Tailândia

Nº de sites de tecnologia analisados:

Geo-referência de locais selecionados
  • 99.2501, 19.8983

Difusão da tecnologia: Uniformemente difundida numa área (approx. 10-100 km2)

Em uma área permanentemente protegida?:

Data da implementação: mais de 50 anos atrás (tradicional)

Tipo de introdução
Artist's impression of cut-off drains (Samran Sombatpanit (Bangkok, Thailand))

Classificação da Tecnologia

Objetivo principal
  • Melhora a produção
  • Reduz, previne, recupera a degradação do solo
  • Preserva ecossistema
  • Protege uma bacia/zonas a jusante – em combinação com outra tecnologia
  • Preservar/melhorar a biodiversidade
  • Reduzir riscos de desastre
  • Adaptar a mudanças climáticas/extremos e seus impactos
  • Atenuar a mudanças climáticas e seus impactos
  • Criar impacto econômico benéfico
  • Cria impacto social benéfico
Uso da terra

  • Terra de cultivo
    • Cultura anual: cereais - milho, cereais - arroz (planalto)
    • Cultura perene (não lenhosa)
    • Cultura de árvores e arbustos: frutas, outros
    Número de estações de cultivo por ano: 2
  • Pastagem
    • Nomadismo
    • Pastoralismo semi-nômade
Abastecimento de água
  • Precipitação natural
  • Misto de precipitação natural-irrigado
  • Irrigação completa

Objetivo relacionado à degradação da terra
  • Prevenir degradação do solo
  • Reduzir a degradação do solo
  • Recuperar/reabilitar solo severamente degradado
  • Adaptar à degradação do solo
  • Não aplicável
Degradação abordada
  • Erosão do solo pela água - Wt: Perda do solo superficial/erosão de superfície, Wg: Erosão por ravinas/ravinamento
Grupo de GST
  • Gestão de irrigação (inclusive abastecimento de água, drenagem)
  • Desvio e drenagem de água
Medidas de GST

Desenho técnico

Especificações técnicas
Average slope properties of a cut-off drain.
The cut-off drain is the same as 'diversion'. It is dug by hand hoe, only one hoe wide in the firs yer and may expand wider in the second year and third year. It is dug with gradient in order to facilitate draining of runoff, not to scour the soil. The gradient may vary from 3:20 (15%) to 1:2 (50%).
Note: The land may be cropped for 3 years and left for shrubs to grow for some years. Then farmers return to clear the land to grow crop again.

Location: Average slope properties of a cut-off drain.. Chiang Rai Province

Date: 1999

Technical knowledge required for field staff / advisors: low

Technical knowledge required for land users: low

Main technical functions: control of concentrated runoff: drain / divert, reduction of slope length

Structural measure: Cut-off drain
Vertical interval between structures (m): 3
Spacing between structures (m): 10
Depth of ditches/pits/dams (m): 0.4
Width of ditches/pits/dams (m): 0.4
Length of ditches/pits/dams (m): 40

Construction material (earth): It is the earth dug in situ.

Lateral gradient along the structure: 20%

Vegetation is used for stabilisation of structures.
Author: Turkelboom

Estabelecimento e manutenção: atividades, insumos e custos

Cálculo de insumos e custos
  • Os custos são calculados:
  • Moeda utilizada para o cálculo de custos: Baht
  • Taxa de câmbio (para USD): 1 USD = 37.0 Baht
  • Custo salarial médio da mão-de-obra contratada por dia: 2.16
Fatores mais importantes que afetam os custos
Steep slope will require larger number of the cut-off drains, thus affecting the cost.
Atividades de implantação
  1. Digging of the ditch after land preparation (Periodicidade/frequência: Before rainy season)
Estabelecer insumos e custos
Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade (Baht) Custos totais por entrada (Baht) % dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra
Labour ha 1,0 4,32 4,32 100,0
Custos totais para a implantação da tecnologia 4.32
Custos totais para o estabelecimento da Tecnologia em USD 0.12
Atividades de manutenção
  1. Dredging up the earth that fell down when preparing for next crop (Periodicidade/frequência: Before rainy season/Annually)
Insumos e custos de manutenção
Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade (Baht) Custos totais por entrada (Baht) % dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra
Labour ha 1,0 4,32 4,32 100,0
Custos totais para a manutenção da tecnologia 4.32
Custos totais de manutenção da Tecnologia em USD 0.12

Ambiente natural

Média pluviométrica anual
  • <250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1.000 mm
  • 1.001-1.500 mm
  • 1.501-2.000 mm
  • 2.001-3.000 mm
  • 3.001-4.000 mm
  • > 4.000 mm
Zona agroclimática
  • úmido
  • Subúmido
  • Semiárido
  • Árido
Especificações sobre o clima
Average = 1600-1800 mm
Inclinação
  • Plano (0-2%)
  • Suave ondulado (3-5%)
  • Ondulado (6-10%)
  • Moderadamente ondulado (11-15%)
  • Forte ondulado (16-30%)
  • Montanhoso (31-60%)
  • Escarpado (>60%)
Formas de relevo
  • Planalto/planície
  • Cumes
  • Encosta de serra
  • Encosta de morro
  • Sopés
  • Fundos de vale
Altitude
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1.000 m s.n.m.
  • 1.001-1.500 m s.n.m.
  • 1.501-2.000 m s.n.m.
  • 2.001-2.500 m s.n.m.
  • 2.501-3.000 m s.n.m.
  • 3.001-4.000 m s.n.m.
  • > 4.000 m s.n.m.
A tecnologia é aplicada em
  • Posições convexas
  • Posições côncavas
  • Não relevante
Profundidade do solo
  • Muito raso (0-20 cm)
  • Raso (21-50 cm)
  • Moderadamente profundo (51-80 cm)
  • Profundo (81-120 cm)
  • Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (superficial)
  • Grosso/fino (arenoso)
  • Médio (limoso, siltoso)
  • Fino/pesado (argila)
Textura do solo (>20 cm abaixo da superfície)
  • Grosso/fino (arenoso)
  • Médio (limoso, siltoso)
  • Fino/pesado (argila)
Teor de matéria orgânica do solo superior
  • Alto (>3%)
  • Médio (1-3%)
  • Baixo (<1%)
Lençol freático
  • Na superfície
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilidade de água de superfície
  • Excesso
  • Bom
  • Médio
  • Precário/nenhum
Qualidade da água (não tratada)
  • Água potável boa
  • Água potável precária (tratamento necessário)
  • apenas para uso agrícola (irrigação)
  • Inutilizável
A salinidade é um problema?
  • Sim
  • Não

Ocorrência de enchentes
  • Sim
  • Não
Diversidade de espécies
  • Alto
  • Médio
  • Baixo
Diversidade de habitat
  • Alto
  • Médio
  • Baixo

Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

Orientação de mercado
  • Subsistência (autoabastecimento)
  • misto (subsistência/comercial)
  • Comercial/mercado
Rendimento não agrícola
  • Menos de 10% de toda renda
  • 10-50% de toda renda
  • >50% de toda renda
Nível relativo de riqueza
  • Muito pobre
  • Pobre
  • Média
  • Rico
  • Muito rico
Nível de mecanização
  • Trabalho manual
  • Tração animal
  • Mecanizado/motorizado
Sedentário ou nômade
  • Sedentário
  • Semi-nômade
  • Nômade
Indivíduos ou grupos
  • Indivíduo/unidade familiar
  • Grupos/comunidade
  • Cooperativa
  • Empregado (empresa, governo)
Gênero
  • Mulheres
  • Homens
Idade
  • Crianças
  • Jovens
  • meia-idade
  • idosos
Área utilizada por residência
  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1.000 ha
  • 1.000-10.000 ha
  • > 10.000 ha
Escala
  • Pequena escala
  • Média escala
  • Grande escala
Propriedade da terra
  • Estado
  • Empresa
  • Comunitário/rural
  • Grupo
  • Indivíduo, não intitulado
  • Indivíduo, intitulado
Direitos do uso da terra
  • Acesso livre (não organizado)
  • Comunitário (organizado)
  • Arrendado
  • Indivíduo
Direitos do uso da água
  • Acesso livre (não organizado)
  • Comunitário (organizado)
  • Arrendado
  • Indivíduo
Acesso a serviços e infraestrutura

Impactos

Impactos socioeconômicos
Produção agrícola
diminuído
x
aumentado


Production is not decreased.

Qualidade da forragem
diminuído
x
aumentado

Produção de madeira
diminuído
x
aumentado

Área de produção (nova terra sob cultivo/uso)
diminuído
x
aumentado


Farmers don't mind

Gestão de terra
Impedido
x
Simplificado

Rendimento agrícola
diminuído
x
aumentado

Disparidades econômicas
aumentado
x
diminuído

Carga de trabalho
aumentado
x
diminuído


Drainage can function as a farm path

Input constraints
increased
x
decreased

Impactos socioculturais
Instituições comunitárias
Enfraquecido
x
Fortalecido

Instituições nacionais
Enfraquecido
x
Fortalecido

Conhecimento de GST/ degradação da terra
Reduzido
x
Melhorado

Atenuação de conflitos
Agravado
x
Melhorado

Impactos ecológicos
Escoamento superficial
aumentado
x
diminuído

Quantidade anterior à GST: 20
Quantidade posterior à GST: 15

Drenagem de excesso de água
Reduzido
x
Melhorado

Umidade do solo
diminuído
x
aumentado

Cobertura do solo
Reduzido
x
Melhorado

Perda de solo
aumentado
x
diminuído

Quantidade anterior à GST: 50
Quantidade posterior à GST: 10

Ciclo e recarga de nutrientes
diminuído
x
aumentado

Diversidade vegetal
diminuído
x
aumentado

Diversidade animal
diminuído
x
aumentado

Diversidade de habitat
diminuído
x
aumentado

Impactos fora do local
Caudal confiável e estável em período seco (inclusive baixo caudal)
Reduzido
x
aumentado

Cheias de jusante (indesejada)
aumentado
x
Reduzido

Sedimentação a jusante
aumentado
x
diminuído

Poluição de água subterrânea/rio
aumentado
x
Reduzido

Análise do custo-benefício

Benefícios em relação aos custos de estabelecimento
Retornos a curto prazo
muito negativo
x
muito positivo

Retornos a longo prazo
muito negativo
x
muito positivo

Benefícios em relação aos custos de manutenção
Retornos a curto prazo
muito negativo
x
muito positivo

Retornos a longo prazo
muito negativo
x
muito positivo

Mudança climática

-

Adoção e adaptação

Porcentagem de usuários de terras na área que adotaram a Tecnologia
  • casos isolados/experimental
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram sem receber incentivos materiais?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
Número de residências e/ou área coberta
800. 13% of the area covered
A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?
  • Sim
  • Não
A quais condições de mudança?
  • Mudança climática/extremo
  • Mercados dinâmicos
  • Disponibilidade de mão-de-obra (p. ex. devido à migração)

Conclusões e experiências adquiridas

Pontos fortes: visão do usuário de terra
  • It can drain excess water from the field quickly, not to cause scouring of the field.
  • This T is cheap and simple to install in any field.
Pontos fortes: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada
  • It can drain excess water from the field quickly, not to cause scouring of the field.

    How can they be sustained / enhanced? When farmers get the idea, this T will be sustained/enhanced.
  • This T is cheap and simple to install in any field.

    How can they be sustained / enhanced? Cheapness and simplicity will make it sustained.
Pontos fracos/desvantagens/riscos: visão do usuário de terracomo superar
  • Land users do not see any disadvantages
Pontos fracos/desvantagens/riscos: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitadacomo superar
  • This T may cause erosion of its own structure at the beginning. Government agencies should help design the size and gradient of this T toi be properly used.
  • This T may cause erosion off-site especially when the drained water is allowed to flow directly to open land Design and build waterway to receive the disposed water.
  • This T does not enhance soil fertility improvement Try to use it along with other measures which improve soil fertility or change it to something else.

Referências

Compilador/a
  • Unknown User
Editores
Revisor
  • Fabian Ottiger
  • Alexandra Gavilano
Data da documentação: 6 de Março de 2011
Última atualização: 21 de Agosto de 2019
Pessoas capacitadas
Descrição completa no banco de dados do WOCAT
Dados GST vinculados
A documentação foi facilitada por
Instituição Projeto
Referências-chave
  • Pongsapich, A. Indigenous Technical Knowledge for Land Management in Asia. 152 pp.. 1998.: IBSRAM, Bangkok
  • Turkelboom, F. On-farm diagnosis of steepland erosion in Northern Thailand, PhD thesis. 309 pp.. 1999.: Laboratorium Voor Bodemvrucktbaarheid en Bodembiologie, Katholieke Universiteit Leuven,Kardinal Mercierlaan 92, B-3001 Heverlee,Belgium
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International