Technologies

Cut-off drain [Thailand]

Rong rabai nam (Thai)

technologies_1405 - Thailand

Completeness: 71%

1. Informação geral

1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia.

Pessoa(s)-chave

SLM specialist:

Tiparat Sutep

Doi Tung Highland Agricultural Extension Center

Thailand

SLM specialist:

Outarasak Vorachai

Doi Tung Highland Agricultural Extension Center

Thailand

SLM specialist:

Suksom Prasong

Highland Flower Growing Promotion Project

Thailand

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Doi Tung Highland Agricultural Extension Center - Thailand
Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Highland Flower Growing Promotion Project - Thailand

1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Sim

1.5 Reference to Questionnaire(s) on SLM Approaches (documented using WOCAT)

Cut-off drain
approaches

Cut-off drain [Thailand]

This approach is the 'way' or 'how' the cut-off drain has been implemented on steepland in northern Thailand.

  • Compilador/a: Samran Sombatpanit

2. Descrição da tecnologia de gestão sustentável da terra

2.1 Descrição curta da tecnologia

Definição da tecnologia:

Cut-off drain is a drainage ditch dug to quickly drain water out of sloping agricultural land.

2.2 Descrição detalhada da tecnologia

Descrição:

The cut-off drain is the same thing described as 'diversion' or 'diversion ditch'. It is dug by hand-hoe, only one hoe wide in the first year and may expand wider in the second and third year. It is dug with gradient from 15-50% to facilitate drainaing of runoff, not to scour the soil. Note: 1. The width of one hoe is approx. 21 cm , 2. The dimension of the ditch may become 30-40 cm wide and deep after 3 years.

2.3 Fotos da tecnologia

2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação

Country:

Thailand

Region/ State/ Province:

Chiang Rai

Further specification of location:

Amphur Mae Fa Luang

Especifique a difusão da tecnologia :
  • Uniformemente difundida numa área
If precise area is not known, indicate approximate area covered:
  • 10-100 km2
Comentários:

Total area covered by the SLM Technology is 15 km2.

E-kaw, Lahu, Lisu, Mien, Khin, Thai Yai, Haw Chinese, H'mong. They have been doing this practice for a long time. The technology transfers from generation to generation.

2.6 Data da implementação

Caso o ano exato seja desconhecido, indique a data aproximada:
  • more than 50 years ago (traditional)

2.7 Introdução da tecnologia

Especifique como a tecnologia foi introduzida:
  • Como parte do sistema tradicional (>50 anos)
Comentários (tipos de projeto, etc.):

It is an original idea. No one knows how/when it was originated.

3. Classificação da tecnologia de gestão sustentável da terra

3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia

  • Reduz, previne, recupera a degradação do solo

3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada

Terra de cultivo

Terra de cultivo

  • Cultura anual
  • Cultura perene (não lenhosa)
  • Cultura de árvores e arbustos
Annual cropping - Specify crops:
  • cereals - maize
  • cereals - rice (upland)
Tree and shrub cropping - Specify crops:
  • fruits, other
Número de estações de cultivo por ano:
  • 2
Especifique:

Longest growing period in days: 120 Longest growing period from month to month: May - Aug Second longest growing period in days: 90 Second longest growing period from month to month: Sep - Nov

Pastagem

Pastagem

Extensive grazing:
  • Nomadismo
  • Semi-nomadic pastoralism
Comentários:

Major land use problems (compiler’s opinion): 1. There is soil erosion problem because of high terrain, 2. Lacking of land ownership (The whole land area is reserved forest), 3. Low price of agricultural produce,

Major land use problems (land users’ perception): 1. Lacking of land ownership, 2. Land users do not have Thai citizenship; less than 20 % have ID cards (not citizenship).

Nomadism: Yes

Semi-nomadism / pastoralism: Yes

3.5 Grupo de gestão sustentável da terra ao qual pertence a tecnologia

  • Gestão de irrigação (inclusive abastecimento de água, drenagem)
  • Desvio e drenagem de água

3.6 Medidas de gestão sustentável da terra contendo a tecnologia

3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia

Erosão do solo pela água

Erosão do solo pela água

  • Wt: Perda do solo superficial/erosão de superfície
  • Wg: Erosão por ravinas/ravinamento
Comentários:

Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion, Wg: gully erosion / gullying

Main causes of degradation: deforestation / removal of natural vegetation (incl. forest fires), Lack of enforcement of legislation or authority

Secondary causes of degradation: other human induced causes (specify) (Agricultural activities), other natural causes (avalanches, volcanic eruptions, mud flows, highly susceptible natural resources, extreme topography, etc.) specify

3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo

Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:
  • Reduzir a degradação do solo

4. Especificações técnicas, implementação de atividades, entradas e custos

4.1 Desenho técnico da tecnologia

Especificações técnicas (relacionada ao desenho técnico):

Average slope properties of a cut-off drain.
The cut-off drain is the same as 'diversion'. It is dug by hand hoe, only one hoe wide in the firs yer and may expand wider in the second year and third year. It is dug with gradient in order to facilitate draining of runoff, not to scour the soil. The gradient may vary from 3:20 (15%) to 1:2 (50%).
Note: The land may be cropped for 3 years and left for shrubs to grow for some years. Then farmers return to clear the land to grow crop again.

Location: Average slope properties of a cut-off drain.. Chiang Rai Province

Date: 1999

Technical knowledge required for field staff / advisors: low

Technical knowledge required for land users: low

Main technical functions: control of concentrated runoff: drain / divert, reduction of slope length

Structural measure: Cut-off drain
Vertical interval between structures (m): 3
Spacing between structures (m): 10
Depth of ditches/pits/dams (m): 0.4
Width of ditches/pits/dams (m): 0.4
Length of ditches/pits/dams (m): 40

Construction material (earth): It is the earth dug in situ.

Lateral gradient along the structure: 20%

Vegetation is used for stabilisation of structures.

Autor:

Turkelboom

4.2 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos

Outro/moeda nacional (especifique):

Baht

If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:

37,0

Indique a média salarial da mão-de-obra contratada por dia:

2.16

4.3 Atividades de implantação

Atividade Timing (season)
1. Digging of the ditch after land preparation Before rainy season

4.4 Custos e entradas necessárias para a implantação

Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade Custos totais por entrada % dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra Labour ha 1,0 4,32 4,32 100,0
Custos totais para a implantação da tecnologia 4,32
Total costs for establishment of the Technology in USD 0,12
Comentários:

Duration of establishment phase: 12 month(s)

4.5 Atividades recorrentes/manutenção

Atividade Calendarização/frequência
1. Dredging up the earth that fell down when preparing for next crop Before rainy season/Annually

4.6 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)

Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade Custos totais por entrada % dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra Labour ha 1,0 4,32 4,32 100,0
Custos totais para a manutenção da tecnologia 4,32
Total costs for maintenance of the Technology in USD 0,12
Comentários:

Cost per ha of land protected

4.7 Fatores mais importantes que afetam os custos

Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:

Steep slope will require larger number of the cut-off drains, thus affecting the cost.

5. Ambiente naturale e humano

5.1 Clima

Precipitação pluviométrica anual
  • <250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1.000 mm
  • 1.001-1.500 mm
  • 1.501-2.000 mm
  • 2.001-3.000 mm
  • 3.001-4.000 mm
  • > 4.000 mm
Especificações/comentários sobre a pluviosidade:

Average = 1600-1800 mm

Zona agroclimática
  • úmido

5.2 Topografia

Encostas em média:
  • Plano (0-2%)
  • Suave ondulado (3-5%)
  • Ondulado (6-10%)
  • Moderadamente ondulado (11-15%)
  • Forte ondulado (16-30%)
  • Montanhoso (31-60%)
  • Escarpado (>60%)
Formas de relevo:
  • Planalto/planície
  • Cumes
  • Encosta de serra
  • Encosta de morro
  • Sopés
  • Fundos de vale
Zona de altitude:
  • 0-100 m acima do nível do mar
  • 101-500 m acima do nível do mar
  • 501-1.000 m acima do nível do mar
  • 1.001-1.500 m acima do nível do mar
  • 1.501-2.000 m acima do nível do mar
  • 2.001-2.500 m acima do nível do mar
  • 2.501-3.000 m acima do nível do mar
  • 3.001-4.000 m acima do nível do mar
  • > 4.000 m acima do nível do mar

5.3 Solos

Profundidade do solo em média:
  • Muito raso (0-20 cm)
  • Raso (21-50 cm)
  • Moderadamente profundo (51-80 cm)
  • Profundo (81-120 cm)
  • Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (solo superficial):
  • Médio (limoso, siltoso)
  • Fino/pesado (argila)
Matéria orgânica do solo superficial:
  • Médio (1-3%)
Caso disponível anexe a descrição completa do solo ou especifique as informações disponíveis, p. ex. tipo de solo, PH/acidez do solo, nitrogênio, capacidade de troca catiônica, salinidade, etc:

Soil depth on average: Also shallow (ranked 3)
Soil fertility: High (ranked 1) and medium (ranked 2)
Soil drainage/infiltration: Good (good drainage though being clayey soil)
Soil water storage capacity: Medium and low (both ranked 1)

5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

Orientação de mercado do sistema de produção:
  • mixed (subsistence/ commercial)
  • Comercial/mercado
Rendimento não agrícola:
  • 10-50% de toda renda
Nível relativo de riqueza:
  • Pobre
  • Média
Nível de mecanização:
  • Trabalho manual
  • Tração animal
Indique outras características relevantes dos usuários da terra:

Population density: < 10 persons/km2
6% of the land users are rich and own 35% of the land.
24% of the land users are average wealthy and own 40% of the land.
60% of the land users are poor and own 20% of the land (Large proportion are poor).
10% of the land users are poor and own 5% of the land.

Off-farm income specification: Farmers spend much time doing wage earning labour jobs.

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1.000 ha
  • 1.000-10.000 ha
  • > 10.000 ha
Comentários:

Average area of land owned or leased by land users applying the Technology:
Ranked 1: 1-2 ha. Farmers may farm at 2-4 plots far apart from each other
Ranked 2: 2-5 ha
Ranked 3: 0.5-1 ha

5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água

Propriedade da terra:
  • Estado
Direitos do uso da terra:
  • Acesso livre (não organizado)

6. Impactos e declarações finais

6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia

Impactos socioeconômicos

Produção

Produção agrícola

Diminuído
Elevado
Comentários/especificar:

Production is not decreased.

Qualidade da forragem

Diminuído
Elevado

Produção de madeira

Diminuído
Elevado

Área de produção

Diminuído
Elevado
Comentários/especificar:

Farmers don't mind

Gestão de terra

Impedido
Simplificado
Renda e custos

Rendimento agrícola

Diminuído
Elevado

Disparidades econômicas

Elevado
Diminuído

Carga de trabalho

Elevado
Diminuído
Comentários/especificar:

Drainage can function as a farm path

Outros impactos socioeconômicos

Input constraints

increased
decreased

Impactos socioculturais

Instituições comunitárias

Enfraquecido
Fortalecido

Instituições nacionais

Enfraquecido
Fortalecido

Conhecimento de gestão sustentável da terra/degradação da terra

Reduzido
Melhorado

Atenuação de conflitos

Agravado
Melhorado

Impactos ecológicos

Ciclo hídrico/escoamento

Escoamento superficial

Elevado
Diminuído
Quantidade anterior à gestão sustentável da terra:

20

Quantidade posterior à gestão sustentável da terra:

15

Drenagem de excesso de água

Reduzido
Melhorado
Solo

Umidade do solo

Diminuído
Elevado

Cobertura do solo

Reduzido
Melhorado

Perda de solo

Elevado
Diminuído
Quantidade anterior à gestão sustentável da terra:

50

Quantidade posterior à gestão sustentável da terra:

10

Ciclo e recarga de nutrientes

Diminuído
Elevado
Biodiversidade: vegetação, animais

Diversidade vegetal

Diminuído
Elevado

Diversidade animal

Diminuído
Elevado

Diversidade de habitat

Diminuído
Elevado

6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia

Caudal confiável e estável em período seco

Reduzido
Elevado

Cheias de jusante

Elevado
Reduzido

Sedimentação a jusante

Elevado
Diminuído

Poluição de água subterrânea/rio

Elevado
Reduzido

6.4 Análise do custo-benefício

Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:

neutro/balanceado

Retornos a longo prazo:

neutro/balanceado

Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:

neutro/balanceado

Retornos a longo prazo:

neutro/balanceado

6.5 Adoção da tecnologia

Se disponível, determine a quantidade (número de unidades familiares e/ou área abordada):

800. 13% of the area covered

Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?
  • 51-90%
Comentários:

Comments on acceptance with external material support: estimates

80% of land user families have adopted the Technology without any external material support

800 land user families have adopted the Technology without any external material support

Comments on spontaneous adoption: estimates

There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: When farmers understand the use of it they will do it.

6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
It can drain excess water from the field quickly, not to cause scouring of the field.
This T is cheap and simple to install in any field.
Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
It can drain excess water from the field quickly, not to cause scouring of the field.

How can they be sustained / enhanced? When farmers get the idea, this T will be sustained/enhanced.
This T is cheap and simple to install in any field.

How can they be sustained / enhanced? Cheapness and simplicity will make it sustained.

6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view How can they be overcome?
Land users do not see any disadvantages
Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view How can they be overcome?
This T may cause erosion of its own structure at the beginning. Government agencies should help design the size and gradient of this T toi be properly used.
This T may cause erosion off-site especially when the drained water is allowed to flow directly to open land Design and build waterway to receive the disposed water.
This T does not enhance soil fertility improvement Try to use it along with other measures which improve soil fertility or change it to something else.

7. Referências e links

7.1 Métodos/fontes de informação

7.2 Referências às publicações disponíveis

Title, author, year, ISBN:

Pongsapich, A. Indigenous Technical Knowledge for Land Management in Asia. 152 pp.. 1998.

Available from where? Costs?

IBSRAM, Bangkok

Title, author, year, ISBN:

Turkelboom, F. On-farm diagnosis of steepland erosion in Northern Thailand, PhD thesis. 309 pp.. 1999.

Available from where? Costs?

Laboratorium Voor Bodemvrucktbaarheid en Bodembiologie, Katholieke Universiteit Leuven,Kardinal Mercierlaan 92, B-3001 Heverlee,Belgium

Links and modules

Expand all Collapse all

Modules