Vaderstad Carrier

Minimum tillage in UK arable cropping systems: Tivington (Reino Unido)

non-inversion tillage (eng); conservation tillage (eng)

Descrição

Non-inversion tillage to create a seedbed

Non-inversion tillage to provide suitable seedbed for following crop.

Purpose of the Technology: Even and cost-effective crop establishment, saving time and benefiting the environment. Maintenance: annually, per crop,

Establishment / maintenance activities and inputs: innovative farmer reducing impacts of farming on the environemnt, expanding his businesss and saving time

Localização

Localização: Minehead, Somerset, Reino Unido

Nº de sites de tecnologia analisados:

Geo-referência de locais selecionados
  • -3.48867, 51.19701

Difusão da tecnologia:

Em uma área permanentemente protegida?:

Data da implementação:

Tipo de introdução
winter wheat emerging through partially incorporated residue

Classificação da Tecnologia

Objetivo principal
  • Melhora a produção
  • Reduz, previne, recupera a degradação do solo
  • Preserva ecossistema
  • Protege uma bacia/zonas a jusante – em combinação com outra tecnologia
  • Preservar/melhorar a biodiversidade
  • Reduzir riscos de desastre
  • Adaptar a mudanças climáticas/extremos e seus impactos
  • Atenuar a mudanças climáticas e seus impactos
  • Criar impacto econômico benéfico
  • Cria impacto social benéfico
Uso da terra

  • Terra de cultivo
    • Cultura anual: cereais - trigo (primavera), culturas oleaginosas - girassol, colza, outros
    Número de estações de cultivo por ano: 1
Abastecimento de água
  • Precipitação natural
  • Misto de precipitação natural-irrigado
  • Irrigação completa

Objetivo relacionado à degradação da terra
  • Prevenir degradação do solo
  • Reduzir a degradação do solo
  • Recuperar/reabilitar solo severamente degradado
  • Adaptar à degradação do solo
  • Não aplicável
Degradação abordada
  • Erosão do solo pela água - Wt: Perda do solo superficial/erosão de superfície, Wo: efeitos de degradação externa
  • Deteriorização física do solo - Pk: quebra e ressecamento
Grupo de GST
  • Perturbação mínima ao solo
Medidas de GST
  • Medidas agronômicas - A3: Tratamento da superfície do solo

Desenho técnico

Especificações técnicas

Estabelecimento e manutenção: atividades, insumos e custos

Cálculo de insumos e custos
  • Os custos são calculados:
  • Moeda utilizada para o cálculo de custos: £
  • Taxa de câmbio (para USD): 1 USD = 0.56 £
  • Custo salarial médio da mão-de-obra contratada por dia: n.a
Fatores mais importantes que afetam os custos
slope (steeper slopes require more horsepower), state of the soil, climate, crop
Atividades de implantação
n.a.
Atividades de manutenção
  1. Year1: shallow sub-soil (Periodicidade/frequência: 3rd-4th week in August / annual)
  2. Year1: spray with non-selective herbicide (glyphosate) (Periodicidade/frequência: late August/ early September / annual)
  3. Year1: drill (Periodicidade/frequência: late August/ early September, 3-4 days after spraying / annual)
  4. Year1: roll (optional) (Periodicidade/frequência: after drilling / annual)
  5. Year2: surface cultivation (more in Annex 3) (Periodicidade/frequência: mid August / per crop)
Insumos e custos de manutenção
Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade (£) Custos totais por entrada (£) % dos custos arcados pelos usuários da terra
Equipamento
Equipment (year1)-machine hour
Equipment (year2)-machine hour
Equipment (year3)-machine hour

Ambiente natural

Média pluviométrica anual
  • <250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1.000 mm
  • 1.001-1.500 mm
  • 1.501-2.000 mm
  • 2.001-3.000 mm
  • 3.001-4.000 mm
  • > 4.000 mm
Zona agroclimática
  • úmido
  • Subúmido
  • Semiárido
  • Árido
Especificações sobre o clima
Pluviosidade média anual em mm: 800.0
Inclinação
  • Plano (0-2%)
  • Suave ondulado (3-5%)
  • Ondulado (6-10%)
  • Moderadamente ondulado (11-15%)
  • Forte ondulado (16-30%)
  • Montanhoso (31-60%)
  • Escarpado (>60%)
Formas de relevo
  • Planalto/planície
  • Cumes
  • Encosta de serra
  • Encosta de morro
  • Sopés
  • Fundos de vale
Altitude
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1.000 m s.n.m.
  • 1.001-1.500 m s.n.m.
  • 1.501-2.000 m s.n.m.
  • 2.001-2.500 m s.n.m.
  • 2.501-3.000 m s.n.m.
  • 3.001-4.000 m s.n.m.
  • > 4.000 m s.n.m.
A tecnologia é aplicada em
  • Posições convexas
  • Posições côncavas
  • Não relevante
Profundidade do solo
  • Muito raso (0-20 cm)
  • Raso (21-50 cm)
  • Moderadamente profundo (51-80 cm)
  • Profundo (81-120 cm)
  • Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (superficial)
  • Grosso/fino (arenoso)
  • Médio (limoso, siltoso)
  • Fino/pesado (argila)
Textura do solo (>20 cm abaixo da superfície)
  • Grosso/fino (arenoso)
  • Médio (limoso, siltoso)
  • Fino/pesado (argila)
Teor de matéria orgânica do solo superior
  • Alto (>3%)
  • Médio (1-3%)
  • Baixo (<1%)
Lençol freático
  • Na superfície
  • < 5 m
  • 5-50 m
  • > 50 m
Disponibilidade de água de superfície
  • Excesso
  • Bom
  • Médio
  • Precário/nenhum
Qualidade da água (não tratada)
  • Água potável boa
  • Água potável precária (tratamento necessário)
  • apenas para uso agrícola (irrigação)
  • Inutilizável
A salinidade é um problema?
  • Sim
  • Não

Ocorrência de enchentes
  • Sim
  • Não
Diversidade de espécies
  • Alto
  • Médio
  • Baixo
Diversidade de habitat
  • Alto
  • Médio
  • Baixo

Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

Orientação de mercado
  • Subsistência (autoabastecimento)
  • misto (subsistência/comercial)
  • Comercial/mercado
Rendimento não agrícola
  • Menos de 10% de toda renda
  • 10-50% de toda renda
  • >50% de toda renda
Nível relativo de riqueza
  • Muito pobre
  • Pobre
  • Média
  • Rico
  • Muito rico
Nível de mecanização
  • Trabalho manual
  • Tração animal
  • Mecanizado/motorizado
Sedentário ou nômade
  • Sedentário
  • Semi-nômade
  • Nômade
Indivíduos ou grupos
  • Indivíduo/unidade familiar
  • Grupos/comunidade
  • Cooperativa
  • Empregado (empresa, governo)
Gênero
  • Mulheres
  • Homens
Idade
  • Crianças
  • Jovens
  • meia-idade
  • idosos
Área utilizada por residência
  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1.000 ha
  • 1.000-10.000 ha
  • > 10.000 ha
Escala
  • Pequena escala
  • Média escala
  • Grande escala
Propriedade da terra
  • Estado
  • Empresa
  • Comunitário/rural
  • Grupo
  • Indivíduo, não intitulado
  • Indivíduo, intitulado
  • Other
Direitos do uso da terra
  • Acesso livre (não organizado)
  • Comunitário (organizado)
  • Arrendado
  • Indivíduo
Direitos do uso da água
  • Acesso livre (não organizado)
  • Comunitário (organizado)
  • Arrendado
  • Indivíduo
Acesso a serviços e infraestrutura

Impactos

Impactos socioeconômicos
Produção agrícola
diminuído
x
aumentado


In early years

Timeliness of operations
increased
x
decreased


Operation twice as quick as ploughing

Economic viability
decreased
x
improved

Input constraints
increased
x
decreased


Possible increasing herbicide costs

Hindered farm opperations
decreased
x
increased


timing of operations critical

High machinery costs
low
x
high


High capital investment but low running costs

Impactos socioculturais
Conhecimento de GST/ degradação da terra
Reduzido
x
Melhorado

Preparation for new legislation
None
x
None


CAP reform, Soil Action Plan for England, EU Water Framework directive

Acceptance by society
Low
x
High


Age difference: Technology tends to be taken up by younger farmers

Impactos ecológicos
Umidade do solo
diminuído
x
aumentado

Cobertura do solo
Reduzido
x
Melhorado

Perda de solo
aumentado
x
diminuído

Quantidade anterior à GST: 0.01
Quantidade posterior à GST: 1

Ressecamento/ selagem do solo
aumentado
x
Reduzido


Possibility

Compactação do solo
aumentado
x
Reduzido

Diversidade animal
diminuído
x
aumentado


More earthworms compared to land that has been ploughed

Impactos fora do local
Sedimentação a jusante
aumentado
x
diminuído

Análise do custo-benefício

Benefícios em relação aos custos de estabelecimento
Retornos a curto prazo
muito negativo
x
muito positivo

Retornos a longo prazo
muito negativo
x
muito positivo

Benefícios em relação aos custos de manutenção
Retornos a curto prazo
muito negativo
x
muito positivo

Retornos a longo prazo
muito negativo
x
muito positivo

Mudança climática

-

Adoção e adaptação

Porcentagem de usuários de terras na área que adotaram a Tecnologia
  • casos isolados/experimental
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram sem receber incentivos materiais?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?
  • Sim
  • Não
A quais condições de mudança?
  • Mudança climática/extremo
  • Mercados dinâmicos
  • Disponibilidade de mão-de-obra (p. ex. devido à migração)

Conclusões e experiências adquiridas

Pontos fortes: visão do usuário de terra
  • Increased work rate making operations quicker
  • Better trafficability
  • Less at risk of weather
  • Earlier drilling. It is a systems approach - minimum tillage combined with early drilling and low seed rates
Pontos fortes: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada
  • Increased work rate

    How can they be sustained / enhanced? Better planning
  • Improved soil organic matter
  • (Possible) soil structure improvements
  • Improved soil ecology and other wildlife benefits
Pontos fracos/desvantagens/riscos: visão do usuário de terracomo superar
  • Dependent on dry weather Co-operation with other farmers or larger acreage
  • Machinery more complex and expensive A combination of crop rotation, pesticides and stale seedbeds
  • Increasing grass weed populations Does not necessarily mean spending money eg utilising old equipment on farm like subsoilers. However, need the right attitude
  • Need to be experimental Accept advice for varying sources, talk to different people
  • Advice can be fragmented/ confusing
Pontos fracos/desvantagens/riscos: a visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitadacomo superar
  • Technological knowledge of farmer Training and education, dissemination
  • Initial high capital investment Extended finance
  • Possible increasing weed populations More diverse management options - cultural and chemical
  • Need to expand acreage to cover capital costs More diverse crop rotation but perhaps this is insufficient to retain economic viability

Referências

Compilador/a
  • Ceris A. Jones
Editores
Revisor
  • Fabian Ottiger
  • Alexandra Gavilano
Data da documentação: 24 de Fevereiro de 2011
Última atualização: 11 de Agosto de 2019
Pessoas capacitadas
Descrição completa no banco de dados do WOCAT
Dados GST vinculados
A documentação foi facilitada por
Instituição Projeto
Referências-chave
  • SOWAP project: www.sowap.org
Links para informação relevante que está disponível online
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International